﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5086/2019

г. Краснодар

07 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истцов: общества с ограниченной ответственностью «Тайм»                                (ИНН 0543054707, ОГРН 1110507000042), общества с ограниченной ответственностью «ЗАО Мушарака» (ИНН 0543053100, ОГРН 1100507000868), Омарова Али Магомедовича, ответчика – акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» (ИНН 0543001141, ОГРН 1020502054792), третьего лица – общества с ограниченной ответственность «Оборонрегистр», извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Омарова Али Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу № А15-5086/2019, установил следующее.

Акционеры АО «Буйнакский агрегатный завод» (далее – завод) – ООО «Тайм»,                ООО «ЗАО Мушарака» и Омаров А.М. (далее – акционеры)  обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к заводу о возложении обязанности на ответчика  в срок не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом                             от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и уставом завода, со следующей повесткой дня:

 – о досрочном прекращении полномочий совета директоров завода;

 – об избрании совета директоров завода;

– о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Оборонрегистр».

Решением суда от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2020, иск удовлетворен частично. Суд возложил на завод обязанность не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли завода по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019; обязанности по исполнению решения суда и по подготовке и проведению внеочередного общего собрания завода возложены на Омарова А.М. (по ходатайству истца); выполнение функций счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров завода, а также обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, возложил на регистратора завода –                        ООО «Оборонрегистр». В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Омаров А.М. просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению заявителя, суды не учли, что представление кандидатур в совет директоров акционерного общества, является правом акционеров, а не обязанностью. Кроме того, акционеры в течение 30-ти дней до даты проведения собрания должны направить в общество список своих кандидатов в соответствии с требованиями                            Закона № 208-ФЗ.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее                  (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;                  далее – Кодекс).

В части удовлетворения исковых требований судебные акты не обжалуются, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцы, являются акционерами завода, которым в совокупности принадлежат 29,76 % голосующих акций.

27 июня 2019 года акционеры в соответствии со статьей 55 Закона № 208-ФЗ  обратились в адрес завода с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества; избрании совета директоров общества; выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019.

Письмом от 10.07.2019 № 826 совет директоров завода предложил акционерам привести требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров в соответствие с нормами законодательства об акционерных обществах, в частности уточнить формулировку третьего вопроса и предоставить сведения о кандидатах в состав совета директоров общества.

15 июля 2019 года акционеры направили заводу уточняющее письмо по третьему вопросу повестки дня и просили включить в повестку дня третий вопрос о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли общества по данным бухгалтерской отчетности на 30.06.2019. 

Письмом от 30.07.2019 № 874 завод сообщил акционерам о невозможности созыва внеочередного общего собрания акционеров, со ссылкой на то, что в нарушение требований пункта 4 стати 53 Закона № 208-ФЗ не представлен список кандидатов для выдвижения в совет директоров общества.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения акционеров в арбитражный суд с иском.

Суд признал незаконным отказ в проведение общего собрания акционеров завода по вопросу о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли завода по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019, указав, что прямого запрета на созыв внеочередного общего собрания для рассмотрения вопроса по выплате дивидендов                         Закон № 208-ФЗ не содержит. При этом суд отказал в удовлетворении требований акционеров о включении в повестку внеочередного собрания акционеров завода вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров завода и избрании его нового состава, указав, что согласно пункту 4 статьи 53 Закона № 208-ФЗ предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении                  кандидатов – имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. По смыслу указанных норм совет директоров может отказать в созыве внеочередного общего собрания акционеров, если в предложении не содержатся сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 названного Закона, и сведения, необходимость указания которых предусмотрена уставом или внутренними документами акционерного общества.  Суды установили, что в требовании акционеров от 27.06.2019 в части вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров и избрании его нового состава отсутствует какая-либо информация о кандидатах, в связи с чем признали обоснованной ссылку завода на несоответствие указанных вопросов, требованиям пункта 4 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, что в силу пункта 6 названной статьи является основанием для отказа в созыве собрания акционеров.

Между тем суды не учли следующего.

Процедура созыва очередного и внеочередного общего собрания акционеров установлена Законом № 208-ФЗ. Так, инициатива по созыву общего собрания может исходить не только от совета директоров (наблюдательного совета), но и акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования о созыве (пункт 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

Внеочередное общее собрание акционеров, которое созывается по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента, когда представлено указанное требование (абзац 1 пункта 2 статьи 55 названного Закона).

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения                  статьи 53 Закона (пункт 4 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона № 208-ФЗ, акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу  пункта 3 статьи 53 указанного Закона предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов – имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу (пункт 4 статьи 53                      Закона № 208-ФЗ).

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 названной статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 названной статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным     пунктами 3 и 4 указанной статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 53 Закона № 208-ФЗ).

Из указанной нормы следует, что вносить предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров необязательно при направлении в акционерное общества требования о созыва внеочередного собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий совета директоров и избрания его нового состава.

	Если инициатор созыва внеочередного собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий совета директоров и избрания его нового состава не внес предложение о выдвижении кандидатов препятствий для проведения собрания нет, поскольку в силу пункта 2 статьи 55 Закона  № 208-ФЗ совет директоров общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Акционерам отказано во включении в повестку дня внеочередного собрания вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и избрании его нового состава по мотиву того, что акционеры не представили список кандидатов, для избрания в совет директоров.

Между тем указанное обстоятельство не является основанием для отказа во включении указанных вопросов в повестку дня внеочередного собрания.

В абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» разъяснено, что перечень оснований для отказа во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования является исчерпывающим.

Учитывая, что предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров общества содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета директоров и избрании его нового состава, ответчик в силу абзаца 2 пункта 2 и пункта 4 статьи 55 Закона № 208-ФЗ должен был принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 70-ти дней с момента представления требования о проведении собрания и определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров.

Совет директоров завода не выполнил требования пункта 2 статьи 55 Закона                           № 208-ФЗ, отказал в проведении общего собрания завода по мотиву не предоставления списка кандидатов в совет директоров, без предоставления акционерам времени на выдвижения своих кандидатов.

При таких обстоятельствах, требования акционеров о включении в повестку внеочередного собрания акционеров завода вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров завода и избрание его нового состава также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

Поскольку выводы судов в части отказа в удовлетворении требований истцов сделаны без учета предмета иска, суд кассационной инстанции считает возможным отменить в указанной части судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в названной части новый судебный акт, ввиду того, что все существенные по делу обстоятельства установлены судами, однако судами неверно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу                                    № А15-5086/2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в повестку внеочередного собрания вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» и избрании его нового состава отменить.

	Вынести в указанной части новый судебный акт.

Абзац 2 резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан                 от 29.11.2019 изложить в следующей редакции: «Обязать акционерное общество «Буйнакский агрегатный завод» не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:                      

– о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019;

 – о досрочном прекращении полномочий совета директоров акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод»;

 – об избрании совета директоров акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод».

	В оставшейся части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                              Е.Л. Коржинек 

Судьи									                   Е.И. Афонина

         О.Л. Рассказов