РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                   Дело N А40-128977/23-72-1043

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС»  (117149, город Москва, Азовская улица, дом 6, корпус 3, блок 8/3, ОГРН: 1147748135446, дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7726047146) 

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТВ» (109451, город Москва, Братиславская улица, дом  14, эт 1 пом ХIХ ОФ 1Ф, ОГРН 5177746148322, дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 9723037680) 

о взыскании задолженности в размере 3 161 474,17 руб.

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ» (109451, город Москва, Братиславская улица, дом  14, эт 1 пом ХIХ ОФ 1Ф, ОГРН 5177746148322, дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 9723037680) 

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС»  (117149,город Москва, Азовская улица, дом 6, корпус 3, блок 8/3, ОГРН: 1147748135446, дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7726047146) 

о взыскании денежных средств в размере 86122,80 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2023 года, диплом 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.10.2023 года, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Маркет-ТВ» о взыскании 3 161 474,17 руб.,  в том числе, основного долга в размере 3 142 570,80 руб. и пени в размере 18 903,37 руб. по Договору поставки №755-2022/М-ЗПК поставки товара (товаров) от 14.11.2022 года.

Определением суда от 16 июня 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства. 

В рамках заявленного иска ООО «Маркет-ТВ» обратился к ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» с встречным исковым заявлением о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 86 122,80 руб. 

Определением суда от 09 октября 2023 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению  совместно с первоначальным иском.

Рассмотрев иск и встречный иск, оценив доводы  и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маркет-ТВ» и ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» 14 ноября 2022 года заключен договор № 755-202/М-ЗПК поставки товара (товаров).

По условиями договора Поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять Покупателю товар, который не изъят из гражданского оборота, и передавать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки, порядке и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа. С учетом срока, скорректированного протоколом разногласий от 15.11.2022 к договору, Покупатель обязан оплатить товар через 45 (сорок пять) банковских дней с даты поставки (п. 2.3. договора).

Передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется по накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. Датой поставки считается дата подписания Покупателем Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, указанная покупателем при приемке товара, а не дата оформления документа. Право собственности на товар, переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, указанной Покупателем при приемке товара (п. 3.4 договора). 

На условиях п. 8.9 договора Стороны пришли к соглашению применять электронный документооборот (ЭДО), т.е. осуществлять обмен юридически значимыми документами (включая, но не ограничиваясь: договор, дополнительные соглашения к нему, счета-фактуры, товарные накладные или универсально-передаточные документы, транспортные накладные, акты сверок взаимных расчетов, счета на оплату и др.) в электронном виде и подписание таких электронных документов усиленными квалифицированными электронными подписями.

Факт поставки и принятия товара подтверждается подписанными Сторонами посредством электронного документооборота универсальными передаточными докуменами (УПД) - №3952 от 16.11.2022; №3953 от 16.11.2022; №3954 от 16.112022; №4059 от 23.11.2022; №4167 от 30.11.2022; №4168 от 30.11.2022; №4284 от 8.12.2022 с учетом корректировки реализации УПД №21 от 24.04.2023; №4422 от 16.12.2022; №4423 от 16.12.2022; №4458 от 20.12.2022; №4459 от 20.12.2022; №4460 от 20.12.2022; №4476 от 21.12.2022 с учетом корректировки реализации УПД №1 от 13.02.2023; №287 от 30.01.2023; №540 от 15.02.2023. 

Претензий по качеству и комплектности товара ООО «Маркет ТВ» не заявлял, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил. 

Согласно представленным документам ООО «Маркет-ТВ» принял товар на сумму 5 442 570,80 руб., однако, в полном объеме данный товар не оплатил. 

По сведениям, представленным истцом на дату обращения истца в суд и рассмотрения дела по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 3 142 570,80 руб. 

Расчет суммы долга, приведенный истцом, в том числе, в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-01.11.2023г. документально не опроверг. 

Доказательства осуществленных оплат, не указанных в данном акте сверки, не представил (ч.2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По условиям п 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель на основании письменного требования Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара. 

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном задании, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, основанной на положениях ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 Договора по состоянию на 05.06.2023 года в размере 18 903,37 руб. суд также полагает подлежащими  удовлетворению.

Исходя из указанных в акте сверки сведений, по существу ответчиком не оспоренных (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), расчет пени за нарушение сроков оплаты судом проверен и признан верным.

В связи с чем, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме. 

По встречному исковому заявлению ООО «Маркет-ТВ» заявил требование о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 86 122, 80 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать два рубля 80 копеек). 

В соответствии с договором №755-202/М-ЗПК поставки товара (товаров) от 14.11.2022 года Поставщик в соответствии с согласованными Заказами в 7 (семи) дневный срок на склад Покупателя обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю, который не изъят из гражданского оборота, и передавать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки, порядке и на условиях Договора. По договору Товар поставляется отдельными партиями.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязался поставить товар по Заказу №16 от 10.02.2023 в количестве 888 штук общей стоимостью 861 228 руб. в срок до 17.02.2023. 

Как указывает ООО «Маркет-ТВ по состоянию на 15.06.2023 года заказ Поставщиком не исполнен, в связи с чем, общество  отказалось от несвоевременно поставленного товара и потребовало (претензия №2522/2023 от 15.06.2023) оплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 86 122,80 руб., в течение 10 банковских дней с даты получения претензии. 

Вместе с тем, согласно материалам дела ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» по Заказу №16 от 10.02.2023 года (внутренний отгрузочный документ, основание – заказ покупателя №815 от 16.02.2023) 16.02.2023 года по УПД – счет фактура №552 от 16.02.2023 года 17.02.2023 года поставил Покупателю товар в полном объеме на сумму 861 228,00 рублей. 

Покупатель же, в свою очередь, товар не принял. Возврат товара по установленной процедуре не оформил. Требований по указанной поставке не выставил. Претензий относительно данной поставки в адрес Поставщика не направил.

В подтверждение факта поставки товара по спорному заказу ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» предоставил доказательство - УПД №552 от 16.02.2023, датой фиксации доставки груза – 17.02.2023 года, оттиском лица принявшего груз на складе грузополучателя – оператора ПРО ФИО4, действующая на основании доверенности №188-22 от 27.12.2022, скреплённой печатью Покупателя – ООО «Маркет-ТВ, с пометкой что принято без внутритарного пересчета 2 паллета.

При этом доводы ООО «Маркет-ТВ» о том, что товар был возвращен в связи с существенными недостатками судом отклоняются, как голословные. При этом само по себе одностороннее указание получателем в грузооправительных документах на рекламационный характер возврата наличие каких-либо дефектов товара подтверждать не может.

То обстоятельство, что ООО «Маркет-ТВ» обращалось к ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» о замене товара материалами дела также не подтверждается.

В связи с чем, требование ООО «Маркет-ТВ» оплаты штрафа за нарушение сроков поставки в размере 86 122,80 рублей не обосновано и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Спорная партия товара по заказу №16 от 16.02.2023 года и УПД №552 от 16.02.2023, послужившая причиной начисления штрафа за непоставленный товар в расчет задолженности иска ООО «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС» не включены, и ко взысканию не заявлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛЕНТ ТУЛС»  сумму долга в размере 1 142 570 (Один миллион сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек, пени в размере 18 903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 37 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 807 (тридцать восемь тысяч восемьсот семь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Ю. Немова