АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

определение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1844-26 /2021

20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С., ознакомившись с мотивированным определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2026, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.01.2026 (резолютивная часть) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» № А59-1844/2021 (обособленный спор № А59-1844-26/2021),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилась в суд требованиями о признании ООО «Тоннельно-мостовой отряд №30» (далее - ООО «ТМО-30») банкротом. Определением от 27.04.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением суда от 13.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

15.03.2024 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о признании недействительным соглашения о зачёте взаимных требований от 01.03.2021, заключенного между должником и ООО «МИГСТРОЙ». Определением от 15.04.2024 заявление принято к производству (обособленный спор № А59-1844-26/2021).

05.04.2024 в суд поступило заявление кредитора АО «Строй-Трест» о признании недействительными соглашения между ООО «ТМО-30» и ООО «МИГСТРОЙ» от 01.03.2021 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды № 58920-ФЛ/ЮС-18 от 14.05.2018, а также соглашения между ООО «ТМО-30», ООО «МИГСТРОЙ», ООО ЛК «Сименс Финанс» от 01.03.2021 об условиях передачи прав и обязанностей по договору финансовой аренды № 58920-ФЛ/ЮС-18 от 14.05.2018; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника имущества – буровой машины Bauer BG28. Определением суда от 23.04.2024 заявление принято к производству (обособленный спор № А59-1844-27/2021).

Определением от 25.06.2024 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство, объединённому обособленному спору присвоен номер А59-1844-26/2021.

Определением суда от 14.02.2026 (резолютивная часть от 15.01.2026) признаны недействительными сделками соглашение от 01.03.2021 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды № 58920-ФЛ/ЮС-18 от 14.05.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» и обществом с ограниченной ответственностью «МИГСТРОЙ»; соглашение о зачёте взаимных требований (взаиморасчёте) от 01.03.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» и обществом с ограниченной ответственностью «МИГСТРОЙ».

В порядке применения последствий недействительности сделок обществу с ограниченной ответственностью «МИГСТРОЙ» восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в размере 18 883 867 рублей 09 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «МИГСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» взыскано 17 772 532 рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Вместе с тем, как следует из содержания определения от 14.02.2026 (страница 24) с учётом установленной в рамках судебной экспертизы рыночной стоимости спорной буровой установки - 36 656 400 рублей договорная позиция должника составила 16 690 267 рублей 09 копеек (36 656 400 минус 19 966 132, 91), в связи с чем в порядке применения последствий недействительности сделки с ответчика в пользу должника взыскано 16 690 267 рублей 09 копеек (страница 30).

Таким образом, указание в резолютивной части мотивированного определения от 14.02.2026 и в определении от 15.01.2026 (резолютивная часть) суммы 17 772 532 рубля 91 копейка обусловлено арифметической ошибкой, возникшей вследствие вычитания из суммы в размере 36 656 400 рублей не 19 966 132 рублей 91 копейки невыплаченных лизинговых платежей, а суммы, указанной в соглашении о зачёте – 18 883 867 рублей 09 копеек (36 656 400 минус 18 883 867, 09 = 17 772 532, 91).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, принимая во внимание содержание мотивированного определения от 14.02.2026, допущенная судом арифметическая ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части мотивированного определения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2026, в определении Арбитражного суда Сахалинской области от 15.01.2026 (резолютивная часть) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» № А59-1844/2021 (обособленный спор № А59-1844-26/2021),

В резолютивной части мотивированного определения от 14.02.2026, в определении от 15.01.2026 (резолютивная часть) вместо «17 772 532 рубля 91 копейку» следует читать «16 690 267 рублей 09 копеек».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты вынесения определения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин