АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 апреля 2023 года

 

Дело № А33-3919/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023  года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Ельники, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 12 258,49 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено 27.03.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика  какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 55 мин. 03.04.2023, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От сторон какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» в качестве теплоснабжающей организации в период с 01 октября 2019  года по 31 октября 2019 года осуществлялась поставка тепловой энергии  в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Жилое помещение, в которое осуществлялась поставка коммунальных ресурсов (задолженность по оплате которых послужило основанием для предъявления настоящего иска) находится в муниципальной собственности Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут с 15.08.2019, что подтверждается представленной в материалы дела справкой администрации Ельниковского сельсовета от 04.03.2020 № 73.

Из расчёта истца следует, что всего в спорный период октябрь 2019 года поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 12 258,49 руб.

Объёмы поставленных коммунальных ресурсов отражены в представленном в материалы дела счете-фактуре.

Доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах ответчиком в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 473-п, от 19.12.2018 № 471-п.

На оплату потреблённых ресурсов выставлен соответствующий счет-фактура.

Доказательства частичной либо полной оплаты коммунальных ресурсов, не учтённой истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Канского городского суда Красноярского края от 29.07.2022 по делу № 2-1888/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017г. по 12.02.2019г. в размере 169799 руб. 72 коп. в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>.

При этом в данном решении установлено, что  собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, является Муниципальное образование Ельниковский сельсовет Иланского района.

01 декабря 2015 между администрацией Ельниковского сельсовета (наймодателем) и ФИО3 (нанимателем) заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, согласно п. 1 которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат площадью 64,2 кв.м, в том числе жилой 44,9 кв.м, в доме по адресу: 

<

...>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: найм жилья, теплоснабжение, электроэнергия.

Согласно техническому паспорту жилого строения по адресу 

<

...> по состоянию на 19.02.2004г., представленного по запросу суда из материалов инвентарного дела, в жилом доме, состоящем из двух жилых помещении, имеется отопление от квартальной котельной, графы о наличии горячего водоснабжения не заполнены (раздел 4).

Согласно справке администрации Ельниковского сельсовета Иланского района №243 от 12.08.2021, ФИО3 проживал в вышеуказанном жилом помещении по договору социального найма без регистрации с сентября 2013 года по 12 февраля 2019 года.

Таким образом, факт незаселения указанного жилого помещения в спорный период октябрь 2019 года подтвержден материалами дела.

Претензией № 013/13197-061284 от 18.11.2022 истец  потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иск либо иных документов в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие заключённого договора энергоснабжения в спорный период октябрь  2019 года истцом в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности ответчика, поставлялась тепловая энергия, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из расчёта истца следует, что всего в спорный период октябрь 2019 года в жилое помещение по адресу 

<

...>, находящееся в муниципальной собственности ответчика, не заселённое в спорный период, поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 12 258,49 руб.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности подтверждается материалами дела, в том числе, представленной истцом выпиской из ЕГРН от 21.02.2023.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах, доказательства оплат, не учтённых истцом, в материалы дела не представил.

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, ответчиком порядок и арифметическая правильность расчёта не оспорена и не опровергнута, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика  12 258,49 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 12 258,49  руб. размер госпошлины по настоящему спору составляет 2 000 руб.

Определением от 20.02.2023 удовлетворено ходатайство о зачёте государственной пошлины с приложением документов в его обоснование: определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2022 по делу №А33-20532/2022, платежного поручения №31288 от 27.07.2022 на сумму 2 000 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Ельники, Красноярский край) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 12 258,49 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова