Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5910/2025 «13» августа 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «13» августа 2025 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на основании договора № 3231/04/24 от 23.04.2024, взыскании судебной неустойки  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.05.2025, по паспорту;  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 19.12.2024, по паспорту.  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети Янтарь», ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на основании договора № 3231/04/24 от 23.04.2024, взыскании судебной неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Между ИП ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен Договор № 3231/04/24 от 23.04.2024 (далее по тексту - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств объекта нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (который будет располагаться) по  

адресу: 

<

...>, кадастровый номер 39:01:010206:73.  

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.  

В соответствии с пунктом 21 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (полностью или частично). Истец оплатил мероприятия по технологическому присоединению 23.04.2024, соответственно, дата начала исполнения обязательств со стороны ответчика – 23.04.2024, дата окончания – 23.10.2024.  

Ссылаясь на длительное неисполнение АО «Россети Янтарь» обязательств по договору, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроснабжении» и Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).  

В силу статьи 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.  

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, поскольку данный вид договора на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного.  

Пунктом 18 Правил № 861 определено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.  

Договор сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату судебного разбирательства истек.  

Ответчик не доказал исполнение своих обязательств по договору.  

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения обязательств по договору, ответчик в материалы дела также не представил.  

Поскольку судом установлена обоснованность требований истца, требование об обязании исполнить в натуре обязательства, возникающие из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежит удовлетворению.  

Срок для исполнения ответчиком договора истец определил в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Суд считает данный срок, с учетом доводов ответчика (о необходимости выполнения строительно-монтажных работ), подлежащим увеличению до 1 месяца (принимая во внимание период рассмотрения дела в суде первой инстанции с 16.05.2025).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).  

В части 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет  

взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.  

С учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, суд полагает, что фактическим правоотношениям сторон соответствует и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения судебная неустойка в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям удовлетворены, понесенные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления в силу решения суда по делу № А21-5910/2025 исполнить обязательства по договору № 3231/04/2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (который  

будет располагаться) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 39:01:010206:73.  

В случае неисполнения решения суда по делу № А21-5910/2025 взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения.  

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 15 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Д. Кириллова