АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62122/2020

12 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62122/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 695 359 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу ЖКХ Администрации муниципального образования Красноуфимский округ о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0162300019118000075-0189232-02 от 19.06.2018 на выполнение работ по проектированию объекта «Газораспределительные сети высокого и низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилых домов по ул. Рябиновая, ул. Малиновая, ул. Вишневая, ул. Светлая, мкр. Западный д. Приданниково, Красноуфимского р-на Свердловской области» в размере 695 359 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" (исполнитель) (далее – ООО «ОргНефтеСтрой») и отделом жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округ (Заказчик) (далее - отделом ЖКХ АМО Красноуфимский округ) заключен муниципальный контракт № 0162300019118000075-0189232-02 от 19.06.2018 (далее - контракт) согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию объекта «Газораспределительные сети высокого и низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилых домов по ул. Рябиновая, ул. Малиновая, ул. Вишневая, ул. Светлая мкр. Западный д. Приданниково, Красноуфимского р-на Свердловской области» в объеме, определенном в Задании на проектирование (Приложение № 1) и в сроки, указанные в графике выполнения работ (Приложение № 2). Идентификационный код закупки: 183664500346066190100100120127112414 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2 Контракта в состав работ включены следующие работы:

1.2.1.  комплексные инженерные изыскания;

1.2.2.  разработка проекта планировки и проекта межевания территории;

1.2.3.  разработка проектной документации;

1.2.4.  разработка сметной документации;

1.2.5.  согласование геодезической съемки и проектной документации с организациями, эксплуатирующими коммуникации на территории МО Красноуфимский округ (ОАО «Ростелеком» Линейный участок № 1 Технического цеха № 1 Екатеринбургского филиала МРФ «Урал», ЦКТО ОАО «Ростелеком», Красноуфимская КЭС АО «ГАЗЭКС», МУП «Энергосервис», КРЭС ПО «Западные электрические сети», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»);

1.2.6.сопровождение процесса прохождения государственной экспертизы, получения заключения о достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства;

1.2.7. разработка рабочей документации.

В соответствии с п. 3.1 Контракта общая цена выполняемых работ по настоящему контракту, является твердой, определяется по результатам аукциона и составляет 694 359 (шестьсот девяносто четыре тысячитриста пятьдесят девять) рублей 00 копеек, включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Контракта, в т.ч. страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи.

В цену настоящего контракта также включены следующие затраты:- на выполнение комплексных инженерных изысканий;

- на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации;

-на оформление исходной документации, согласование геодезической съемки и проектной документации (п. 3.2 Контракта).

Срок выполнения работ, согласно п. 1.4 Договора, в соответствии с графиком выполнения работ - 200 календарных дней со дня заключения Договора, но не позднее 28.12.2018.

По соглашению сторон срок выполнения работ был продлен до 01.11.2019.

Указанный муниципальный контракт является контрактом на выполнение проектных и изыскательских работ, следовательно, правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе)

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Во исполнение условий контракта истец, осуществляло свои обязательства в процессе исполнения надлежащим образом, что подтверждается, представленной в материалы дела перепиской сторон, а именно письмами № 5071/1660 от 15.06.2018, № 202/2446 от 27.08.2019 , № 5077/0365 от 01.03.2019, № 5077/0366 от 01.03.2019, № 5077/0765 от 21.05.2019, № 5077/2280 от 10.08.2018.

Истцом письмами от 04.09.2018, от 19.11.2018, № 5078/3094, от 13.12.2018 № 3174, от 25.03.2019 №5078/0486 в адрес заказчика направлялась проектная и сметная документация на рассмотрение и согласование проектных решений, а, в последующем, всей проектной документации на пересечение автомобильных дорог с проектируемым газопроводом. Документация заказчиком была согласована письмом от 04.09.2019 № 2672.

Истец указал, что в процессе разработки проектно-сметной документации по объекту сотрудниками истца была выявлена информация, препятствующая получению положительного заключения государственной экспертизы, а именно заказчиком подрядчику не были предоставлены исходные данные и технические условия.

Непредоставление вышеназванных данных, на момент направления писем ответчику, могло повлечь за собой выдачу отрицательного заключения госэкспертизы, о чем заказчик письмами от 20.02.2019 № 5078/0295, 22.02.2019 № 5078/0318, от 26.02.2019 № 5077/0338, № 5078/0295 от 20.02.2019 был уведомлен.

Согласно п.п.  9, 25 Задания на проектирование, исполнитель производит сопровождение процесса государственной экспертизы в ГАУ Свердловской области.

Так, проектными решениями предусматривается прокладка подземного полиэтиленового газопровода низкого давления по улицам Рябиновая, Малиновая, Вишнёвая, Светлая от точки выхода из ШГРП осуществляется обустройство выходов газопровода из земли около границ газифицируемых участков с установкой отключающихся устройств. 

Согласно ТУ № 3/3.5 - 2/316 от 27.03.2018, выданные АО «ГАЗЭКС» - проектом необходимо предусмотреть отключающие устройства на границах некоторых земельных участков объектов капитального строительства (жилых домов), которые частично попадают в охранную зону ЛЭП напряжением 10 кВ. В связи с тем, что, в соответствии с п. 4.45 СП 42-101-2003 отключающиеся устройства запрещено размещать в охранной зоне ЛЭП, истцом были предприняты необходимые меры для получения технических условий на пересечение подземного газопровода низкого давления с существующей ВЛ-0,4 кВ и ВЛ -10 кВ, находящейся в зоне ответственности Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала - «Свердловэнерго» (далее - «МРСК Урала» -«Свердловэнерго»). 

В соответствии с протоколом совещания № 1 от 22.02.2019 с эксплуатирующими организациями Красноуфимская КЭС АО «ГАЗЭКС» и ООО «МРСК Урала» Свердловэнерго Западные электрические сети, о согласовании расположения в охранной зоне ВЛ-10 кВ отключающих устройств на границах земельных участков объектов капитального строительства (жилых домов), в адрес электроснабжающей организации направлялись письма от 08.02.2019 № 5078/0205, от 13.02.2019 № 5078/0244, от 15.03.2019 № 5078/0447, от 23.04.2019 № 5078/0643. Однако, ответа от МРСК Урала» - «Свердловэнерго» в адрес истца не поступало.

Письмами от 25.03.2019 № 5078/0488, от 03.09.2019 № 5078/1133, в адрес «МРСК Урала» -«Свердловэнерго» направлялась проектная документация по объекту для ее согласования. Ответ на вышеуказанные письма в адрес ООО «ОргНефтеСтрой» также предоставлен не был.

Письмом от 26.02.2019 № 5077/0338 истец направил запрос в адрес заказчика о предоставлении заключения историко - культурной экспертизы на земельный участок под проектируемый объект или архивных данных.

Все запросы истца в адрес указанных организаций являлись запросами о предоставлении необходимых технических условий и иных исходных данных, необходимых для выполнения работ по проектированию объекта и исполнения обязательств по муниципальному контракту.

ООО «ОргНефтеСтрой» указало, что выполнило работы в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные сторонами без замечаний, объект строительства построен, получено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 01.10.2019 № 29-18-01/42/18, объект введен в эксплуатацию 02.10.2019.

ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» 30.10.2019  выдано отрицательное заключение экспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий (№ 66-1-2-3-029826-2019), подготовленных ООО «ОргНефтеСтрой».

Причинами дачи отрицательного заключения экспертизы было указано следующее, что отсутствовал или был представлен неполный комплект документов, изложенных в замечаниях экспертизы.

Ответчиком было принято решение о расторжении договора, о чем ответчик уведомил истца письмом от 05.12.2019.

Не согласившись с вышеназванным решением, ООО «ОргНефтеСтрой» 16.12.2019 направило в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить денежные средства за выполненную работу, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика от выплаты денежных средств по договору ввиду получения отрицательного заключения на разработанную истцом документацию по вине последнего, ООО «ОргНефтеСтрой» 07.10.2020 обратилось в стороннюю экспертную организацию - ООО «ТПО - НЕФТЕПРОМ» с целью проведения экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий по объекту проектирования: «Газораспределительные сети высокого и низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилых домов по ул. Рябиновая, ул. Малиновая, ул. Вишневая, ул. Светлая мкр. Западный д. Приданниково, Красноуфимского р-на Свердловской области».

Экспертами в заключении установлено следующее:

«Проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту в полном объеме соответствуют условиям муниципального контракта, заданию на проектирование, исходно - разрешительной документации, указанной в пп. 8 п. 1.7. экспертного заключения, требованиям нормативных актов, обязательных к применению, в редакции, действующей во время выполнения работ, в том числе нормативным требованиям, нормам, СНиПам и техническим условиям, а так же отраслевым нормативным документам компаний (АО «Транснефть», ПАО «Газпром» и др.) эксплуатирующих нефте/газопроводы рассматриваемых в рамках вышеуказанных объектов. Проектно - сметная документация и результаты инженерных изысканий    были    откорректированы    ООО    «ОргНефтеСтрой»,    с    учетом    замечаний, представленных в письмах от 28.08.2019 № 2364/19-о, от 16.09.2019 № 2527/19-о, в них были внесены изменения». «Отчеты инженерных изысканий, проектная документация выполнялась в соответствии с заданием на выполнение работ по проектированию, техническими регламентами, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий, и с соблюдением технических условий». 

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.3 Контракта Расчет за выполненные работы по настоящему муниципальному контракту производится в течение пятнадцати рабочих дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, после получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства, после представления Заказчику: 4 экземпляра рабочей, 4 экземпляра проектной документации и 4 экземпляра проекта межевания земельных участков в сброшюрованном виде и в электронном виде на магнитном носителе CD в формате «dwg» и «pdf» - чертежи, текстовая часть в программе «Microsoft word 2007» (.doc). Сметы предоставляются в электронном варианте составленные в программном комплексе «Гранд- Смета», Excel и в печатном варианте в 4 экз.

Истец считает, что работы по контракту им выполнены в полном объеме, вины в получении отрицательного заключения экспертизы у истца нет, поскольку полный пакет документ не был передан со стороны ответчика, что также подтверждает экспертное заключение, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в размере 694 359 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2020 с требование оплатить выполненные работы, однако от ответчика поступил отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, поскольку было получено отрицательное заключение экспертизы по вине истца, в связи с чем истце обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку при размещении извещения о проведении электронного аукциона была размещена и  спорная аукционная документация на выполнение работ по проектированию объекта, с которой истец мог ознакомиться до заключения контракта.

 Представленная истцом документация не обладает признаками пригодности, поскольку заказчик не может использовать документацию по назначению, таким образом, результат работ по контракту не достигнут, а именно не получено положительное заключение экспертизы.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 29.05.2018 №0162300019118000075-3 ООО «ОргНефтеСтрой» признано победителем электронного аукциона. 

Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт, на выполнение работ по проектированию объекта «Газораспределительные сети высокого и  низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилых домов по ул. Рябиновая, ул. Малиновая, ул. Вишневая, ул. Светлая мкр. Западный д. Приданниково, Красноуфимского р-на Свердловской области».

В соответствии с п. 4.4 контракта в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и изыскательских работ по контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. 

Согласно п. 4.5. контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ для проверки предоставленных Исполнителем результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. 

Как указывалось выше, ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» 30.10.2019 выдано отрицательное заключение экспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий (№ 66-1-2-3-029826-2019), подготовленных ООО «ОргНефтеСтрой». 

Заказчиком 31.10.2019 в адрес исполнителя направлена претензия с требованием о заключении договора на проведении повторной экспертизы ООО «ОргНефтеСтрой» с ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» в срок до 01.12.2019.

Однако, ООО «ОргНефтеСтрой» не приступил к исправлению замечаний ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» в отношении проектной документации.

Согласно п. 8.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством с учетом требований ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Заказчик 05.12.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0162300019118000075-0189232-02 от 19.06.2018 г. на выполнение работ по проектированию объекта «Газораспределительные сети высокого и низкого давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилых домов по ул. Рябиновая, ул. Малиновая, ул. Вишневая, ул. Светлая мкр. Западный д. Приданииково, Красноуфимского р-на Свердловской области». Указанное решение размещено в Единой информационной системе 09.12.2019.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком было направлено 10.12.2019 по почте исполнителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в контракте, а также по электронной почте.

Заказчиком 10.01.2020 получено подтверждение о вручении исполнителю решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, требования ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчиком выполнены, в связи с чем надлежащим образом уведомил исполнителя о расторжении контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, подрядчиком устранено не было.

Поскольку надлежащее уведомление исполнителя о принятом решении произведено, решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 21.01.2020.

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и изыскательских работ по контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

ООО «ОргНефтеСтрой» не предоставлен заказчику результат выполненных проектных и изыскательских работ по контракту, так как ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» исполнителю выдано отрицательное заключение экспертизы.

Истцом не предоставлены доказательства невозможности выполнения условий контракта, а также доказательств принятия мер по устранению недостатков, выявленных путем проведения экспертизы.

ООО «ОргНефтеСтрой» могло повторно провести экспертизу при этом устранив замечания указанные в отрицательном заключении, однако этого не сделало не представило при этом мотивированного отказа от повторного проведения экспертизы.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не отнесены к обстоятельствам, препятствующим исполнению условий контракта или к обстоятельствам непреодолимой силы; при принятии решения об участии в закупке общество должно было осознавать возможность наступления неблагоприятных последствий. Несмотря на переписку сторон, осталась неизмененной редакция контракта в части установления сроков его исполнения, что должно было быть учтено исполнителем.

Переписка сторон также не подтверждает принятия исполнителем всех мер, направленных на исполнение контракта. Кроме того, причиной выдачи отрицательного заключения экспертизы явилось не отсутствие (или неполный комплект) документов, а их несоответствие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 5.4 Контракта в размере 1 000 руб., вместе с тем, поскольку в удовлетворении требований в части взыскания основного долга судом отказано и в действиях ответчика нет правонарушений, в данной части суд также отказывает в удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.      

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ОргНефтеСтрой» в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета поскольку при принятии искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая