АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2770/2023

18 декабря 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений 37 425 руб. 04 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года (20.12.2022 по 31.12.2022),  58 534 руб. 68 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.03.2023 по 05.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, диплом), после перерыва не явилась,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.11.2022, диплом), 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании с учетом уточнений 37 425 руб. 04 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года (20.12.2022 по 31.12.2022),  58 534 руб. 68 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.03.2023 по 05.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв до 11.12.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, после перерыва не явился.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, поддержал доводы ранее направленного отзыва, указав, что все выставленные счета со стороны истца были оплачены, между сторонами имеется соглашение о расторжении договора, кроме того, просил учесть, что ответчик является бюджетным учреждением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

01.01.2022 между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компании № 14» и МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» заключен договор №7516 на отпуск и потребление тепловом энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.5., 4.6., 4.7. договора  ПАО «ТГК№14» приняло па себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь   принять и оплатить тепловую энергию.

Приложением №2 к договору определены точки поставки тепловой энергии в том числе: гаражи, расположенные по адресу ул. Краснодонская, 1Б, г. Улан-Удэ площадью -497,6 м2; площадью 208 мЗ; площадью 2 219 мЗ.

Указанные точки поставки оборудованы приборами учета тепловой энергии, что подтверждается актом допуска от 01.10.2021 № 01-0000343.

В соответствии с п. 3.5 договора потребитель производит снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и предоставляет в теплоснабжающую организацию в срок с 18-ого по 20-е число расчетного месяца отчет о теплопотреблении на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации. Такая информация направляется в теплоснабжающую организацию любым доступным способом (пункт 2.3.1 абзац 2).

Количество потребленных в расчетный период тепловой энергии и теплоносителя указывается в счетах-фактурах. Обязанность по получению счетов-фактур в соответствии с п. 2.3.2. договора №7516 лежит на абоненте. В случае неполучения счетов-фактур абонент не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные договором сроки. 

Во исполнение условий договора истцом в период  декабрь 2022 года – январь 2023 года потребителю была отпущена тепловая энергия.

Истцом в адрес ответчика были направлены счет – фактура от 25.01.2023 и акт об оказанных услугах №7516/3874 от 25.01.2023 на сумму 2 116 670,91 руб.

Письмом №272 от 15.02.2023, ответчик запросил у истца сведения, из чего складывается сумма в размере  2 116 670,91 руб., за какой период были оказаны услуги.

Согласно ответу ПАО «ТГК 14» задолженность образовалась, в том числе по спорному объекту, расположенному по адресу ул. Краснодонская 1Б, в результате того, что счетчики ответчика находятся в неисправном состоянии, в связи с чем, расчет  был произведен по договорной нагрузке.

Истец указал, что ответчиком представлены ведомости потребления тепловой энергии за период с 20.12.2022 по 19.01.2023, из которых следует, что за 31 день (с 20.12.2022 по 19.01.2023 прибор отработал только 360,27 час. вместо 744 час).

По указанной причине расчет за спорный период с 20.12.2022 по 31.12.2022 произведен расчетным способом, исходя из нагрузки потребления тепловой энергии, согласованной договором.

За период январь 2023 истцом выставлена счет-фактура на сумму 2 093 603 руб. 32 коп., которая оплачена истцом несвоевременно.

За период декабрь 2022 года истцом произведена корректировка начислений и выставлена для оплаты корректировочная счет-фактура на сумму 37 425 руб. 04 коп.

Платежными поручениями №1460 от 18.04.2023 на сумму 922206,24 руб., №1271 от 11.04.2023 на сумму 825 847,20 руб., №1270 от 11.04.2023 на сумму 345 549,88 руб. ответчиком произведена оплата за январь 2023 года в сумме 2 093 603,32 руб..

Отпущенную тепловую энергию за период декабрь 2022 года (с 20.12.2022 по 31.12.2022) на сумму 37 425 руб. 04 коп. потребитель не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в декабре 2022 года и в январе 2023 года ответчику начислены пени согласно ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

14.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ему стало известно о неисправном состоянии приборов учета из ответа теплоснабжающей организации №АН-501 от 17.03.2023. Истцом была произведена корректировка суммы задолженности за период декабрь 2022 – январь 2023 и составила 2 093 603,32 руб., которая была оплачена ответчиком в полном объеме. Возражая против взыскания пени, ответчик указал на несвоевременное поступление  сведений о задолженности. Кроме того, оснований для предъявления претензий у истца не имелось, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 31.07.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Ответчик наличие договорных отношений с истцом не оспаривает.

Спор сторон сводится к несогласию ответчика с задолженностью виду ее отсутствия на основании соглашения от 31.07.2023 о расторжении Договора №7516 от 13.01.2022, ответчик считает, все счета за потребленную тепловую энергию оплачены.

Ввиду того, что расчет за спорный период с 20.12.2022 по 31.12.2022 произведен расчетным способом исходя из нагрузки потребления тепловой энергии, согласованной договором, истцом за период декабрь 2022 года выставлена корректировочная счет-фактура на сумму 37 425 руб. 04 коп..

Согласно платежным поручениям №1460 от 18.04.2023 на сумму 922206,24 руб., №1271 от 11.04.2023 на сумму 825 847,20 руб., №1270 от 11.04.2023 на сумму 345 549,88 руб. ответчиком произведена оплата за январь 2023 года в сумме 2 093 603,32 руб..

Доказательств оплаты за спорный период декабрь 2022 года в сумме 37 425,04 руб. по корректировочной счет-фактуре №280223/7516-02 ДУ/035 от 20.02.2023 материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет объема тепловой энергии проверен судом, соответствует законодательству, признается судом верным.

В соответствии с п. 2.3.2. договора №7516 обязанность по получению счетов-фактур лежит на абоненте. В случае неполучения счетов-фактур абонент не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные договором сроки, в связи с чем, довод ответчика о несвоевременном поступлении от истца  сведений о задолженности суд отклоняет.

Таким образом, ответчик имеет при надлежащем исполнении своих обязанностей по получению счетов-фактур возможность оспаривания в досудебном порядке количества поставленных ему тепловой энергии и теплоносителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик доказательств оплаты за спорный период декабрь 2022 года в сумме 37 425,04 руб. по корректировочной счет-фактуре №280223/7516-02 ДУ/035 от 20.02.2023 в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на то, что контракт расторгнут, в связи с чем, обязательства по нему прекращены не принимается судом во внимание, поскольку, по общему правилу (ст. 425 ГК РФ), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, и истечение срока действия договора не прекращает неисполненные к этому моменту обязательства, в рассматриваемом случае, после расторжения контракта у ответчика сохранилось обязательство по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период.

Суд также отклоняет ссылки ответчика на то, что он является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, поскольку данный факт не освобождают его от ответственности за нарушение обязательства по оплате.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по договору №7516 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 31.01.2023 за период декабрь 2022 года (20.12.2022 по 31.12.2022) подлежащим удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца неустойка составила 58 534 руб. 68 коп. за период с 01.03.2023 по 05.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 37 425 руб. 04 коп., по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 3838 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 838 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 37 425 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года (20.12.2022 по 31.12.2022),  58 534 руб. 68 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.03.2023 по 05.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 838 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная