именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95130/18-60-658

г. Москва

08 ноября 2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123098, 

<

...>, дата регистрации 18.11.2015) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313774621100571, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.07.2013) о взыскании 62.491руб. 20коп., в том числе: 60.000руб. - неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных платежными поручениями №№77 от 05.04.2017г., 256 от 19.06.2017г., 287 от 28.06.2017г. денежных средств, 2.491руб. 20коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017г. по 15.11.2017г.

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОКОМ" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 62 491 руб. 20 коп., в том числе 60 000 руб. неосновательного обогащения, 2 491 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 395, 401 ГК РФ.

Определением от 22.06.2018г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют. 

В обоснование иска истец сослался на отсутствие законных оснований к удержанию ответчиком спорной суммы денежных средств ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений – договор аренды от 30.03.2017г. №Вин-03 истцом не подписан, помещения истцу в аренду не передавались, в результате чего ответчик неосновательно обогатился за счет истца, ошибочно перечислившего ответчику денежные средства в размере 60 000руб.

Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв по делу, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку договор между сторонами заключен 30.03.2017г., расторгнут по соглашению сторон 30.03.2017г.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №77 от 05.04.2017г., №256 от 19.06.2017г., №287 от 28.06.2017г. истец перечислил ответчику 60.000руб. на счет ответчика с назначением платежа «оплата по договору ВИН-03 от 30.03.2017».

Указывая на то, что данные платежи совершены истцом в отсутствие отношений с ответчиком и каких-либо встречных предоставлений с его стороны, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2017г., которая последним оставлена без ответа.

Отсутствие возврата денежных средств послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и  иными правовыми актами,  а  также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого должного основания, а также обогащение за счет потерпевшего.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик   приобрел имущество  истца без установленных сделкой или законом оснований.

На основании положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчиком в материалы дела представлен в подлиннике договор от 30.03.2017г. №Вин-03 30.03.2017г. между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО "ТЕХНОКОМ" (субарендатор), согласно условиям которого, арендатор предоставляет субарендатору в субаренду помещение в виде нежилого помещения, находящегося в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, помещение II, комната 7. Помещение, передаваемое в Аренду, предназначено для использования в качестве офиса. Помещение, передаваемое в Аренду, соответствует следующим характеристикам: общая площадь - 10кв.м (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Срок субаренды помещения составляет с 30 марта 2017г. по 28 февраля 2018г. (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора Субарендатор оплачивает Арендатору плату за субаренду Помещения в виде авансовых ежемесячных арендных Платежей, при этом Субарендатор не несет дополнительных расходов.

В силу п. 3.4. договора ежемесячный арендный платеж составляет 12 000 рублей, НДС не облагается.

Ежемесячная плата за Субаренду производится Субарендатором в полном размере на условиях предоплаты в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды. Субарендатор вправе внести плату за Субаренду в порядке предварительной оплаты за больший период Субаренды (п. 3.5. договора).

В соответствии с условиями договора оговоренное помещение передано истцу по акту приема-передачи нежилого помещения от 30.03.2017г., который также представлен ответчиком в подлиннике.

Также, ответчиком в подлинниках представлены двухсторонние акты о предоставлении в аренду нежилых помещений за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017г. – от 30.03.2017г. №275, от 30.04.2017г. №276, от 31.05.2017г. №277, от 30.06.2017г. №278, от 31.07.2017г. №279, от 30.08.2017г. №280.

30 августа 2017г. актом к договору стороны договорились расторгнуть договор от 30.03.2017г. №Вин-03, помещение передано ответчику, претензий по состоянию помещения не предъявлено.

Пунктом 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора аренды (объектом арендных правоотношений по соответствующему договору) может являться индивидуально-определенная вещь.

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер перечисляемой истцом платы не превышал обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.

Договор субаренды от 30.03.2017г. в установленном законом порядке не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор субаренды между сторонами заключен, денежные средства истец перечислил на основании счетов ответчика, подписанных актов оказанных услуг аренды.  

Таким образом, перечисленная истцом плата не может рассматриваться как неосновательное обогащение. У истца отсутствуют основания для истребования денежных средств в размере 60.000руб. по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен.

Представленные ответчиком в подлинниках договор от 30.03.2017г. и акты истцом в установленном процессуальном законодательством порядке, в том числе посредством подачи заявления о фальсификации доказательств, не оспорены.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина