АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17076/2020

г.Тверь

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региопроект», г. Саратов, 

к ответчику: Администрации Спировского района, Тверская область, п. Спирово,  о взыскании 689 313,41 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региопроект», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Спировского района, Тверская область, п. Спирово, о взыскании 689 313,41 руб., в том числе: 671 801,78 руб. основного долга по оплате работ по муниципальному контракту от 20.11.2017 №0136300027517000056-0200721-03, 17 511,63 руб. пеней за период с 04.06.2020 по 04.12.2020.

От  истца  поступило  ходатайство  об  уточнении   исковых  требований, согласно которому истец просил взыскать 487 772,88 руб., в том числе: 470 261,52 руб. – задолженность по оплате работ, 17 511,63 руб. – пени за период с 04.06.2020 по 04.12.2020.   

В судебном заседании истец  поддержал  ходатайство  об  уточнении исковых  требований.  

Уточнение исковых требований принято судом  в  порядке  ст.  49 АПК РФ.  

Истец  поддержал уточненные  исковые  требования  в полном объеме.  

Ответчик  исковые требования оспорил  по  основаниям,  изложенным  в  письменном отзыве.   

Из материалов дела установлено, что между ООО «РЕГИОПРОЕКТ» (Подрядчик) и Администрацией Спировского района Тверской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 20.11.2017 № 0136300027517000056-0200721-03 на разработку проектной-сметной документации объекта «Квартальная блочно-модульная газовая котельная с теплотрассой в нос. Спирово, ул. Мира».

В соответствии с условиями муниципального контракта Общество приняло обязательство выполнить проектно- изыскательские работы по подготовке проектно - сметной документации объекта «Квартальная блочно-модульная газовая котельная с теплотрассой в 

<

...>» (далее - Работа), а Заказчик - принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена Контракта установлена в рублях и составляет 671801,78 (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль 78 копеек (без НДС). Цена Контракта является твердой и остается неизменной до окончания всего объема работ (пункт 2.3).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата за выполненные по Контракту работы осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика поэтапно, согласно Приложения №1 к Контракту.

Оплата по первому этапу производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.6).

Оплата по второму этапу производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.7).

Оплата по третьему этапу производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.8).

Пунктом 3.1 определен срок выполнения работ по Контракту: с момента подписания по 20 апреля 2018 г.

Согласно пункту 6.3 контракта сдача результатов Работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.

В соответствии с пунктом 8.16 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.1 согласовано разрешение споров в Арбитражном суде Тверской области.

Подрядчик свои обязательства по выполнению работ выполнил, о чем между сторонами подписаны акт  сдачи-приемки проектных работ от 20 мая 2020 года.

Однако ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Досудебная претензия истца от 29.10.2020 №37 о погашении задолженности по контракту оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из муниципального контракта от 20.11.2017 № 0136300027517000056-0200721-03. 

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе указанным муниципальным контрактом, двухсторонним актом  сдачи-приемки проектных работ от 20 мая 2020 года, подписанным сторонами, ответчиком не оспорен. Претензии по качеству работ ответчиком не заявлены.

Ответчиком 26.12.2020 произведена частичная оплата, учтенная истцом при уточнении исковых требований. С учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 470 262,52 руб.

Дополнительное соглашение об уменьшении цены контракта сторонами не подписано. Довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму неустойки 139 606,01 руб. (в том числе: 72 425,83 руб. – по п. 8.2 контракта и 67 180,18 руб. – по п.8.6 контракта) судом отклоняется как документально не подтвержденный. Доказательства направления ответчику претензии о взыскании 67 180,18 руб. неустойки ответчиком не представлены, встречный иск Администрации возвращен судом. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки с истца.

Доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 17 511,63 руб. неустойки за период с 04.06.2020 по 04.12.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.16 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные положения контракта соответствуют части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 12 755 руб. 

Государственная пошлина в размере 4031 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Администрации Спировского района Тверской области, п. Спирово, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  470 262,52 руб. задолженности по контракту и 17 511,63 руб. неустойки за период с 04.06.2020 по 04.12.2020, а также 12 755 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4031 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п № 434 от 07.12.2020). Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева