Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-42777/2017

«24» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания - Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 28.08.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания - Универсал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУС» о взыскании аванса в сумме 4 813 350 руб. 45 коп., пени в сумме 87 545 руб. 63 коп.,штрафа в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017 по дату вынесения решения.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 209 215 руб. 91 коп. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор подряда №СП 7/1-1, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами строительные и монтажные работы по объекту «Обустройство Южно-Кисловского газоконденсатного месторождения с установкой комплексной подготовки газа (УКПГ)». Технологическая площадка. Устройство дорожного покрытия 600 плит.

Срок выполнения работ: начало работ – 13.02.2017г., окончание работ – 04.04.2017г. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость работ составляет 2 854 563,32 руб.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата производится следующим образом: аванс в размере 20% от общей суммы договора, что составляет 570 912,66 руб. перечисляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с пропорциональным удержанием перечисленного аванса.

12.04.2017г. между сторонами заключен аналогичный договор подряда №СП 15/3-2, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами строительные и монтажные работы по ремонту автомобильной дороги 188.7.03-17-АД (участок от поворота на п.Катричев до УКПГ).

Срок выполнения работ: начало работ – 12.04.2017г., окончание работ – 15.05.2017г. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость работ составляет 10 000 000 руб.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата производится следующим образом: аванс в размере 20% от общей суммы договора, что составляет 2 000 000 руб. перечисляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с пропорциональным удержанием перечисленного аванса.

Субподрядчик обязан ознакомить в письменной форме всех своих сотрудников (рабочих, ИТР, иных специалистов) с Положением в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (Приложение №6), с проставлением подписи, подтверждающей ознакомление работников с указанными документами в Ведомости ознакомления (Приложение №7). Передать оригинал заполненной Ведомости ознакомления Подрядчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.2.18 договора).

В случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пеню: при задержке срока сдачи работ либо всего объема работ по вине Субподрядчика – неустойку в размере 0.01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств, но не более 3% от стоимости невыполненных в срок работ; за нарушение п.3.2.18 договора Субподрядчик по требованию Подрядчика обязан оплатить штраф в размере 100 000 руб. (пункты 7.2.1, 7.2.5 договоров).

Согласно пунктам 8.2.1, 8.5 договоров, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока сдачи результата работ Подрядчику, более чем на 10 календарных дней. При расторжении договора в одностороннем порядке сторона, инициировавшая расторжение договора, обязана письменно уведомить другую сторону о его расторжении. Соответствующее уведомление должно быть сделано не менее чем за 15 календарных дней до обозначенной в нем даты расторжения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 5 420 912 руб. 66 коп., из них по договору №СП 7/1-1 от 13.02.2017 в сумме 1 920 912 руб. 66 коп., по договору №СП 15/3-2 от 12.04.2017 в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №62 от 15.02.2017, №106 от 13.03.2017, №123 от 16.03.2017, №133 от 21.03.2017, №156 от 03.04.2017, №175 от 10.04.2017, №235 от 02.05.2017, №181 от 13.04.2017, №200 от 25.04.2017, №259 от 15.05.2017.

По договору №СП 7/1-1 от 13.02.2017 ответчик выполнил работы частично на сумму 607 562 руб. 21 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 03.04.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 03.04.2017.

28.06.2017 истец на основании пунктов 8.2, 8.5 договора уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс.

Таким образом, требование истца о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Доказательств предоставления встречного исполнения по договорам на сумму 4 813 350 руб. 45 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 813 350 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом заявлены требования о взыскании пени по договору №СП 7/1-1 от 13.02.2017 за период с 05.04.2017 по 14.07.2017 в сумме 28 545 руб. 63 коп. и штрафа в сумме 100 000 руб., по договору №СП 15/3-2 от 12.04.2017 за период с 16.05.2017 по 14.07.2017 в сумме 59 000 руб. и штрафа в сумме 100 000 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени в сумме 87 545 руб. 63 коп., штраф в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил проценты по договору №СП 7/1-1 от 13.02.2017 за период с 15.07.2017 по 17.01.2018 в сумме 57 085 руб. 77 коп., по договору №СП 15/3-2 от 12.04.2017 за период с 15.07.2017 по 17.01.2018 в сумме 152 130 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 215 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания - Универсал» неосновательное обогащение в сумме 4 813 350 руб. 45 коп., пени в сумме 87 545 руб. 63 коп., штраф в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 215 руб. 91 коп., а всего 5 310 111 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов