ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-678/2022

г. Самара

21 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Восток"     

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 15.03.2022) по делу № А72-678/2022 (судья     Котельников А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности за оказанные за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 услуги в общей сумме 137 202 руб. 14 коп., из которых 115 527 руб. 80 коп. - основной долг за водоотведение; 3 182 руб. 37 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 18 491 руб. 97 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 услуги в общей сумме 137 202 руб. 14 коп., из которых 115 527 руб. 80 коп. - основной долг за водоотведение; 3 182 руб. 37 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 18 491 руб. 97 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 15.03.2022) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК Восток" в пользу ООО "Ульяновский областной водоканал" взыскано:

- 115 527 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 80 коп - основной долг за водоотведение за период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

- 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. 37 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

- 18 491 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 97 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества за период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

- 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 15.03.2022) по делу № А72-678/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

К апелляционной жалобе ответчик приложил отчеты по ООО «РИЦ-Димитровград» по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за январь, февраль 2022 года, протоколы общего собрания собственников, датированные 2019 годом.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенных к апелляционной жалобе ответчика отчетов по ООО «РИЦ-Димитровград» по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за январь-февраль 2022 года протоколов общего собрания собственников. Также, суд отмечает, что в  отношении протоколов общего собрания собственников от 2019 года, приложенных к жалобе, ответчик в жалобе не пояснил их относимость к рассматриваемому делу .

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Ульяновский областной водоканал" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 15.03.2022) по делу № А72-678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Ульяновский областной водоканал" в адрес ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» (в настоящее время - ООО «УК Восток») заключен договор от 01.04.2018 №А-107/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался в течение срока действия договора подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика. Ответчик не оплатил стоимость потребленных им за указанный период коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирных домов) в размере 137 202 руб. 14 коп., из которых 115 527 руб. 80 коп. - основной долг за водоотведение; 3 182 руб. 37 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 18 491 руб. 97 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества.

Претензия истца №3315 от 09.12.2021, врученная представителю ответчика 10.12.2021, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период также регулировались Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора №А-107/2018, расчет осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не предоставил суду возражения на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, требования истца о взыскании с ответчика основного долга правомерно удовлетворены судом.

В связи с чем с ООО «УК Восток» в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» взыскана задолженность в размере 137 202 руб. 14 коп., в том числе: 115 527 руб. 80 коп. - основной долг за водоотведение; 3 182 руб. 37 коп. - основной долг за водоотведение на содержание общего имущества; 18 491 руб. 97 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества.

Доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на наличие долга перед истцом за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в конкретном размере, а именно 46 948,40 руб.

Вместе с тем, платежные поручения на оплату ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, размер указанной в апелляционной жалобе задолженности ответчиком не подтвержден, а размер долга, взысканного судом первой инстанции, не опровергнут документально надлежащими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на дополнительных документах, приложенных к апелляционной жалобе, во внимание не принимаются в силу отказа в их приобщении по ст. 272.1 АПК РФ.

Также, суд отмечает, что отчеты платежного агента ООО «РИЦ-Димитровград»  за январь, февраль 2022года  надлежащими доказательствами оплаты долга не являются.

Оплата долга, при ее подтверждении истцом, может быть учтена на стадии исполнения решения суда.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "УК Восток" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении жалобы, с ООО "УК Восток" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 15.03.2022) по делу № А72-678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

                Судья                                                                                               Е.Г. Попова