АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9866/2021

г. Чебоксары

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2022. 

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (428022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 775 410 рублей 39 копеек

при участии:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.10.2021 № Д/21-374 сроком на три года, диплом)

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец, ПАО "Россети Волга") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее – ответчик, ООО "НЭСК") 1 770 594 рублей 63 копеек пеней за период 23.10.2018 по 29.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в сентябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 775 410 рублей 39 копеек пеней за период с 23.10.2018 по 01.11.2021. Представитель истца пояснил, что ответчиком долг за сентябрь 2018 года был оплачен ответчиком платежным поручением от 01.11.2021 № 367. 

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2018 по делу № А79-376/2018 акционерное общество "АККОНД" (далее – АО "АККОНД") является потребителем электрической энергии, присоединенным в соответствии с Техническими условиями от 18.02.2004 № 236/04 к выделенным ячейкам № 316 и 404 ЗРУ-6 кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 (производителя электрической энергии).

АО "АККОНД" в январе 2012 года расторгло договор с гарантирующим поставщиком ‒ акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "ЧЭСК") и с этого момента продолжило потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 2011-011, заключенному с ООО "НЭСК". 

В отношении точки поставки АО "АККОНД" между АО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "НЭСК" заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 01-01/58-446.

Также точка поставки АО "АККОНД" включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ПАО "МРСК Волги" (в настоящее время ПАО "Россети Волга") и АО "ЧЭСК" от 01.09.2010 № МР6/122-21-04/839/1, а впоследствии ‒ в договор от 02.02.2017 № 1420000162.

Соглашением от 11.11.2016 АО "ЧЭСК" и ООО "НЭСК" расторгли договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 01-01/58-446 с 01.01.2017. 

С 01.01.2017 в отношении точек поставки электроэнергии АО "АККОНД" действует договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 27.10.2016 № 01-01/467-790, заключенный АО "ЧЭСК" и ООО "НЭСК".

Дополнительным соглашением от 19.04.2017 в договор от 02.02.2017           № 1420000162, заключенный ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК", внесены изменения об исключении точек поставки по потребителю АО "АККОНД" с условием распространения действия указанных изменений на взаимоотношения сторон, возникших с даты составления сторонами актов, фиксирующих соответствующие изменения, то есть с января 2017 года.

В интересах потребителя АО "АККОНД", ООО "НЭСК" и публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – ПАО "ФСК ЕЭС") заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 26.09.2016 № 1185/П со сроком действия с 01.01.2017.

В письме от 28.11.2016 № 20-19/278 АО "ЧЭСК" уведомило ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС" об исключении с 01.01.2017 точек поставки электроэнергии АО "АККОНД" в части передачи оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Договор от 02.02.2017 № 1420-000162 на передачу электрической энергии в отношении точек поставки АО "АККОНД" между ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК" прекращен дополнительным соглашением сторон от 19.04.2017. 

АО "АККОНД" (потребитель) и ООО «НЭСК» (энергосбытовая организация) заключили новый договор энергоснабжения от 15.03.2017                  № 2011-001, в силу которого энергосбытовая организация обязалась поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией потребителю, включает, в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.1 договора). 

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2018 год между ПАО "МРСК Волги" и ООО "НЭСК" не заключен. 

Истец, полагая, что в соответствии с действующим законодательством ПАО "МРСК Волги" является сетевой организацией, которой ООО "НЭСК" обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в интересах потребителя АО "АККОНД", направил ООО "НЭСК" расчетные документы за сентябрь 2018 года: акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2018 № 21/ПЭ/09.2018/00450, акт об объеме переданной электрической энергии от 30.09.2018 № 21/ПЭ/09.2018/00449, 

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2018 №1809300305/6491 на сумму 6 115 038 рублей 59 копеек.

По данным истца долг ООО "НЭСК" за сентябрь 2018 года составляет                  2 782 243 рубля 43 копейки.

Претензией от 23.10.2018 № МР6/122/1/3361 истец просил ООО "НЭСК" оплатить долг за сентябрь 2018 года, а также пени в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.07.2021 по делу № А79-13814/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, с ответчика в пользу истца взысканы: 2 782 243 рубля 43 копейки долга по оплате оказанных в сентябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии, 36 912 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением от 01.11.2021 № 367 ответчиком исполнено решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.07.2021 по делу                № А79-13814/2018.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила                            № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.07.2021 по делу № А79-13814/2018, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскан долг за сентябрь 2018 года в размере 2 782 243 рублей 43 копеек.

С учетом изложенного выводы, изложенные в вышеуказанном решении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года в размере 2 782 243 рублей 43 копеек в установленный срок ответчиком не было исполнено. Данная сумма долга ответчиком оплачена 01.11.2021.

Следовательно, у истца имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его верным, соответствующим абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Доказательства оплаты пеней ответчиком вопреки требованиям статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании пеней. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 23.10.2018 по 01.11.2021 в размере 1 775 410 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 08.11.2021 № 9638 уплачена государственная пошлина в размере 30 706 рублей. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 30 754 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 706 рублей подлежат отнесению на ответчика, государственная в пошлина в размере 48 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 1 775 410 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 39 копеек пеней за период с 23.10.2018 по 01.11.2021, 30 706 (тридцать тысяч семьсот шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 48 (сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент