АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-16987/2018

«11» февраля 2020 г.   

Резолютивная часть решения оглашена 4 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Атмосфера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на места общего пользования за период март 2015-июль 2018года в размере 3 473 059 руб. 75 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Арбитражного управляющего ФИО2-ФИО3, ФИО4, ООО «Стандарт», ООО «Бехэтле», ФИО5, ООО «Тринити». 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО6 – представитель по доверенности №003 от 01.09.2019 

от ответчика: ФИО7 - представитель по доверенности; 

от третьих лиц: представитель не явился, надлежащее извещение;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО УК «Атмосфера» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на места общего пользования за период март 2015 г. – июль 2018 г. в размере 3 473 059 руб. 75 коп. (с учетом уточнений исковых требований) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Арбитражного управляющего ФИО2-ФИО3, ФИО4, ООО «Стандарт», ООО «Бехэтле», ФИО5, ООО «Тринити». 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 30 января 2020 года до 4 февраля 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 11.02.2020 года. 

Истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзывах. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:  между ООО «Энергосбыт» и ООО УК «Атмосфера» заключен договор энергоснабжения № 11/15 от 01.03.2015г. Согласно условиям вышеуказанного договора Потребитель (ООО УК «Атмосфера» несет обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точка поставки электроэнергии  торговый центр (МФЦ «Атмосфера») по адресу: 

<

...>. 

Данный договор энергоснабжения, по мнению ответчика,  с Истцом расторгнут на основании уведомлений направленных в адрес Истца (27.07.2015; исх. 303 от 28.09.2015г.; 02.10.2017г.). И заключался на переходный период до заключения прямых договоров с собственниками.

ООО УК «Атмосфера» выступает в качестве управляющей компанией торговым центром (МФЦ «Атмосфера») по адресу: 

<

...>, на основании протокола № 2 от 08.04.2013г., которым утверждены и условия договора.

Исходя из данных о количестве потребленной электрической энергии, истец произвел расчет подлежащей оплате управляющей компанией за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию, согласно которому задолженность ответчика за период март 2015 г. – июль 2018 г. составила 3 473 059 руб. 75 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия за исх. №172 от 09.07.2018 года с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления N 64).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, к которым согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ относятся плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в торгово-офисном здании, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В своих возражениях  Ответчик считает, что в связи с тем, что между ООО «Энергосбыт» и собственниками нежилых помещений в МФЦ «Атмосфера» (74% собственников) заключены самостоятельные договоры на электроснабжение, в связи с чем стоимость потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, оплачивается Истцу напрямую, совместно с оплатой электрической энергии в местах общего пользования. Соответственно разница недополученной суммы за электроэнергию на места общего пользования, подлежит взысканию так же с собственников помещений и ОО УК «Атмосфера», является ненадлежащим ответчиком.

Суд с данными выводами ответчика согласиться не может в связи со следующим:

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании протокола № 2 от 08.04.2013г.,ООО УК «Атмосфера» выбрана в качестве управляющей компанией для торгового центра (МФЦ «Атмосфера»), данным протоколом утверждены условия договора комплексного управления. Согласно п. 2.1.3; п. 2.1.6.; п. 3.1.; п. 3.2.1.; п. 3.2.2. утверждённого договора, управляющая компания обязана обеспечивать офисные помещения электроэнергией; управляющая компания предоставляет коммунальные услуги – электроснабжение; цена договора определяется как сумма платы за МОПМФК и сумма возмещения расходов управляющей компании по оплате коммунальных услуг за места общего пользования (электроэнергия); за электроэнергию потреблённую общими системами, помещениями предназначенных для общего обслуживания офисных площадей – места общего пользования - расчет производится по формуле.

      Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Уставом так же предусмотрено управление эксплуатацией нежилого фонда (п. 1.3).

Частью 12 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем услуги должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя услуг, предусмотренные договором управления.

Внесение собственниками нежилых помещений платы за электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования в объеме неоплаченного потребителями.

Кроме того, в силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил N 491). В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

Таким образом, являются ошибочными выводы ответчика  об отсутствии обязанности управляющей организации оплачивать электроэнергию при не заключении договора и оплате собственниками помещений электроэнергии непосредственно ресурсонабжающей организации. Внесение собственниками  платы за услугу электроснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в данном случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид услуги перед исполнителем.

Исходя из изложенного и аналогии законодательства применяемого к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, по поводу общего имущества в таком здании, управляющая организация является исполнителем услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества в торговом центре (МФК «Атмосфера») и обязана содержать общее имущество в торговом центре, выполнять мероприятия по эффективному управлению (выявлять несанкционированное подключение, внедоговорное потребление услуг и др.), обеспечивать благоприятные и безопасные условия собственникам помещений, надлежащее содержание общего имущества. 

Сам по себе довод ответчика о расторжении договора с истцом в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений как исполнителя услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества торгового центра, обязанного в силу своего статуса возмещать ресурсоснабжающей организации объем потребления энергоресурса на места общего пользования.

Так же необходимо отметить, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии  № 442 от 04.05.2012 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В материалах дела отсутствуют акты технологического присоединения, выданные управляющей компанией собственникам нежилых помещений.

Доводы же представителя ответчика о том, что заключены дополнительные соглашения к договорам управления, в которых отсутствуют услуги по электроснабжению потребителей, суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае с учетом характера спорного правоотношения, следует руководствоваться положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми установлено, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. (ч.1;ч.4 ЖК РФ). Ответчиком не предоставлен протокол общего собрания собственников об утверждении внесений изменений в договор управления принятый ранее общим собранием.

В силу  положений  ч. 7, ч. 7.1. ст. 155  ЖК РФ,  действующих на период возникновения спорных отношений, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации за исключением случаев, предусмотренных часть 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом однозначно установлено право и обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, в случае осуществления управления домом управляющей организацией, вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, а также исключения из данного общего правила, к которым относятся случаи, предусмотренные часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 04.06.2011 по 30.06.2015) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. При этом жилищное законодательство, действующее в период спорных правоотношений, не допускало и не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома, нежилого фонда, ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения собственников о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 30 июня 2015 года собственники помещений и наниматели жилых помещений многоквартирного дома, управление которым осуществляется управляющей организацией, вправе производить оплату коммунальных услуг, в том числе потребляемых на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организации, но только при принятии собственниками помещений этого дома решения на общем собрании о внесении платы за эти услуги ресурсоснабжающей организации, что сделано не было. Ответчик подтверждающий протокол общего собрания не предоставил.

С 01.01.2017г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ответчик не возмещал истцу сумму за объем электроэнергии поставленной на места общего пользования, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на места общего пользования за период                                         март 2015г. – июль 2018г. в размере 3 473 059,75 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят девять рублей) 75коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме (расчет  имеется в материалах дела, признан судом корректным).

Довод ответчика о ненадлежащем заполнении первичных документов (отсутствие подписей со стороны потребителей в актах оказанных услуг) по прямым договорам с потребителями, подлежит отклонению судом, в связи с отсутствием юридического основания (в материалах дела имеется реестр платежей, произведённых потребителями в адрес Истца, на основании чего, можно сделать вывод, что услуга оказана и потребитель согласен).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доказательств со стороны ответчика не предоставлено, контррасчёт задолженности не произведен и не оспорен

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 3 473 059,75 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят девять рублей) 75коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №477 от 13.07.2018 года  была уплачена госпошлина в сумме 35 921,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 4 444 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Атмосфера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, задолженности за поставленную электроэнергию на места общего пользования за период март 2015-июль 2018года в размере 3 473 059 руб. 75 коп., 35 921,49 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Атмосфера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, 4 444 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражныйапелляционный суд в месячный срок через Арбитражный судВоронежской области.

Судья                                                   А.Ю. Бобрешова