АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года

Дело № А33-32694/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня  2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня  2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 7701972840, ОГРН 1127747015791, Красноярский край, Эвенкийский р-он, с. Ванавара)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Эвенкийский р-он, с. Ванавара)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2018, ФИО2, представителя по доверенности от 20.11.2020, ФИО3, представителя по доверенности от 21.08.2019г., 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 21.03.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту б/н от 14.08.2020 в размере 6 039 833,82 руб., в том числе НДС 20%, пени за период с 21.09.2020 по 27.05.2021 в размере 250 653,10 руб.,  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности за безучетное потребление в размере 6 039 833,82 руб., в том числе НДС 20%. 

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 27.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15 июня 2021 года в 14 час. 00 мин.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца 11.06.2021г. поступили дополнительные пояснения № 4.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика 15.06.2021г. поступили дополнительные пояснения № 5 и ходатайство о приобщении материалам дела запроса сведений у МП ЭМР «Ванавараэнерго» и ответ МП ЭМР «Ванавараэнерго».

Представитель истца дал пояснения по иску с учетом уточнения исковых требований и представленным доказательствам, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика возражал против приобщения к материалам дела представленных документов, а именно: показаний приборов учета юридического лица ООО «Ванаварэнергоком» за период с сентябрь 2019 года по июль 2020 года, поскольку указанные показания подписаны представителем по доверенности ФИО3

В материалы дела ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запроса, направленного ООО «Здоровье» в адрес МП ЭМР «Ванаварэнерго» о предоставлении информации, кому принадлежат линии электропередач в спорной точке поставки, а также ответа от 11.06.2021 № 117 МП ЭМР «Ванаварэнерго» на запрошенную ответчиком информацию; схему подключения ООО «Здоровье», Распоряжение Администрации Эвенкийского  муниципального района Красноярского края от 03.06.2021г. № 01-188. 

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены судом к материалам дела от представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены судом к материалам дела от представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по исковому заявлению, дополнительно пояснил по фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (электроснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг электроснабжения № 105-7 от 09.01.2020  (далее – договор), предметом которого  является обеспечение (снабжение) электрической энергией «Потребителя», «Электроснабжающей организацией» - через присоединенную сеть, в объемах согласованных сторонами лимитов (Приложение № 1) Уменьшение или увеличение объемов потребления электроэнергии оформляется дополнительным соглашением к договору

Объектом электроснабжения в силу пункта 1.3 договора является комплекс сооружений ООО «Здоровье» по адресу: 

<

...> (столб), прибор учета, согласованный в договоре - РиМ 489.02, № 01172590.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора потребитель обязан немедленно сообщать «Электроснабжающей организации» об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета потребления электроэнергии и об иных нарушениях, возникающих в процессе пользования электроэнергии, передавать ежемесячно данные о показаниях электросчетчика «Электроснабжающей организации» не позднее 25 числа каждого   месяца.   В   случае   не   предоставления информации о потребленном объеме   электроэнергии Электроснабжающая организация берет на себя обязанности по снятию показаний с приборов учета электроэнергии с предъявлением дополнительной оплаты.

Как следует из искового заявления, 11 августа 2020 года рядом с объектом электроснабжения ответчика по ул. Н.Брюханова (Котельная), подключенным к электросетям ООО «Ванавараэнергоком»,  произошел пожар. 

Вызванная для обесточивания объекта возгорания бригада электриков истца, при первичном визуальном осмотре места подключения потребителя к электросетям в месте установки счетчика электроэнергии, обнаружила изменение схемы подключения ответчика к электросетям, принадлежащим истцу, путем переключения схемы электроснабжения отходящей линии, минуя прибор учета электроэнергии, установленный для потребителя ООО «Здоровье», кабель СИП-3х50 – 1х54,6-1х16, питающий электроустановку потребителя, был соединён с линией электропередач, принадлежащей истцу, мимо счетчика электроэнергии прокалывающими зажимами. При этом выводы из электросчетчика были отрезаны.

13.08.2020 истцом в адрес директора  ООО «Здоровье» ФИО6 направлена телеграмма с уведомлением о необходимости присутствия 14.08.2020 в 14-00 час. по адресу: 

<

...> опора 6 линий электропередач для составления акта безучетного потребления.

Актом от 13.08.2020 вручения/невручения извещения потребителю электроэнергии, составленным сотрудниками истца - ФИО7 и ФИО8, зафиксировано, что по адресу ООО «Здоровье»: 

<

...>, работников ООО «Здоровье», ящика для корреспонденции, иных способов передачи корреспонденции не обнаружено. 

14.08.2020 истцом в отсутствие представителей потребителя составлен акт о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией, в котором зафиксирован факт  безучетного потребления электрической энергии в виде переключения схемы электроснабжения отходящей линии минуя прибор учета электроэнергии, установленный для потребителя ООО «Здоровье». Кабель  СИП-1х54,6 - 1х16, питающий энергоустановку потребителя, соединен с линией электропередач, принадлежащей ООО «Ванавара-Энергоком», помимо счетчика электроэнергии прокалывающими зажимами. При этом выходы из электросчетчика данного потребителя обрезаны. На опоре № 6 имеются следы от электромонтерных когтей.

На основании акта о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией от 14.08.2020 истцом  произведён расчёт потреблённой электроэнергии, за период с 15.02.2020 по 14.08.2020, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Объём безучётного потребления электроэнергии  согласно уточненному расчету истца составил 207,99072 МBч. (W= (3*70*0,9*4344)/(1,5*1000) = 207,99072 МВт*ч (мегаватт часов), стоимость – 6 039 833,82 руб. 

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии рассчитан истцом исходя из требований абз. 1 п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам (при отсутствии в договоре поставки электрической энергии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, для трехфазного ввода по соответствующей формуле).

Претензией  № 614 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости безучетно потребленной электроэнергии истцом начислены пени в уточненном размере  на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2020 по 27.05.2021 в размере 250 653,10 руб.

 Ссылаясь на то, что ответчиком указанная задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал и указал на следующее:

-  актом от 14.08.2020 года не выявлено вмешательство в работу прибора учета, его неисправное техническое состояние, нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля;

- место выявленного подключения находится в границах балансовой ответственности истца, что подтверждается приложением № 2 к договору на оказание услуг электроснабжения № 105-7 от 09.01.2020;

- ответчик при проверке не присутствовал, о проверке уведомлен не был, телеграмма № 505/00101 о проведении проверки была направлена истцом по адресу: 

<

...>, тогда как местом нахождения ответчика является: 

<

...>;

- из фотоматериалов проверки  невозможно установить характер нарушения, какие провода идут к линиям ответчика, какие к линиям истца. Фотографии не содержат сведения, в каком именно месте проведена проверка и где сделаны фотографии (не содержат номер столба, иных пространственных ориентиров). Фотографии не содержат ФИО и  лиц, присутствовавших при проверке;

- Акт о нарушении потребителем Правил пользования электрической энергией от 14.08.2020 ответчику не направлялся;

- счет на оплату, направленный ответчику 18.08.2020, не содержал расчет безучетного потребления;

- в представленных истцом материалах указано, что при расчете безучетного потребления использовался кабель СИП 3х50-1х54,6-1х16. При этом материалы проверки не содержат доказательства подключения энергопринимающего устройства ответчика кабелем с такими характеристиками. Истец указывает, что подключение было осуществлено прокалывающими зажимами. Каким кабелем было осуществлено подключение прокалывающими зажимами, истец не указывает;

- истцом необоснованно произведен расчет  стоимости безучетного потребления;

- ответчик осуществляет электроснабжение при помощи своей дизельной электростанции. Подключение к сети электроснабжения носит резервный характер;

- установкой счетчика, снятием показаний занимался истец, пульт для снятия показаний у ответчика отсутствовал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг электроснабжения № 105-7 от 09.01.2020, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в действующей в спорный период редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

 - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях 

- путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А31-1689/2016 указано, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=Pмакс  х T, где: 

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; 

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  электрическую энергию, при этом объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом расчетным способом на  основании акта о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией от 14.08.2020.

Из материалов дела следует, что безучетное потребление определено истцом в виде переключения схемы электроснабжения отходящей линии минуя прибор учета электроэнергии, установленный для потребителя ООО «Здоровье». Кабель  СИП-1х54,6 - 1х16, питающий энергоустановку потребителя, соединен с линией электропередач, принадлежащей ООО «Ванавара-Энергоком», помимо счетчика электроэнергии прокалывающими зажимами. При этом выходы из электросчетчика данного потребителя обрезаны. На опоре № 6 имеются следы от электромонтерных когтей.

На основании акта о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией от 14.08.2020 истцом  произведён расчёт потреблённой электроэнергии, за период с 15.02.2020 по 14.08.2020, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Объём безучётного потребления электроэнергии  согласно уточненному расчету истца составил 207,99072 МBч, стоимость – 6 039 833,82 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических  обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца и  ответчика, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

В соответствии с пунктом 178 Правил № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в данном случае потребителем является юридическое лицо, к нему применяются правила, установленные статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи  54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно пункту  63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ   юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) ООО «Здоровье» является 

<

...>.

Вместе с тем, доказательств направления истцом уведомления ответчику по указанному адресу в материалы дела не представлено.

Направленная истцом телеграмма 13.08.2020 в адрес директора  ООО «Здоровье» ФИО6 (

<

...>) не может служить доказательством надлежащего уведомления юридического лица в силу норм законодательства, изложенных выше, в связи с чем судом отклоняется соответствующий довод истца о надлежащем уведомлении представителя ответчика.

Судом также не принимается в качестве надлежащего доказательства уведомления ответчика и акт от 13.08.2020 вручения/невручения извещения потребителю электроэнергии, составленный ФИО7 и ФИО8, поскольку данный акт составлен сотрудниками истца, имеющими заинтересованность в силу трудовых отношений с истцом.

Ответчик факт уведомления о предстоящей 14.08.2020 проверке отрицает.

Таким образом, исследовав представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом положений Правил № 442 о необходимости уведомления потребителя о проверки прибора учета. 

При этом суд учитывает, что присутствие потребителя при проведении проверки является гарантией соблюдения прав потребителя при проведении проверки, установленной законодателем, следовательно, отсутствие в материалах дела доказательств уведомления потребителя свидетельствует о нарушении прав потребителя. 

Кроме того, как следует из материалов дела, Приложением № 2 к договору № 105-7 от 09.01.2020 на оказание услуг по электроснабжению, стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница ответственности ООО «Здоровье» проходит по третьему столбу (опоре) от котельной после пересечения с улицей Н. Брюханова, прибор учета ответчика установлен за пределами границ его эксплуатационной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам, прибор учета ответчика, согласованный в договоре энергоснабжения (РиМ 489.02, № 01172590) расположен на опоре № 4, то есть в границах эксплуатационной ответственности ООО «ВанавараЭнергоком».

При этом в договоре  № 105-7 от 09.01.2020 местом установки прибора учета указан «столб», без указания идентифицирующих признаков, порядкового номера опоры.

В  акте о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией от 14.08.2020, послужившим основанием для применения к ответчику расчетного способа определения стоимости электрической энергии,  местом установки прибора учета указана опора № 6.

Учитывая имеющиеся неустранимые противоречия в части определения места установки прибора учета ответчика, суд принимает во внимание правовую позицию о толковании противоречий в пользу потребителя, как более слабой стороны в отношениях в сфере электроэнергетики, с учетом чего  соглашается с позицией ответчика о том, что прибор учета электроэнергии РиМ 489.02, № 01172590 установлен за пределами эксплуатационной ответственности ООО «Здоровье».

Кроме того, суд учитывает тот факт, что удаленность опоры, на которой установлен прибор учета ответчика, от объектов ответчика, не исключает возможности воздействия третьих лиц как на прибор учета, так и на проводку, находящуюся на опоре. 

В материалы настоящего дела представлена видеозапись проверки, проведенной 14.08.2020  на объекте ответчика. Указанная видеозапись обозревалась в судебных заседаниях  в присутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав представленную видеозапись проверки, суд пришел к выводу о том, что из данной видеозаписи не следует, в отношении какого потребителя, какими лицами (их ФИО, должностное положение) проводилась проверка, не указан порядковый номер опоры, на которой установлен прибор учета ответчика.

Указанная видеозапись проверки не содержит полной фиксации всех действий представителя сетевой организации, не содержит последовательной и непрерывной записи действий проверяющего лица (инспектора) и лиц, присутствующих при проверке. 

Материалы фотофиксации опоры со спорным прибором учета и кабельных линий не позволяют достоверно установить, какие именно провода были обрезаны и были ли они проведены к прибору учета ответчика.

Представленная истцом схема подключения ООО «Здоровье» не принимается судом в качестве доказательства, поскольку составленная после проведения проверки, в ходе судебного разбирательства, указанная схема не может восполнить пробелы проверки, проведенной 14.08.2020.

Таким образом, суду не представляется возможным достоверно определить, когда и кем был совершено нарушение, вменяемое ответчику. 

В акте от 14.08.2020 в нарушение пункта  193 Правил № 442 не содержится сведений о наличии внешних или иных дефектов проверяемого комплекса, сведений о вмешательстве потребителя в схему измерительного комплекса, а каких-либо других действиях потребителя, а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, вводного автомата, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электрической энергии.

Согласно пояснениям ответчика, ответчик осуществляет электроснабжение при помощи своей дизельной электростанции. Подключение к сети электроснабжения носит резервный характер, оплата электроэнергии производилась на основании выставляемых истцом платежных документов.

Данный факт истцом не оспаривался.

Кроме того, судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2020, установлено, что в ходе проведенного осмотра 11.08.2020 места происшествия, было зафиксировано, что счетчик Рим 498.02, установленный на опоре ЛЭП № 6 перерезанные провода у входа в счетчик. 11.08.2020 в ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции принимали участие сотрудники сетевой организации.

При этом как следует из показаний сотрудников истца (опрошенный ФИО8), указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2020, прибор учета был проверен в ноябре 2019 года и установлено, что прибор учета полностью исправен. В дневное время 11.08.2020 электрик ФИО9 и ФИО10 поднялись на столб № 6 и обнаружили, что на указанном столбе перекушен провод, который идет в сам прибор учета, потребляемой электроэнергии и подсоединен напрямую минуя прибор учета. 

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками ООО «ВанавараЭнергоком» ранее до проверки, назначенной на 14.08.2020, без участия представителей потребителя, 11.08.2020 установлены перерезанные провода у входа в счетчик на опоре № 6.

Кроме того, судом установлено, что имеются противоречия в представленных документах проверки о характеристиках кабеля.

Так, в акте о безучётном потреблении от 14.08.2020 указан кабель марки СИП 3х50-1х54,6-1х16, на видеозаписи говорится о кабеле СИП-4х16. Акт о безучётном потреблении не содержат сведений о характеристиках всех трёх кабелей, указано только на кабель СИП 3х50-1х54,6-1х16.

Таким образом, документы проверки (акт, видеозапись проверки) не позволяют достоверно подтвердить применимый вводной провод и его характеристики, поскольку расчёт объёма безучётного потребления, произведённый на основе данных о сечении вводного кабеля, не подтвержден представленным доказательствами.

Дополнительно ответчик также пояснил, что при установке прибора учета РиМ 489.02 № 01172590 истцом не был передан пульт, таким образом, контролировать показания указанного прибора учета у ответчика возможности не было.

При установке прибора учета, что зафиксировано актом от 15.02.2018, пульт управления  потребителю передан не был, акт от 15.02.2018 содержит сведения лишь о номере пульта и номере прибора учета, сведений о передаче пульта потребителю не содержит.

Суд также принимает во внимание то, что согласно постановлению от 29.10.2020, вынесенному  УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району, в возбуждении уголовного дела по факту самовольного подключения электрического провода, ведущего на территорию ООО «Здоровье» отказано. 

Определением от 18.02.2021 судом по ходатайству ответчика  истребованы следующие документы у акционерного общества «Рим Торговый Дом»:

- договоры купли-продажи, товарных накладных, спецификаций с указанием заводских или других инвентарных номеров на прибор учёта РиМ 489.02 с заводским номером 01172590.

10.03.2021 в материалы дела через систему Мой арбитр  от АО «Рим Торговый Дом» поступил  договор поставки № 23 от 22.03.2017; товарная накладная № 155 от 03.04.2017.

Согласно пояснениям АО «Рим Торговый Дом», исходя из названия прибора учёта (счётчика электрической энергии) РиМ 489.02 его изготовителем является акционерное общество «Радио и Микроэлектроника» (АО «РиМ»). АО «РиМ ТД» является официальным дилером АО «РиМ» по продаже приборов учёта, производства АО «РиМ» в том числе прибора учёта РиМ 489.02.

АО «РиМ ТД» поставляет приборы учёта производства АО «РиМ» своим покупателям без указания конкретных заводских номеров в товарных накладных, спецификациях, договорах купли-продажи.

Заводской номер указывается АО «РиМ» в паспорте на прибор учёта и на корпусе прибора учёта. Паспорт изготавливается в единственном экземпляре и передаётся АО «РиМ ТД» покупателю вместе с прибором учёта.

Действительно по договору поставки товаро-материальных ценностей № 23 от 22.03.2017г. АО «РиМ ТД» поставило ООО «ВанавараЭнергоком» счётчики электрической энергии РиМ 489.02 по товарной накладной № 155 от 03.04.2017г. в количестве 104 штук.

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 № АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы. 

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса. 

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенные нормы законодательства, суд полагает, что акт о безучетном потреблении энергии таких сведений (о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)) не содержит. 

Материалами дела не подтверждается вина ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, а также факт совершения ответчиком действий, указанных в акте  о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией от 14.08.2020. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, а также не доказан как факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии, так и вина ответчика в таком искажении.

Представленные сторонами в дело  иные дополнительные документы и доказательства оценены и исследованы  судом, содержащиеся в них сведения не противоречат выводам, к которым пришел суд при рассмотрении спора. 

Расчет объема потребленной электрической энергии определен на основании пункта 179 Правил № 442. 

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. 

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии, послуживший основанием для начисления задолженности за спорный период исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), не является доказательством неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, и при недоказанности отсутствия прибора учета потребления электроэнергии, нет оснований для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Задолженность за потребленную электроэнергию, расход которой определен по показаниям приборов учета, у ответчика отсутствует. 

Поскольку требование о взыскании задолженности признано судом необоснованным, соответственно  не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени, являющиеся дополнительными  требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения исковых требований до 6 039 833,82 руб. долга, 250 653,10 руб. пени,  составляет 54 452  руб.

При подаче иска истцом  оплачено 83 704 руб. государственной пошлины платежными поручениями № 1812 от 06.11.2020 на сумму 77 664 руб., № 1913 от 06.11.2020 на сумму 6 040  руб.

С учётом результатов рассмотрения дела, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 29 252 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Эвенкийский р-он, с. Ванавара) из федерального бюджета 29 252 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.11.2020 № 1812. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова