АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8903/2018

г. Салехард

17 января 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 28.12.2018. 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019 по заявлению истца от 10.01.2019. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дентамед-Пангоды» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 895 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дентамед-Пангоды» о взыскании 10895 руб. 08 коп., из которых: 9700 руб. 56 коп. общая сумма задолженности по договору теплоснабжения № 5908/685/16Д(БС) от 22.11.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 и договору горячего водоснабжения № 5908/687/16Д(БС) от 22.11.2016 за период май – июнь 2018 года и 1194 руб. 52 коп. общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг, начисленная за период с 11.06.2018 по 18.10.2018.

Определением суда от 09.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Стороны извещены о возбуждении производства по настоящему делу надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (теплоснабжающая организация; организация ВКХ; организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  обществом с ограниченной ответственностью «Дентамед-Пангоды» (потребитель, абонент) заключены договор теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 и договор горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016.

В соответствии с указанными договорами истец (теплоснабжающая организация; организация ВКХ; организация, осуществляющая горячее водоснабжение) принял на себя обязательство обеспечивать тепловой энергией, холодной (питьевой) и горячей водой объекты ответчика, через присоединенную сеть на границе ее раздела и оказывать услуги водоотведения, а ответчик (потребитель, абонент) обязался производить оплату поставленных энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения в сроки, определенные условиями заключенных договоров.

По условиям договора теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 (п. 7.4.1), единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 (п. 3.2.) и договора горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 (п. 3.3.), расчет за переданную тепловую энергию, воду и услуги водоотведения должен был производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договоров ответчику были поставлены энергоресурсы и оказаны услуги:

- по договору теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 стоимость поставленного в мае - июне 2018 года тепла составила 12294 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № НФП2001 от 31.05.2018, НФП 2465 от 30.06.2018

- по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 стоимость поставленной в мае – июне 2018 года холодной (питьевой) воды составила 3251 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № НФП2129 от 31.05.2018, НФП2592 от 30.06.2018,

 - по договору горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 стоимость поставленной в мае – июне 2018 года горячей воды составила 947 руб. 81 коп., что подписанными сторонами актами № НФП2082 от 31.05.2018, НФП2528 от 30.06.2018.

Оплату по договорам ответчик в установленном порядке и в сроке в полном объеме произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт поставки энергоресурсов и оказания услуг по договорам на заявленную в иске сумму и наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате.

 Согласно расчетам, приложенным к иску, по договору теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 остаток задолженности за указанный период составляет 5501 руб. 52 коп., по договору горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 – 947 руб. 81 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 – 3251 руб. 23 коп. Всего 9700 руб. 56 коп.

Ответчик наличие долга в указанной сумме не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 и договору горячего водоснабжения № 5908/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 за период май – июнь 2018 года в общей сумме 9700 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 11.06.2018 по 18.10.2018 в общей сумме 1194 руб. 52 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по настоящему договору теплоснабжающая организация вправе потребовать, а потребитель уплатить неустойку в размере и порядке, определённых действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14.3. единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 59 08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты в размере и порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.4. договора горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 предусмотрено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты  неустойки  в  размере  и   порядке,  определенных действующим законодательством   Российской Федерации.

Согласно ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Истец представил в материалы дела расчеты исковых требований по каждому договору, из которых следует, что по состоянию на 18.10.2018 неустойка составила:

 - по договору теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 - 148 руб. 84 коп.

- по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 - 97 руб. 87 коп.

- по договору горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 - 28 руб. 14 коп.

Таким образом, по расчетам самого истца неустойка по состоянию на 18.10.2018 составляет всего 274 руб. 85 коп.

Расчет пени на заявленную в иске сумму в размере 1194 руб. 52 коп. истцом не представлен, период начисления пени не уточнялся, о взыскании пени на дату вынесения судебного акта истец не просил.

Учитывая изложенное, суд исходит из недоказанности истцом требования о взыскании пени за заявленный в иске период на сумму, превышающую 274 руб. 85 коп. (статья 65 АПК РФ).

В этой связи иск в части требования о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентамед-Пангоды» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок городского типа Пангоды, улица Ленина, дом 19, корпус А, дата регистрации: 28.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117939, 

<

...>, дата регистрации: 27.07.1998) задолженность по договору теплоснабжения № 59-08/685/16-Д(БС) от 22.11.2016 за май-июнь 2018 года в размере 5501 руб. 52 коп. и пени по состоянию на 18.10.2018 в сумме 148 руб. 84 коп., задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 59-08/686/16-Д(БС) от 22.11.2016 за май-июнь 2018 года в размере 3251 руб. 23 коп. и пени по состоянию на 18.10.2018 в сумме 97 руб. 87 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения № 59-08/687/16-Д(БС) от 22.11.2016 за май-июнь 2018 года в размере 947 руб. 81 коп. и пени по состоянию на 18.10.2018 в сумме 28 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 руб. Всего взыскать 11806 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова