Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107788/19э

11 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен  11.02.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМЕХ" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по двум адресам, корреспонденция вернулась в адрес суда 

от ответчика: не явился, извещен, поступил отзыв 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМЕХ" обратился в Арбитражный суд Московской области  к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" с требованиями о  взыскании 14 201 340 руб. 06 коп. задолженности, 67 540  руб. 47 коп. неустойки, 94344 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступил отзыв, в котором не отрицает факт выполнения работ, но ссылается на тяжелое финансовое состояние.

Вместе с тем, возражает по расчету неустойки, прилагает контррасчет на сумму 63 636 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, корреспонденцию не получил, возражений на контррасчет не представил, что суд расценивает, как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Заявление рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей  сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

            Суд, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   03.02.2020 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств,  суд полагает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению   в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,  между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на выполнение работ и оказание услуг дежурной аварийно-ремонтной службой №190718/2 от 23.07.2019г., в соответствии с которыми Ответчик (Заказчик) поручил, а Истец (Подрядчик) обязалось создать (организовать) аварийно-ремонтную службу и силами указанной аварийно-ремонтной службы выполнять работы и оказывать услуги Ответчику, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы и услуги (п. 1.1 и п. 1.2. Договора.

Стоимость комплекса работ и услуг была согласована в пункте 2.1. Договора \.

Во исполнение указанного Договора, Истец выполнил, а Ответчик, в свою очередь, принял, комплекс работ и услуг по указанному Договору на общую сумму 18 416 664 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Надлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны Истца подтверждается следующими документами: акт приемки работ (оказанных услуг) №66 от 31.08.2019г. на сумму 6 138 888  рублей 00 коп., счет-фактура №70 от 31.08.2019г. на сумму 6 138 888 руб. 00 коп. ; отчет по работе за август 2019г., акт приемки работ (оказанных услуг) №72 от 30.09.2019г. на сумму 6 138 888 рублей 88 коп.; счет-фактура №78 от 30.09.2019г. на сумму 6 138 888   рублей 88 коп.; отчет по работе за сентябрь 2019г.; акт приемки работ (оказанных услуг) №82 от 23.10.2019г. на сумму 6 138 887 руб. 12 коп.; счет-фактура №109 от 23.10.2019г. на сумму 6 138 887  рублей 12 коп.; отчет по работе за октябрь 2019г..

Согласно п.2.2.2. Договора  установлено, что Ответчик оплачивает соответствующую часть стоимости работ за прошедший месяц в течение не более 29 (Двадцати девяти) календарных дней с момента приемки работ (т.е. с момента подписания Ответчиком Отчета по работе за прошедший месяц и, соответственно, актов приемки работ (оказанных услуг).

Также, согласно п.2.1 Договора, Ответчик оплачивает стоимость всего комплекса .  работ и услуг в адрес Истца в соответствии с условиями Договора равными частями по истечении  каждого из 3 (Трех) месяцев в порядке и  на условиях,  определенных Договором.

По настоящий момент, Ответчик оплатил только часть выполненного Истцом и принятого Ответчиком комплекса работ и услуг на общую сумму 4 215 323 (четырерубля   94   коп.,   что подтверждается следующими документами:

-  Акт взаимозачета №5 от 30.09.2019г. В данном акте принята к зачету как Истцом, так и Ответчиком, сумма 1 131 990 (один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 58 коп. 

-   Платежное поручение №8853 от 13.09.2019г. (Прил.№15 к иску), по которому произошла переплата в размере 383 333 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 36 коп.. Согласно письму Ответчика за исх.03/7541 от 07.11.2019г. (Прил.№16 к иску), данная переплата по ранее действующему Договору №180726/1 от 26.07.2018г. в размере 383 333 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 36 коп. была принята к зачету как Истцом, так и Ответчиком, по Договору на выполнение работ и оказание услуг дежурной аварийно-ремонтной службой №190718/2 от 23.07.2019г.

-  Платежное поручение №9855 от 16.10.2019г. (Прил.№17 к иску) на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 коп.;

-   Платежное поручение №11203 от 18.11.2019г. (Прил.№18 к иску) на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.;

С учетом этого, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 14 201 340  руб.06 коп.

Ответчик свое обязательство по оплате выполненного и принятого им комплекса работ и услуг не выполнил в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 14 201 340 руб. 06 коп.   основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также  истцом заявлено требование о взыскании неустойки применительно к нормам ст.ст. 329-331 ГК РФ. 

Согласно п. 7.2. Договора (Прил. № 4 к иску), Ответчик, в случае просрочки оплаты выполненных работ, уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01 % (ноль целых 1 сотая процента) исчисляемой из соответствующих сумм просрочки и периодов просрочки, но не более 3%.

 Истцом (л.д.8-9) представлен расчет неустойки, согласно которому размер таковой равен  67 540,47 руб. 

Между тем, ответчиком представлен контррасчет неустойки, где сумма таковой равна 63 636, 60 руб.

Согласно п.2.2.2. договора срок оплаты Заказчиком соответствующей части стоимости работ за прошедший месяц составляет не более 29 (двадцати девяти) календарных дней с момента приемки работ (т.е. с момента подписания Заказчиком отчета по работе АРС за прошедший месяц).

Согласно п. 7.2. заказчик за просрочку оплаты выполненных работ по настоящему договору несет ответственность в размере 0,01%, исчисляемой из соответствующих сумм просрочки и периодов просрочки, но не более 3%.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд принимает контррасчет ответчика   обоснованным и подлежащим применению в рассматриваемом споре.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМЕХ» 14 201 340 руб. 06 коп. задолженности, 63 636 руб. 60 коп. неустойки, 93 325 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко