Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24757/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 192171, Санкт-Петербург, ул.Полярников, дом 9, лит.А, оф.201, ОГРН:  );

ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.25,пом.1Н, ОГРН:  1127847317905);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» (далее – ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ», ответчик) о взыскании 712500 руб. задолженности по договору № 3377/ЕП от 01.02.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2016 между ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» (исполнителем) и ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» (заказчиком) заключен договор № 3377/ЕП.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 712500 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в следующем порядке: 100% в течение 30 дней с момента выполнения услуг и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Сторонами подписан акт выполненных по договору работ от 01.02.2017. 

В претензии от 27.01.2020 исполнитель потребовал от заказчика погасить задолженность в размере 712500 руб. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Правовую позицию ответчик не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела документами - актом приемки выполненных работ по Договору от 01.02.2017.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно заявленных требований не заявил.

В силу закрепленного в статье 8 АПК РФ принципа состязательности и положений статьи 65 АПК РФ сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые ссылается, при этом противоположная сторона вправе представить доказательства, опровергающие такие обстоятельства.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащими доказательствами не опроверг доводы истца.

В связи с изложенным, заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" 712500 руб. задолженности по договору № 3377/ЕП от 01.02.2017 и 17250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.