Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129629/17-51-1180

город Москва

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК ЭГИДА» (ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Моспромстройинжиниринг» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 905 руб. 48 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2, генеральный директор, решение № 1-15 от 03 апреля 2015 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 31 августа 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК ЭГИДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к закрытому акционерному обществу «Моспромстройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 905 руб. 48 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2014 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № М-19 на выполнение работ по отделке подземной и надземной части здания на объекте: «Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>», 

Сроки выполнения работ – с 05 мая по 30 сентября 2014 года.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 6 от 30.11.2014 на сумму 2 409 508 руб. 72 коп., № 7 от 31.1.22014 на сумму 3 666 907 руб. 65 коп., № 1 от 31.12.2014 на сумму 485 011 руб. 80 коп., № 1 от 31.12.2014 на сумму 343 393 руб. 32 коп., № 8 от 31.01.2015 на сумму 2 335 787 руб. 65 коп., № 9 от 28.02ю2015 на сумму 2 186 390 руб. 90 коп., № 5 от 28.02.2015 на сумму 44 150 руб., № 6 от 28.02.2015 на сумму 33 023 руб. 20 коп., № 1 от 28.02.2015 на сумму 97 926 руб. 10 коп., актом № б/н от 31.05.2015 на сумму 259 833 руб. 44 коп., № 11 от 30.05.2015 на сумму 2 177 433 руб. 11 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 11 от 30.05.2015 на сумму 2 065 480 руб. 13 коп. 

Пунктом 5.21. договора предусмотрено, что с целью обеспечения гарантийных обязательств, принятых подрядчиком по договору, генподрядчик при оплате работ оставляет в своем распоряжении гарантийную сумму (гарантийный резерв) денежных средств в размере 5 % от стоимости работ по договору на один год с момента начала гарантийного периода. 

Дата начала гарантийного периода начинается со дня ввода объекта в эксплуатацию – 30 декабря 2014 года (пункт 10.2. договора, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77163000-006213 от 30 декабря 2014 года). 

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2016 составляла 5 150 321 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец в текст иска указал, что задолженность ответчика перед истцом по оплате суммы гарантийного удержания составляла 983 661 руб. 73 коп. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, до принятия искового заявления к производству, а также в ходе рассмотрения дела ответчиком полностью оплачена задолженность по оплате суммы гарантийного удержания в размере 983 661 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1023 от 20.07.2017 на сумму 250 000 руб., № 1099 от 14.08.2017 на сумму 150 000 руб., № 1265 от 15.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 1284 от 20.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 1353 от 28.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 1517 от 10.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 1597 от 24.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 1610 от 27.11.2017 на сумму 83 661 руб. 73 коп. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 13.07.2017 в размере 138 905 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Контррасчета процентов ответчик не представил. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, кроме того, заявленная сумма процентов не оспорена ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 905 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Поскольку ответчиком частично долг погашен до принятия искового заявления к производству (платежное поручение № 1023 от 20.07.2017 на сумму 250 000 руб.), государственная пошлина в размере 5 395 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Моспромстройинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК ЭГИДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 905 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 831 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК ЭГИДА» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 395 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова