АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11668/2018

г. Тюмень

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Спецпошив-Север»

к ООО «Нефтяная  компания «Паритет»

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 635 637 руб., пени в размере 28 924, 36 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Спецпошив-Север» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Нефтяная  компания «Паритет» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 635 637 руб., пени в размере 28 924, 36 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву ответчик не признаёт исковые требования в части взыскания неустойки в размере 28 924,36 руб. и просит её уменьшить до 12 220,46 руб., а также просит отказать во взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецпошив-Север» (Продавец) и АО «Нефтяная  компания «Паритет» (Покупатель) был заключён договор поставки от 27.06.2016 №31-2016/86, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

29.06.2018 АО «Нефтяная  компания «Паритет» преобразовано в ООО «Нефтяная  компания «Паритет».

В период с 18.01.2018 по 18.04.2018 ООО «Спецпошив-Север» поставило ответчику товар на общую сумму 635 637 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принял товар, претензий по качеству и количеству не предъявлял, но не оплатил указанный товар.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2018 исх.№9-п, которая получена ответчиком 19.06.2018, но оставлена без ответа.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 635 637 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5.1 договора при просрочке оплаты Товара и транспортных услуг Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5%.

По состоянию на 20.07.2018 (дата составления искового заявления) размер пени за поставленную продукцию составляет 28 924,36 руб.

Ответчик не оспаривает период начисления неустойки и её размер, просит лишь уменьшить неустойку до 12 220,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса). 

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для уменьшения пени,  поскольку их размер 28 924,36 руб. соразмерен невыплаченной задолженности - 635 637 руб.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000 руб. на оплату юридических услуг.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор поручения на оказание юридических услуг от 18.07.2018, заключенный между истцом и гражданкой Бурлаковой С.Н. (исполнитель), расходный кассовый ордер от 18.07.2018 №103 на сумму 40 000 руб.

Арбитражный суд считает, что судебные расходы в размере 40 000 руб. являются завышенными и считает возможным их снизить до 20 000 руб. ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО2 составляла и представляла в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, представляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела прайс-листам юридических агентств средняя стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составляет 20 000 руб.

Таким образом, учитывая возражения ответчика, суд считает судебные расходы в размере 40 000 руб. завышенными и полагает необходимым их снизить до 20 000 руб.

При этом арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец заключил два договора на оказание юридических услуг на взыскание основного долга по одному и тому же договору от 27.06.2016 №31-2016/86, судебные расходы будут взысканы с ответчика по делу №А70-10206/2018, поскольку дело №А70-10206/2018 до настоящего времени не рассмотрено, соответственно, у суда отсутствуют основания полагать, в каком размере будут взысканы судебные расходы с ответчика в рамках дела №А70-10206/2018.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 291 руб., которая в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Нефтяная  компания «Паритет» в пользу ООО «Спецпошив-Север» денежные средства в размере 700 852, 36 руб., из них 635 637 руб. задолженности по оплате товара, 28 924, 36 руб. пени, 16 291 руб. расходов на уплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных расходов,

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.