АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11399/2019

г. Киров

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Силтекс» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155150, Россия, 

<

...> )

к  Кировскому областному государственному автономному учреждению «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 390 919 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.12.2018, ФИО3, по доверенности от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Силтекс» (далее – истец, ООО «Силтекс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному автономному учреждению «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (далее – ответчик, КОГАУ «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы») с исковым заявлением о взыскании 389 718 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 29.10.2018 № 31907585536 (далее – договор), 1 201 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 16.07.2019, а также 25 818 рублей судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 314, 454, 467, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме в связи с незаконным удержанием из стоимости товара неустойки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 30.12.2019 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 389 718 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 542 рубля 28 копеек за период с 02.07.2019 по 15.01.2020, а также судебных расходов в размере 55 818 рублей.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых подробно изложил свои возражения.

В судебном заседании 15.01.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 21.01.2020.

Истец не явился в судебное заседание 21.01.2020, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. В заявлении от 21.07.2020 истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании 21.01.2020 поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

17.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на сумму 1 082 550 рублей, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику мягкий инвентарь – матрасы, чехлы на матрасы, одеяла, подушки, тюль (далее – товар) (пункты 1.1. и 2.6 договора).

Договор заключен в электронной форме по итогам проведения открытого аукциона в электронном виде.

Срок поставки товара: в течение 5 календарных дней с момента получения заявки заказчика  и в соответствии со спецификацией. Форма и порядок подачи заявки определяется сторонами (пункт 4.1 договора).

Объем, ассортимент, адрес поставки каждой партии товара устанавливаются в заявках, предоставляемых заказчиком поставщику. Заказчик передает поставщику заявку о потребности в поставке товара с указанием ассортимента и количества товара, места доставки товара любым доступным способом, согласованным сторонами (пункт 4.2 договора).

Расцветка товара в соответствии с видами товара, заявленного в техническом задании, определяется при подаче заявки на поставку товара. Предлагаемая к поставке расцветка товара должна содержать не менее 5 (пяти) вариантов по каждому виду товара. Право выбора конкретной расцветки остается за заказчиком. Поставщик не вправе настаивать на поставке товара определенной расцветки товара. Выбранная заказчиком расцветка согласовывается в заявке на поставку товара (пункты 4.5 и 4.16 договора).

За каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 3% от цены договора. При не оплате (отказе от уплаты) поставщиком неустойки (штрафа, пени) начисленной в соответствии с условиями договора, по истечении срока, указанного в претензионном письме, заказчик вправе удержать сумму неустойки (штрафа, пени) из суммы подлежащей оплате поставщику за поставленные товары (пункты 7.5.1 и 7.11 договора).

14.05.2019 ответчик направил истцу заявку №1 на поставку товара без указания расцветки товара.

Поскольку в заявке ответчика от 14.05.2019 конкретные цвета товаров не были указаны, с 20.05.2019 по 27.05.2019 между истцом и ответчиком шел процесс согласования ассортимента поставляемого товара относительно расцветки. После согласования истец осуществил поставку товара ответчику – 01.06.2019.

Ответчик посчитав, что истец произвел поставку товара с нарушением срока предусмотренного в договоре, начислил неустойку в размере 389 718 рублей. После истечения срока, предусмотренного для добровольной выплаты неустойки, ответчик произвел удержания суммы неустойки из стоимости товара, а сумму в размере 692 832 рубля перечислил истцу.

Не согласившись с начислением неустойки и ее удержания из стоимости товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2019 с требованием оплаты долга за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая организационно-правовую форму ответчика, правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правоотношения сторон возникли из договора от 17.04.2019 №31907585536 и должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Предметом договора стороны определили поставку мягкого инвентаря - матрасы, чехлы на матрасы, одеяла, подушки, тюль (товар). 

Также стороны в договоре согласовали, что объем, ассортимент, адрес поставки каждой партии товара устанавливаются в заявках, предоставляемых заказчиком поставщику.

Форму и порядок подачи заявки стороны договором не установили.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку в заявке от 14.05.2019 ответчик не указал, какой именно расцветки  должен быть поставлен ему мягкий инвентарь истцом, последний не является обязанным лицом по доставке по указанным в заявке адресам мягкого инвентаря в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заявки ответчика, то есть с 14.05.2019.

Из положений пункта 2 статьи 467 ГК РФ следует, что необходимую осмотрительность должен проявлять заказчик (ответчик) и направлять заявку с указанием ассортимента, включая расцветку товара. В определении ассортимента товаров заинтересован заказчик, так как условие договора об ассортименте отражает потребности заказчика (ответчика).

Из материалов дела следует, что в заявке расцветка товара не была определена ответчиком. Поскольку истец был лишен возможности определить самостоятельно потребность ответчика в конкретных цветах поставляемого товара, то между сторонами шел процесс согласования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (распечатками с электронной почты истца и ответчика, стенограммой телефонных переговоров, аудиозаписью телефонных переговоров). 

Согласование условия по расцветке поставляемого товара произошло 27.05.2019, именно с этой даты суд полагает заявку ответчика от 14.05.2019 на поставку товара окончательно сформированной.

Пункт 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) указывает, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Суд полагает возможным руководствоваться сделанным Верховным Судом Российской Федерации выводом и соответственно считает, что срок исполнения обязательства истца по поставке товара продлился до окончательного согласования сторонами расцветок поставляемого товара.

Таким образом, просрочку поставки товара истец не допускал, так как поставил товар в течение 5 календарных дней с даты окончательного согласования сторонами условий заявки, основания для начисления неустойки  у ответчика отсутствовали, а ее удержание из суммы стоимости товара было произведено необоснованно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере не представлено в материалы дела, требование истца о взыскании 389 718 рублей 00 копеек за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма процентов подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства,  требование истца о взыскании процентов в сумме 14 542 рубля 28 копеек за период с 02.07.2019 по 15.01.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 45 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя истца.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Факт оказания услуг представителем истца и размер судебных расходов подтверждены материалами дела. Данные расходы суд считает относимыми к рассматриваемому спору.

Ответчик в своих возражениях считал, что заявленный размер судебных издержек в части взыскания на оплату услуг представителя является завышенным.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к данному делу суд принимает во внимание степень сложности настоящего дела, объем проделанной представителем работы, а также участие представителя истца в судебных заседаниях  суда первой инстанции 29.10.2019, 09.12.2019 и 15.01.2020 посредством видеоконференц-связи, о чем указано в протоколах судебных заседаний.

На основании представленных стороной истца доказательств, возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в размере 32 000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд ООО «Силтекс» по платежному поручению от 15.07.2019 № 8490324620 уплачена государственная пошлина в размере 10 818 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 818 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Силтекс» удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного автономного учреждения «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силтекс» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155150, Россия, 

<

...> ) 404 260 (четыреста четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 28 копеек, в том числе: 

- долг в размере 389 718 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 542 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 28  копеек за период с 02.07.2019 по 15.01.2020, 

а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек и на оплату услуг представителя в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кировского областного государственного автономного учреждения «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских