АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1412/2022

26 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (далее – ООО УК «Март», ответчик) о взыскании 13 231 руб. 41 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2018 года – апрель 2020 года (

<

...>.

Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 24.02.2022 указала, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> в ноябре 2018 года – апреле 2022 года находился под управлением ООО «УК «Март», многоквартирный дом по адресу: ул. Молодежная, д. 18, в ноябре 2018 года – июле 2019 года находился под управлением ООО «УК «Март», с 01.08.2019 по настоящее время находится под управлением МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта», многоквартирный дом по адресу: ул. Геологов, д. 15 в ноябре 2018 года – апреле 2020 года находился под управлением ООО «УК «Март».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» в отзыве на исковое заявление от 17.03.2022 указал, что период взыскания задолженности (июль 2018 года по апрель 2020 года) входит в период взыскания задолженности по делу № А29-16102/2021, представил сведения о заселенности, просил применить срок исковой давности.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.07.2018 по 31.01.2019, отметил, что не является ненадлежащим ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ходатайством от 18.05.2022 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», взыскать с надлежащего ответчика 13 231 руб. 41 коп. задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» в отзыве на исковое заявление от 30.06.2022 указал, что в отношении задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Советская, д. 14, ком. 402 в производстве находятся дело № А29-16102/2021, № А29-3856/2022, представил сведения о заселенности, просил применить срок исковой давности.

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа Ухта» в ответе от 13.09.2022 указало, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 19 с 01.08.2019 по настоящее время определена временная управляющая организация МУП «Ухтасервис».

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа Ухта» в дополнении от 23.09.2022 указало, что в связи с допущенной опечаткой в адресе, просило адрес: ул. Молодежная, д. 19 читать ул. Молодежная, д. 18.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта».

Истец заявлением от 31.01.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 13 231 руб. 41 коп. задолженности за период с 01.07.2018 по 30.04.2020, декабрь 2020 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Истец в пояснениях от 31.01.2023 указал, что по делу №А29-16102/2021 подан за ресурс «горячее водоснабжение», в то время как в настоящий иск включены требования о взыскании тепловой энергии на нужды отопления, по делу №А29-3856/2022 заявлены исковые требования о взыскании долга за горячее водоснабжение, что подтверждается исковым заявлением и детализацией, а в настоящем иске заявлены требования по взысканию за коммунальный ресурс «отопление».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» в ходатайстве от 13.03.2023 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в письме от 26.05.2023 указал, что по квартире, расположенной по адресу: ул. Геологов, д. 15, кв. 13 наниматели выписаны 19.11.2019.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» в письме от 30.05.2023 указал, что по ул. Геологов, д. 15, кв. 13 в период с 18.08.2016 по 19.11.2019 и с 19.06.2020 по 09.10.2020 имеются зарегистрированные граждане, за период с 03.11.2020 по 31.12.2020 зарегистрированных нет, 11.12.2020 заключен договор найма.

Истец в письме от 01.12.2023 указал, что в период с 01.12.2018 по 31.01.2020 ответственность по оплате коммунальных услуг лежит на ООО «УК «Март» в отношении многоквартирного дома по ул. Советская, д. 14, надлежащим ответчиком по ул. Геологов, д. 15, кв. 13 является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Истец в письме от 18.12.2023 пояснил, что в декабре 2020 года по жилому помещению произведено начисление за период с 03.11.2020 по 11.12.2020.

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа Ухта» в ответе от 20.12.2023 указало, что в период с июля 2018 года по апрель 2020 года управление многоквартирным домом по адресу: ул. Советская, д. 14 осуществляло ООО «УК «Март».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 19.12.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 19.12.2023 до 11 часов 30 минут 21.12.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в спорный период осуществлял поставку ресурсов на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребленных ресурсов, счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 32-67, т. 1). Из расчета истца усматривается, что расчет объемов тепловой энергии и горячего водоснабжения произведен истцом в отсутствие приборов учета исходя из норматива.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 (л.д. 13, т. 1), которая оставлена последним без ответа. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Письменный договор теплоснабжения между сторонами не заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259. 

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354). 

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальнойуслуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Довод ответчика, что собственники перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 14 суд отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Март» являлось управляющей организацией в заявленный период в отношении данного дома. 

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. Советская, д. 14. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в спорном доме решения о заключении прямых договоров после 03.04.2018, в суд не представлено, за исключением протоколов общего собрания собственников от 10.05.2018 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам ул. Геологов, 

<

...> (л.д. 146, т. 1, л.д. 8-11, т. 2).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Доказательств того, что спорные дома в исковой период находились под непосредственным управлением либо способ управления в них не выбран, в дело не представлено. 

С учетом изложенного, именно ООО «УК «Март» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Советская, д 14. Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело не представлено. 

Доводы ответчика, о том, что в рамках дела № А29-16102/2021 и № А29-3856/2022 дублируются объекты судом отклоняется, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании тепловой энергии, а в рамках дел №А29-16102/2021, № А29-3856/2022 взыскивается задолженность за горячее водоснабжение за период не заявленный в рамках настоящего дела.

Доводы ответчика о заселенности объекта, по ул. Геологов, д. 15 судом отклоняется, истцом заявлен период 03.11.2020 по 11.12.2020, когда помещение являлось пустующим.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчиков о пропуске исковой давности суд принимает.

Факт поставки истцом ресурсов, их объем и стоимость ответчиком не оспорены. 

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованными исковые требования истца частично, с учетом заявленного ходатайство о пропуске срока исковой давности, и взыскивает с ООО «УК «Март» 9 158 руб. 27 коп. долга, с КУМИ МО ГО «Ухта» 1 284 руб. 82 коп., в остальной части иска суд отказывает, в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Молодежная, 18-16 (период взыскания: с 01.09.2018 по 01.10.2018) срок исковой давности пропущен истцом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 158 руб. 27 коп. задолженности, 1 384 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 284 руб. 82 коп. задолженности, 194 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.Е. Трофимова