АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33783/2023 

Дата принятия решения –  12 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беспаловой Я.Э.,

рассмотрев 16.01.2025, 30.01.2025 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Климат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество:

 транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: LADA KS035L LADA LARGUS» VIN: 

<

***>, год выпуска 2016,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: 

<

***>, год выпуска 2018,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: 2824PF 7 МЕСТ,VIN: XU42824PFHO00161.3, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС,VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС,VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: FST0E5,VIN: 

<

***>, год выпуска 2013,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>. Марка/Модель: ЛАДА FS035L ЛАДА ЛАРГУС. VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный: знак: 

<

***>. Марка/Модель: ВАЗ 21041-40. VIN: 

<

***>, год выпуска 2012,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ЛАДА KS035L LADA LARGUS. VIN: 

<

***>, год выпуска 2019,

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: 3009К5. VIN: 

<

***>, год выпуска 2014,

 - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Х2650Е116. Марка/Модель: ЛАДА ЛАРГУС        KS015L. VIN: 

<

***>, год выпуска 2013,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21041-40  VIN 

<

***>, год выпуска 2012;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, Марка/Модель: LADA FS015L LADA LARGUS, VIN: 

<

***>, год выпуска 2018;

Товары и материалы:

Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 1 БП-0000003, Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 2 БП-0000004, Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 3 БП-0000007, Вагон-бытовка 6х2,4х2,5 м БП-000058, Вагон-бытовка 6х2,4х2,5 м БП-000059, Желобонакатчик RIDGID 915 с набором роликов (Накатные ролики 8»-12», Накатные ролики 1 ?»-1 ?») БП-000041, Компьютер в сборе 1 (процессор, монитор, клавиатура, мышь) БП-000040, Контейнер 20 футов б/у (6*2.40*2.60) БП-000047, Контейнер металлический 20 футов БП-000042, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000050, Контейнер морской 20 фт (б/у)  БП-000049, Сервер БП-000039, Станок для сверления труб НС-127 БП-000064,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан в лице пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях); ФИО1,

с участием представителей: 

от истца –– ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (по веб-конференции до перерыва); ФИО3 по доверенности от 16.01.2025 (по веб-конференции после перерыва)

от ответчика –– ФИО4 по доверенности от 05.10.2023 (до и после перерыва), ФИО5 по доверенности от 23.01.2025 (после перерыва);

от третьего лица (СУ Следственного комитета России по РТ) –– не явился, извещен;

от третьего лица ФИО1 –– не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Климат" (далее – ответчик, общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на находящиеся в залоге: 

Транспортные средства: 

LADA KS035L LADA LARGUS 

<

***>, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, 2824PF 7 МЕСТ XU42824PFH0001613, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, FST0E5 

<

***>, ЛАДА FS035L ЛАДА ЛАРГУС 

<

***>, ЛАДА KS035L LADA LARGUS 

<

***>, 3009К5 

<

***>, ЛАДА ЛАРГУС KS015L 

<

***>, LADA FS015L LADA LARGUS XTAFS035LF1105738, ВАЗ 21041-40 (с учетом аварийного состояния) 

<

***>, ВАЗ 21041-40 (с учетом пояснений налогоплательщика о выбытии, но по данным ГИБДД собственником является ООО «Климат») 

<

***>; 

Товары и материалы: 

Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 1 БП-0000003, Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 2 БП-0000004, Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 3 БП-0000007, Вагон-бытовка 6x2,4x2,5 м БП-000058, Вагонбытовка 6x2,4x2,5 м БП-000059, Желобонакатчик RIDGID 915 с набором роликов (Накатные ролики 8»-12», Накатные ролики 1 Ул»-1 Vz») БП-000041, Компьютер в сборе 1 (процессор, монитор, клавиатура, мышь) БП-000040, Контейнер 20 футов б/у (6*2.40*2.60) БП-000047, Контейнер металлический 20 футов БП-000042, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000050, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000049, Сервер БП000039, Станок для сверления труб НС-127 БП-000064.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Следственное управление Следственного комитета России по Республике Татарстан в лице пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях); ФИО1.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика в связи с обжалованием решения, которым доначислены суммы налогов и штрафы, а также в связи с принятием мер по погашению задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 16.01.2025, явились представители сторон. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания от третьего лица СУ СК РФ по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 также в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

До судебного заседания от истца поступило уточнение предмета иска (с отражением более полной информации о транспортных средствах).

Суд определил принять уточнение предмета иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: проект мирового соглашения с ФНС России от 14.01.2025, проект договора залога недвижимого имущества от 14.01.2025, оценочная карта налогоплательщика, график погашения задолженности, извещений и письма УФНС по РТ.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С целью выяснения позиции инспекции относительно возможности заключения мирового соглашения, в порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2025 г. в 10 час. 30 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения с ФНС Россииот 14.01.2025, договора залога недвижимого имущества от 14.01.2025, извещений, акта сверки, экспедиторской расписки, скриншота, письма ООО «Климат» в адрес ООО «Ромекс-Кубань», универсальных передаточных документов, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, либо о приостановлении производства по делу для утверждения мирового соглашения с истцом.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы на основании статьи 159 АПК РФ.

Представитель налогового органа возражала относительно отложения судебного заседания и приостановления производства по делу, указав на затягивание ответчиком судебного разбирательства по делу. Пояснила, что в настоящее время представленный обществом проект мирового соглашения не может быть направлен в центральный аппарат ФНС России в связи с не представлением обществом документов в подтверждение обеспечения условия мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд определил отказать в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении с учетом установленных сроков рассмотрения данной категории дел, многократных отложений судебных заседаний по ходатайствам ответчика в связи с предоставлением времени для оплаты задолженности, а также в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что представленный ответчиком проект мирового соглашения составлен в рамках иного дела №А65-16294/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Климат», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Климат» с 10.06.2004 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было вынесено решение № 2.18-0-13/5А от 03.05.2023г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1,3 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126, ст.126.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 1304917руб. (с учетом смягчающих обстоятельств), начислены суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 772 992руб., налог на прибыль организаций – 18 674 201руб., налог на доходы физических лиц (НДФЛ) – 9 393 478руб.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, налогоплательщик в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в Управление ФНС по РТ с апелляционной жалобой. Решением Управления ФНС по РТ от 17.07.2023 №2.7-18/021376@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, оспорило его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 по делу №А65-25089/2023 в удовлетворении заявления общества отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 оставлены без изменения.

Для обеспечения возможности исполнения указанного решения налоговым органом на основании ст.76 НК РФ были вынесены решения о принятии обеспечительных мер №18 от 21.06.2023, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств №№ 19889, 19890, 19891, 19892 от 26.06.2023.

В порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с целью обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности налоговым органом вынесено решение №18 от 21.06.2023 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества (транспортных средств и иного имущества, стоимость которых определена согласно перечню имущества, представленного налогоплательщиком, в размере 15 045 160 руб., а именно:

Транспортные средства: 

LADA KS035L LADA LARGUS 

<

***>, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, 2824PF 7 МЕСТ XU42824PFH0001613, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, ХЕНДЭ СОЛЯРИС 

<

***>, FST0E5 

<

***>, ЛАДА FS035L ЛАДА ЛАРГУС 

<

***>, ЛАДА KS035L LADA LARGUS 

<

***>, 3009К5 

<

***>, ЛАДА ЛАРГУС KS015L 

<

***>, LADA FS015L LADA LARGUS XTAFS035LF1105738, ВАЗ 21041-40 (с учетом аварийного состояния) 

<

***>, ВАЗ 21041-40 (с учетом пояснений налогоплательщика о выбытии, но по данным ГИБДД собственником является ООО «Климат») 

<

***>. 

Товары и материалы: 

Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 1 БП-0000003, Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 2 БП-0000004, Бытовка 6x2,4 (вагончик) - 3 БП-0000007, Вагон-бытовка 6x2,4x2,5 м БП-000058, Вагонбытовка 6x2,4x2,5 м БП-000059, Желобонакатчик RIDGID 915 с набором роликов (Накатные ролики 8»-12», Накатные ролики 1 Ул»-1 Vz») БП-000041, Компьютер в сборе 1 (процессор, монитор, клавиатура, мышь) БП-000040, Контейнер 20 футов б/у (6*2.40*2.60) БП-000047, Контейнер металлический 20 футов БП-000042, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000050, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000049, Сервер БП000039, Станок для сверления труб НС-127 БП-000064.

После вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, налоговым органом направлено в адрес общества требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 17.08.2023 №69328 со сроком исполнения 20.09.2023.

В связи с неисполнением требования вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №3315 от 04.10.2023 по ст.46 НК РФ.

Принадлежность транспортных средств и иного имущества ответчику подтверждается документально, в том числе карточкой учета транспортных средств, представленной Управлением ГИБДД на запрос суда с сопроводительным письмом.

 27.07.2023 уведомление налогового органа о возникновении залога движимого имущества, принадлежащего ООО «Климат», зарегистрировано нотариусом в единой информационной системе нотариата за регистрационным номером 2023-008-246965-870.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортные средства) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 27.07.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафов.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что решение ИФНС по г.Набережные Челны РТ от 03.05.2023 № 2.18-0-13/5А обжалуется в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела №А65-25089/2023; транспортное средство ВАЗ 21041-40  VIN 

<

***> было продано ФИО1 19.05.2022; стоимость заложенного имущества истцом определена согласно балансовой стоимости активов предприятия, которая может оказаться ниже цены, при реализации активов на открытом рынке; Общество предпринимает меры для заключения мирового соглашения с налоговым органом.

Судом рассмотрены данные доводы ответчика, однако отклоняются в связи с необоснованностью. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 по делу №А65-25089/2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 оставлены без изменения. Судебными актами отказано в удовлетворении заявления ответчика об оспаривании решения ИФНС по г.Набережные Челны РТ от 03.05.2023 № 2.18-0-13/5А.  

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках. Более того, согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16294/2024 принято заявление ФНС России о признании ООО «Климат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью по налогам, сборам, пени, штрафам. 

Принадлежность транспортных средств в количестве 13 единиц ответчику подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной Управлением ГИБДД на запрос суда с сопроводительным письмом (т.4, л.д.67-68). 

Принадлежность остального имущества ответчику, обеспеченное залогом по решению о принятии обеспечительных мер, также подтверждается материалами дела.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Следственное управление Следственного комитета России по Республике Татарстан в лице пятого отдела по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях). 

Из представленных ответчиком документов следует, что постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 02.02.2024 г. по ходатайству Следственное управление Следственного комитета России по Республике Татарстан наложен арест на спорные транспортные средства (13 единиц) в рамках уголовного дела в отношении руководителя ООО «Климат» ФИО6, представлен протокол от 16.02.2024 г. о наложении ареста на указанные транспортные средства (принадлежащие ООО «Климат»).

Постановлением от 18.09.2024 уголовное дело в отношении учредителя и генерального директора ОО «Климат» ФИО6 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением от 18.09.2024 отменен арест на вышеуказанные транспортные средства (13 единиц), арест на денежные средства на расчетных счетах ООО «Климат».

Таким образом, довод ответчика о наложении ареста на дебиторскую задолженность с учетом прекращения уголовного дела в отношении руководителя налогоплательщика не актуален. 

Возражая на иск, ответчик указывал на возможность заключения мирового соглашения с истцом, а также на частичное погашение задолженности перед бюджетом.

Вопреки требованиям вышеприведенных норм п.1, 2.1, 3 ст.73 НК РФ, Общество не представило доказательств исполнения налоговых обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках. 

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на спорные транспортные средства. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в частности, представленной Инспекцией детализацией отрицательного сальдо, и ответчиком не оспаривается. Как следует из пояснений представителей сторон в ходе судебных заседаний, задолженность погашена Обществом лишь частично. 

Согласно представленной Инспекцией справки №2024-708559 по состоянию на 12.11.2024 на едином налоговом счете налогоплательщика отражено отрицательное сальдо в размере – 43 653 526,26 руб., в том числе в эту сумму включена задолженность по решению налогового органа от 03.05.2023 №2.18-0-13/5А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обеспечение которого вынесено решение о принятии обеспечительных мер №18 от 21.06.2023 в виде запрета на отчуждения имущества налогоплательщика в размере 15 045 160 руб. и приостановления операций по счетам на сумму 32 100 430 руб.

Согласно пояснениям инспекции, представленными к судебному заседанию 30.01.2025, задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.05.2023 по состоянию на 29.01.2025 составляет 10 636 300,97 руб.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023 г.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В настоящее время за ООО "Климат" по сведениям налогового органа числится задолженность по налогам, пеням и штрафам.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НКРФ).

В соответствии п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Обществом по сведениям налогового органа по состоянию на «12» ноября 2024 г. на едином налоговом счете налогоплательщика отражается отрицательное сальдо в размере - 43653526,26 руб. Задолженность по налоговым обязательствам, в том числе по решению налогового органа в обеспечение которого приняты обеспечительные меры в полном объеме не погашена.

Довод ответчика о возможности утверждения мирового соглашения с налоговым органом в данном деле решающего значения не имеет и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Ответчик, возражая на исковые требования, также ссылается на выбытие транспортного средства ВАЗ 21041-40 VIN 

<

***> из владения Общества ввиду его продажи ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 19.05.2022 №19/05-22. Представлен договор и акт №1 приема-передачи транспортного средства от 19.05.2022 (т.4, л.д.129-130).

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Климат» в органах ГИБДД по настоящее время. Однако, Инспекция, накладывая решением №18 от 21.06.2023 обеспечительные меры на имущество ООО «Климат», была уведомлена о выбытии транспортного средства из владения налогоплательщика, в связи с чем ее стоимость в решении определена как 0 руб.

В случае несогласия с отчуждением имущества налоговый орган вправе был оспорить указанную сделку. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил суду доказательств того, что данная сделка признана недействительной в установленном законом порядке.

В качестве доказательств оплаты ФИО1 транспортного средства ВАЗ 21041-40  VIN 

<

***> в размере 30 000 руб. Общество представило приходный кассовый ордер №202 от 20.05.2022, а также скриншот с сайта «Платформа ОФД» (т.5, л.д.128).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи и закон не устанавливает возникновение права собственности на автомобиль, приобретенный по договору купли - продажи, именно со дня государственной его регистрации.

Таким образом, спорное транспортное средство было реализовано налогоплательщиком в 2022 году до наложения обеспечительных мер Инспекцией в 2023 году и регистрации уведомления о возникновении залога в 2023 году. 

Следовательно, ФИО1 является добросовестным приобретателем, на момент наложения ареста он был собственником транспортного средства, поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен и исполнен сторонами договора. 

Суд приходит к выводу о доказанности ответчиком выбытия транспортного средства ВАЗ 21041-40  VIN 

<

***> из владения Общества. 

Принимая во внимание отсутствие у Общества на момент рассмотрения заявления Инспекции заложенного имущества - транспортного средства ВАЗ 21041-40 VIN 

<

***>, недоказанность обратного суду представленными доказательствами, подтверждающими наличие у Общества заложенного имущества, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания данного транспортного средства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест за исключением транспортного средства ВАЗ 21041-40  VIN 

<

***>, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Климат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: LADA KS035L LADA LARGUS» VIN: 

<

***>, год выпуска 2016,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: 

<

***>, год выпуска 2018,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: 2824PF 7 МЕСТ,VIN: XU42824PFHO00161.3, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС,VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС,VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: FST0E5,VIN: 

<

***>, год выпуска 2013,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>. Марка/Модель: ЛАДА FS035L ЛАДА ЛАРГУС. VIN: 

<

***>, год выпуска 2017,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный: знак: 

<

***>. Марка/Модель: ВАЗ 21041-40. VIN: 

<

***>, год выпуска 2012,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ЛАДА KS035L LADA LARGUS. VIN: 

<

***>, год выпуска 2019,

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: 3009К5. VIN: 

<

***>, год выпуска 2014,

 - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Х2650Е116. Марка/Модель: ЛАДА ЛАРГУС        KS015L. VIN: 

<

***>, год выпуска 2013,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, Марка/Модель: LADA FS015L LADA LARGUS, VIN: 

<

***>, год выпуска 2018;

Товары и материалы:

Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 1 БП-0000003, Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 2 БП-0000004, Бытовка 6х2,4 (вагончик) – 3 БП-0000007, Вагон-бытовка 6х2,4х2,5 м БП-000058, Вагон-бытовка 6х2,4х2,5 м БП-000059, Желобонакатчик RIDGID 915 с набором роликов (Накатные ролики 8»-12», Накатные ролики 1 ?»-1 ?») БП-000041, Компьютер в сборе 1 (процессор, монитор, клавиатура, мышь) БП-000040, Контейнер 20 футов б/у (6*2.40*2.60) БП-000047, Контейнер металлический 20 футов БП-000042, Контейнер морской 20 фт (б/у) БП-000050, Контейнер морской 20 фт (б/у)  БП-000049, Сервер БП-000039, Станок для сверления труб НС-127 БП-000064.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Климат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова