РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256920/23-189-2097

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:           

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМБИАН ЛАБ" (630559, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КОЛЬЦОВО Г.О., КОЛЬЦОВО РП., КОЛЬЦОВО РП., САДОВАЯ УЛ., Д. 2/7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" (107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., КОРОЛЕНКО УЛ., Д. 1, К. 7, ПОДВ. 0, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 16 793 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМБИАН ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" о взыскании денежных средств в размере 16 793 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 28.12.2023.

10.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.   

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (Покупатель) заключен договор поставки № НО-5826 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить лабораторное оборудование (товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего Договора. Конкретное наименование, номенклатура товара, срок поставки, количество, цена, сумма, способ отгрузки указывается в прилагаемых к договору спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Сторонами заключена Спецификация № 2 к Договору, согласно которой поставке подлежит Шкаф для химических реактивов НВ-800 ШР-В с замками (далее - Товар), в количестве 1 шт., стоимостью 16 793,00 рубля. 

На основании данной спецификации в соответствии с выставленным счетом на оплату № НО-31780 от 25.05.2023 Покупатель оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 3021 от 30.05.2023.

Согласно п.2.2. Договора условия поставки указываются в Спецификации. Поставка может осуществляться следующим образом: самовывоз транспортом Покупателя или иного Грузополучателя по его указанию со склада Поставщика по адресу: 

<

...>, эт.1. Датой перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю считается дата накладной ТОРГ 12, соответствует дате ее подписания и дате получения Товара на складе Поставщика (пп. 2.2.1 Договора); поставка на склад Покупателя или иного Грузополучателя по его указанию, с привлечением Поставщиком наемных Грузоперевозчиков. Право собственности на Товар к Покупателю переходит в момент передачи Товара от Поставщика Грузоперевозчику (пп. 2.2.2. Договора).

Условия отгрузки, указанные в счете и Спецификации: самовывоз со склада Поставщика по адресу: 

<

...>, 5-й подъезд.

В соответствии с п.5.4. Договора при получении Товара на складе Поставщика или при доставке Товара силами и транспортом Поставщика на склад Покупателя приемка Товара производится по наименованию, количеству, целостности упаковки, отсутствию видимых повреждений.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что приемка товара по комплектности, качеству и другим параметрам, которые можно было обнаружить визуально, производится в 14-тидневный срок с момента получения товара. В течение этого срока Покупатель обязан сохранить упаковку Товара.

Из п. 5.7. Договора следует, что при обнаружении недостатков в течение 14-ти дней с момента получения Товара Покупатель обязан заявить Поставщику письменное требование о несоответствии по количеству, качеству, сделать фотографии товара со всех сторон и его упаковки, составить Акт о расхождении по количеству или качеству. Все документы, свидетельствующие об обнаружении недостатков, Покупатель должен передать Поставщику по электронной почте или иным согласованным способом, не позднее дня, следующего после окончания 14-тидневного календарного срока с момента получения Товара.

Все несоответствия товара по количеству и качеству, при соблюдении условий п.п. 5.6., 5.7. Договора, Поставщик обязан устранить в течение 30-ти календарных дней с момента получения Поставщиком Акта о расхождении или иной срок по согласованию с Покупателем (п.5.8. Договора)

28.06.2023 представитель Покупателя принял Товар на складе Поставщика по адресу: 

<

...>, 5-й подъезд, как указано в Спецификации и счете.

На момент приемки упаковка Товара согласно представленным фотографиям  имела совсем незначительные повреждения, что визуально исключало механическое повреждение Товара, находящегося внутри.

После проведения полной приемки на складе Покупателя, в соответствии с п.5.6. Договора, было обнаружено, что три элемента шкафа (боковые стенки) повреждены, о чем 29.06.2023 Покупатель уведомил Поставщика по электронной почте service@nv-lab.ru, с приложением фотографий бракованного шкафа. Указанное обращение зарегистрировано в отделе рекламации за № 17066.

Покупателем в адрес Поставщика направлялись претензии от 05.07.2023 № 189-03, от 12.07.2023 № 192-ЮО, от 24.07.2023 № 195-ЮО с требованием заменить товар либо вернуть уплаченные денежные средства, но Поставщик данные требования не удовлетворил.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывая, что повреждения упаковки вопреки п. 5.4 Договора зафиксированы истцом впервые только 05.07.2023, тогда как по товарной накладной № НО-12754 товар получен 28.06.2023, тем самым данные дефекты являются следствием механических воздействий на упаковку и товар и не относятся к заводским дефектам производителя, не являясь гарантийным случаем; коммерческих актов и других форм документов с отметками о приемке груза в поврежденной упаковке предоставлено не были. Товарная накладная подписана без замечаний.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены ст. 469 Кодекса, согласно п. п. 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При поставке товара ненадлежащего качества наступают определенные ст. ст. 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, в частности в таком случае покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Если нарушения требований к качеству товара носят существенный характер (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исключение составляют случаи, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По нормам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К поставке товаров согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условия о качестве - передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока), при этом гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поставка товара ненадлежащего качества является существенным нарушением условий договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания денежных средств в размере 16 793 руб. за товар по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что истец, осуществляя проверку товара по качеству на своей территории обнаружил недостатки Товара (сломанный элемент) в пределах 14-ти дней после получения товара, о чем уведомил ответчика в соответствии с п 5.6. и 5.7. Договора № НО-5826.

Кроме того, в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, сформулирована правовая позиция, согласно которой рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Следовательно, рассматривая спор о взыскании денежных средств за некачественный товар по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

В то же время предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что поставленный ответчиком  товар в настоящее время находится в распоряжении истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать истца возвратить поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022 ответчику силами и за счет ответчика не позднее чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМБИАН ЛАБ" (ИНН: 

<

***>) c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" (ИНН: 

<

***>) уплаченные за товар по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022 денежные средства в размере 16 793 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМБИАН ЛАБ" возвратить поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки № НО-5826 от 02.02.2022 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" силами и за счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НВ-ЛАБ" не позднее чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко