РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27121/23-110-222

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "НЕГАБАРИТИКА" (309311, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАКИТЯНСКИЙ РАЙОН, РАКИТНОЕ ПОСЕЛОК, СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1133116000270) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, БАСОВСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1227700860243) об обязании,

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "НЕГАБАРИТИКА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА" об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ООО «НЕГАБАРИТИКА» (ИНН: 3116006409), в части слов НЕГАБАРИТИКА, в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемым правообладателем - Истцом, путем внесения изменений в учредительные документы или изменить свое фирменное наименование.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТИКА», сокращенное наименование - ООО «НЕГАБАРИТИКА», ОГРН 1133116000270 (далее - Истец), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица: серия 31 номер 002363159 от 28 мая 2013г., выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области (Приложение № 2) и выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2023г. (Приложение № 3).

Согласно Разделу 2 Устава ООО «НЕГАБАРИТИКА» (Приложение № 4), утвержденного Решением единственного учредителя № 48 и выписке из ЕГРЮЛ от 18.01.2023г., в целях извлечения прибыли Истец осуществляет следующие, важные для рассмотрения данного спора, виды предпринимательской деятельности:

№

Код вида деятельности (ОКВЭД)

Наименование вида деятельности

1.

49.41.2

Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными     средствами (Основной вид деятельности)

2.

49.42

Предоставление услуг по перевозкам

3.

45.31

Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

4.

45.32

Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

5.

49.41

Деятельность автомобильного грузового транспорта

Истец фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по указанным ОКВЭД, что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2023г. и функционированием официального сайта Истца: https://www.negabaritika.ru/, рекламирующего услуги и товары Истца.

«НЕГАБАРИТИКА» является официально зарегистрированным товарным знаком, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 781696 от 03.11.2020г., а транспортные услуги общества являются известным российским брендом негабаритных грузоперевозок и общество вкладывает много усилий и средств в узнаваемость и надежность своего товарного знака (знака обслуживания) который прямо связан с фирменным наименованием Истца.

13.12.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТИКА», сокращенное наименование — ООО «НЕГАБАРИТИКА», ОГРН 1227700860243 (далее - Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2023г.

Таким образом, Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица позднее Истца.

Согласно сведениям о ООО «НЕГАБАРИТИКА» в ЕГРЮЛ Ответчик осуществляет следующие виды деятельности:

№

Код вида деятельности

Наименование вида деятельности

1.

49.42

Предоставление услуг по перевозкам (Основной вид деятельности)

2.

45.31

Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

3.

45.32

Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

4.

49.41

Деятельность автомобильного грузового транспорта

Тем не менее, сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (согласно пп. «п» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. При этом он может использоваться в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

Таким образом, Ответчик, используя фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Истца, и занимаясь тем же видом деятельности, что и Истец, нарушает права и законные интересы Истца.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

Согласно п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 той же статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (в том числе, фирменное наименование), оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ.

Таким образом, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 28.05.2013г.

Фирменное наименование Ответчика полностью совпадает с фирменным наименованием Истца, выполнено в том же шрифте и алфавите, аналогичными буквами. Таким образом, фирменное наименование Ответчика абсолютно тождественно фирменному наименованию Истца. Это обстоятельство затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Учитывая высокую вероятность введения в заблуждение потребителей и контрагентов ввиду тождества используемого Ответчиком фирменного наименования с фирменным наименованием Истца, в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ Истец вправе требовать по усмотрению Ответчика не использовать тождественное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем – Истцом, тогда как с требованием об  изменении   фирменного наименования  при наличии нарушения законодательства в праве обратиться налоговый орган .

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА" (ОГРН: 1227700860243) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью  "НЕГАБАРИТИКА" (ОГРН: 1133116000270),  в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых истцом(ОКВЭД:49.41.2, 49.42, 45.31,45.32, 49.41).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА" (  ОГРН: 1227700860243) в  пользу общества с ограниченной ответственностью  "НЕГАБАРИТИКА" (ОГРН: 1133116000270) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко