АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13648/2020 

 

Дата принятия решения –  09 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения МИФНС №18 по РТ от 11.11.2019г. №14702 о предстоящем исключении ООО «Плутон» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действия МИФНС №18 по РТ по исключению ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ, выразившегося во внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388, о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388 об исключении ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ и обязании МИФНС №18 по РТ внести соответствующую запись о недействительности в ЕГРЮЛ, об обязании МИФНС №18 по РТ восстановить статус ООО «Плутон» в качестве действующего юридического лица, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО «Плутон»; 2) МИФНС №11 по РТ, г.Нижнекамск; 3) ООО «Брайн»,

Без участия представителей сторон, не явились извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения МИФНС №18 по РТ от 11.11.2019г. №14702 о предстоящем исключении ООО «Плутон» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действия МИФНС №18 по РТ по исключению ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ, выразившегося во внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388, о признании недействительными записи ЕГРЮЛ от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388 об исключении ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ и обязании МИФНС №18 по РТ внести соответствующую запись о недействительности в ЕГРЮЛ, об обязании МИФНС №18 по РТ восстановить статус ООО «Плутон» в качестве действующего юридического лица.

Заявитель в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился заявленные требования не признал по доводам указанным в отзыве.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены.

Судом направлены запросы в соответствии с ходатайствами заявителя, на факт установления наличия у ООО «Плутон» недвижимого имущества и денежных средст на банковских счетах, согласно поступившим ответам недвижимого имущества и денежных средств в собственности ООО «Плутон» не имеется.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу № А65-37293/2018 с ООО «Плутон» (должник) (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройгазконсалтинг» (заявитель) взысканы денежные средства в размере 25 817 526,71 руб., в том числе основной долг в размере 25 666 195,71 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 151 331 руб.

На основании выданного по указанному делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

ООО «Плутон» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2015.

МИ ФНС №18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) было принято решение № 14702 от 11.11.2019 о предстоящем исключении ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Инспекцией 05.03.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Плутон» (запись за государственным номером 2201600239146). Этой же датой в ЕГРЮЛ внесена запись о снятии с учета юридического лица в налоговом органе за номером 2201600239388.

Не согласившись с вышеуказанным заявитель обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд РТ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее). 

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

 В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ. Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. 

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 01.03.2017г. за ОГРН 

<

***> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса места нахождения ООО «ПЛУТОН» (ОГРН 

<

***>).

Основанием для внесения данной записи явился Акт № 81 от 14.07.2016 г. Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан, согласно которому «...Никаких рекламных щитов, вывески, надписей, позволяющих установить факт местонахождения ООО «ПЛУТОН» по указанному адресу не обнаружено ...».

Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 22.09.2016 года в адрес ООО «ПЛУТОН», а также управляющей компании и единственному участнику ООО «ПЛУТОН» ОГРН 

<

***>, по адресам, указанным в ЕГРЮЛ направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений №2.3-11/018103 от 21.09.2016 г. в срок до 21.10.2016 года.

В срок до 21.10.2016 года, требования, изложенные в уведомлении о необходимости представления достоверных сведений №2.3-11/018103 от 21.09.2016 г. ООО «ПЛУТОН», управляющей компанией и единственным участником ООО «БРАЙН» не были исполнены, в связи с чем, 01.03.2017г. бьша внесена запись за ГРН 

<

***> о недостоверности сведений относительно адреса местонахождения Общества.

Наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ.

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Поскольку в течение более чем шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений адреса места нахождения ООО «ПЛУТОН», Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения, в отношении которого внесена запись о недостоверности, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 11.11.2019 года было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за № 14702 в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

Сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал "Вестник государственной регистрации" представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Решения о предстоящем исключении, публикуются в специальном разделе журнала "Вестник государственной регистрации" - «СВЕДЕНИЯ О ПРИНЯТЫХ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЯХ О ПРЕДСТОЯЩЕМ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО    РЕЕСТРА    ЮРИДИЧЕСКИХ    ЛИЦ»    с указанием следующего:

«Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующие органы публикуют принятые решения о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается».

Согласно доводам ответчика, информация о предстоящем исключении ООО «ПЛУТОН» из ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в уставленном законом порядке. Какой-то иной отдельный порядок уведомления о предстоящем исключении должников из ЕГРЮЛ Законом № 129-ФЗ не предусмотрен. При этом, положениями Закона №129-ФЗ не предусмотрено направление решений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в адрес юридического лица в отношении которого принято такое решении, и (или) его участникам.

Кроме того, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ. Налоговая служба размещает в сети Интернет на сайте ФНС России www.nalog.ru сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Сообщения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации», находятся в свободном информационном доступе, в том числе в сети Интернет на сайтах журнале «Вестник государственной регистрации» и ФНС России.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ПЛУТОН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 45 (761) от 13.11.2019 г. запись за №1277.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица -ООО «ПЛУТОН» направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, не поступали.

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Поскольку в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ Общество и иные заинтересованные лица не представили в регистрирующий орган мотивированное заявление о возражении против исключения ООО «ПЛУТОН» из ЕГРЮЛ, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 05.03.2020 года внесена запись за ГРН 2201600239146 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)».

Однако при вынесении оспариваемого решения регистрирующим органом не учтено что налоговому органу было достоверно известно о наличии требований ООО «Стройгазконсалтинг» в ООО «Плутон», что ответчиком не оспаривается, соответственно, известно о нарушении прав заявителя исключением должника из ЕГРЮЛ; решение о предстоящем исключении принято по истечение менее 2 (двух) месяцев с момента прекращения ранее инициированной процедуры.

Как следует из акта ФНС России (Письмо ФНС России от 09.07.2018 №ГД-4-14/13083 (пункт 3.2)), а также прямо подтверждается актуальной правоприменительной практикой (Постановления АС Поволжского округа от 05.03.2019 №Ф06-43462/2019 по делу №А72-8876/2018, от 25.10.2018 №Ф06-37844/2018 по делу №А65-5475/2018), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу  №А42-4748/2017), повторная  процедура  исключения  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в таком случае не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры при сохранении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 211 Закона №129-ФЗ.

В этой части следует отметить, что Инспекция располагала достоверной информацией о требованиях ООО «Стройгазконсалтинг» к ООО «Плутон» и, несмотря на это, исключила должника из ЕГРЮЛ.

При  принятии  решения  об   исключении  налоговым  органом проигнорированы достоверно известные ему сведения о нарушении прав заинтересованного лица

В целях досудебного урегулированию спора заявитель обратился в УФНС России по Республике Татарстан (УФНС) с заявлением о признании обжалуемого решения незаконным, Однако Решением УФНС от 15.05.2020 №2.8-18/012732@ в удовлетворении жалобы отказано.

В своих пояснениях заявитель также указал, что действия налогового органа нарушают права ООО «Стройгазконсалтинг», поскольку заявитель, кроме мер в рамках исполнительного производства, имел возможность защиты своих прав в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), то есть путем подачи заявления о признании ООО «Плутон» несостоятельным (банкротом).

В таком случае взыскание задолженности могло бы быть произведено посредством оспаривания сделок должника, привлечение контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности, реализации имущества и прочими предусмотренными Законом о банкротстве способами.

Однако вследствие действий налогового органа заявитель фактически лишился указанных возможностей и, соответственно, понес убытки в размере суммы задолженности, то есть в размере 25 817 526,71 руб.

Суд соглашается с доводами заявителя о незаконности вынесенного решения исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном названным Законом. 

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. 

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

 В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого дарственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу № А65-37293/2018 с ООО «Плутон» (должник) (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройгазконсалтинг» (заявитель) взысканы денежные средства в размере 25 817 526,71 руб., в том числе основной долг в размере 25 666 195,71 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 151 331 руб.

На основании выданного по указанному делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

ООО «Плутон» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2015.

МИ ФНС №18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) было принято решение № 14702 от 11.11.2019 о предстоящем исключении ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Инспекцией 05.03.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Плутон» (запись за государственным номером 2201600239146). Этой же датой в ЕГРЮЛ внесена запись о снятии с учета юридического лица в налоговом органе за номером 2201600239388.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ПЛУТОН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 45 (761) от 13.11.2019 г. запись за №1277.

Также из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирования спора заявитель обратился в УФНС России по Республике Татарстан (УФНС) с заявлением о признании обжалуемого решения незаконным. Решением УФНС от 15.05.2020 №2.8-18/012732@ в удовлетворении жалобы отказано.

Также судом установлено, что регистрирующим органом ранее неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «ПЛУТОН»  из Единого государственного реестра юридических лиц  в частности 25.06.2018, 09.07.2018, 13.05.2019, 26.08.2019, 11.11.2019.

Как установлено судом, в каждом из вышеперечисленных случаев в регистрирующий орган в установленный законом срок поступали заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и в каждом из перечисленных случаев Инспекцией в ЕГРЮЛ были внесены сведения о представлении заявления от заинтересованного лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимались, таким образом налоговый орган был уведомлен о наличии требований заявителя к ООО «Плутон».

 Между тем, поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры. В рассматриваемом случае Инспекция приняла повторное решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав заявителя как кредитора Общества. 

Указанные выводы также содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2018 года по делу № А42-4748/2017, а также в письме ФНС России от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 "О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2018)". Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности Решения 

Кроме того, суд отмечает что, согласно пункту 8 статьи 22 указанного Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Порядок исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа при наличии признаков юридического лица, фактически прекратившего деятельность, регулируется статьей 21.1 Закона о госрегистрации. 

Такими признаками являются непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету организации. Оба признака одновременно должны быть выявлены в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом. Одним из признаков юридического лица, фактически прекратившего деятельность, является непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. 

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации в состав законодательства о налогах и сборах входят законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах и страховых взносах (пункт 1). Следовательно, в данном случае речь идет не только о недостоверности сведений о месте нахождения организации но и иных предусмотренных законом обстоятельствах.

 Указанные выводы содержатся, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018 № Ф06-33278/2018 по делу № А55-17365/2017. 

На основании изложенного, суд также приходит к выводу, что решение МИФНС №18 по РТ от 11.11.2019г. №14702 о предстоящем исключении ООО «Плутон» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действия МИФНС №18 по РТ по исключению ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ, и действия выразившиеся во внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388, подлежат признанию незаконными.

На основании вышеизложенного суд также считает требования заявителя об обязании ответчика восстановить нарушенные права подлежащими удовлетворению.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса,  равенства его сторон, арбитражный суд считает требование общества подлежащим удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Определении Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.07.2018 по делу А65- 5475/2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина оплаченная заявителем  в размере 3000 рублей при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л

 

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение МИФНС №18 по РТ от 11.11.2019г. №14702 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Плутон» (ИНН 

<

***>)  из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать недействительными записи регистрирующего органа в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.03.2020г. №2201600239146 и №2201600239388 об исключении ООО «Плутон» из ЕГРЮЛ. 

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об Обществе с ограниченной ответственностью «Плутон» (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг", г. СанктПетербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ, а в последующем в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

 Судья                                                                                                                 Хамитов З.Н.