ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9276/2023

г. Челябинск

10 августа 2023 года

Дело № А34-4201/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Курносовой Т.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2023 по делу №А34-4201/2022 о прекращении производства по делу о банкротстве.

 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2022 на основании заявления акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) требование кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №107(7308) от 18.06.2022.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №192(7393) от 15.10.2022

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначалось на 03.10.2023. 

16.05.2023 от ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с погашением задолженности перед всеми кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2023 (резолютивная часть от 07.06.2023) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 08.06.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что материалами дела подтверждается, что в 2018 году Должник перестал исполнять обязательства по договору займа №45-7844 от 12.09.2014 года, ненадлежащее исполнение условий договора с длительными просрочками наблюдались с 2016 года. Судом до настоящего момента не рассмотрено требование о включении в реестр пени по договору займа №45-7844 от 12.09.2014 года в общем размере 1 069 866,35 руб. АО «ДВИЦ» подано заявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим о начислении мораторных процентов в размере 185 963 рубля 77 копеек. Также согласно сведениям, полученным от финансового управляющего, имеются непогашенные текущие платежи, связанные с проведением процедуры банкротства на сумму 109 477 рублей 30 копеек. Таким образом, с учетом значительности неуплаченной суммы обязательств, срок оплаты по которым наступил, а также поведения Должника, который отказался исполнять обязательства в прошлом, заявление о прекращении производства по делу о банкротстве является очередным злоупотреблением права, а также попыткой избежать дальнейшего исполнения обязательств, поскольку с задолженностью по пене, даже в размере более миллиона рублей, АО «ДВИЦ» будет лишен возможности возбудить очередное дело о банкротстве. Также кредитор указывает, что погашение только основного долга и процентов без погашения пени по обязательству является в процедурах банкротства безусловным злоупотреблением права, поскольку лишает возможности возбудить производство по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» в размере 3 371 921 руб. 27 коп., в том числе 2 301 565 руб. 83 коп. основной долг, 1 070 355 руб. 44 коп. неустойка, как обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 45:25:070213:1102.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника: направлены запросы в регистрирующие органы и государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу. 

В конкурсную массу включено следующее залоговое имущество: - квартира, общей площадью: 98,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 45:25:070213:1102. 

Опись и оценка имущества не проводилась, начальная продажная цена предмета залога определена залоговым кредитором.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2023 исключено из реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование кредитора третье очереди Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» в размере 3 313 789 руб. 75 коп., в том числе 2 243 434 руб. 31 коп. основной долг, 1 070 355 руб. 44 коп. проценты.

Остаток задолженности перед кредитором АО «ДВИЦ Ипотечный центр» по состоянию на 27.04.2023 составил 58 131 руб. 52 коп.

Также определением Арбитражного суда Курганской области от 27.09.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 86 672 руб. 10 коп., в том числе 85 543 руб. 01 коп. основной долг, 1 121 руб. 32 коп. проценты, 7 руб. 77 коп. неустойка.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 4 676 руб. 60 коп., в том числе 2 405 руб. основной долг, 2 271 руб. 60 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 73 235 руб. 17 коп. - основной долг.

Иные требования в реестр требований кредиторов должника не включались.

В материалы дела заявитель представил копии платежных документов, согласно которым должником произведено погашение вышеуказанной задолженности, включенной в реестр, в полном объеме. Так, 08.05.2023 ФИО2 перечислила АО «ДВИЦ Ипотечный центр» 58 132 руб., что подтверждается электронной квитанцией №1-8-743-878-139; 12.05.2023 произведено погашение задолженности перед АО «Альфа-Банк», что подтверждается справкой Банка №0581-NRB/001; аналогично произведено погашение задолженности перед ФНС России и ООО «Феникс» (чек-ордер №181 от 03.05.2023 на сумму 4676,60 руб., платежное поручение №1 от 12.05.2023 на сумму 73 235 руб. 17 коп. (том 2, л.д. 86-89).

Таким образом, сформированный реестр требований кредиторов по состоянию на 07.06.2023 полностью погашен, что послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом, на рассмотрении арбитражного суда первой инстанции в момент прекращения производства по делу о банкротстве находилось требование и заявление АО «ДВИЦ Ипотечный центр» о включении в реестр задолженности по неустойке в размере 1 069 866 руб. 35 коп., о разрешении разногласий с должником в части начисления мораторных процентов в размере 185 963 руб. 77 коп., также не погашены текущие платежи на сумму 109 477 руб. 30 коп.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что факт погашения в полном объеме включенных в реестр требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового и исполнительного производства.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае должником произведено погашение всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, и не опровергается подателем жалобы. Включенная в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность погашена в полном объеме, иные кредиторы у должника отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, установив, что денежные обязательства перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами погашены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении должника на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы кредитора о наличии у должника задолженности по неустойке на сумму 1 069 866 руб. 35 коп., требование по которой не рассмотрено судом, данная задолженность не включена в реестр требований кредиторов должника, не влияют на выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 

Кроме того, требование кредитора обеспечено залогом имущества должника - квартира, общей площадью: 98,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 45:25:070213:1102.

Начальная продажная цена предмета залога определена залоговым кредитором согласно отчету финансового управляющего в сумме 6 000 000 рублей, следовательно, у должника имеется достаточно имущества для погашения требования нерассмотренного кредитора.

Таким образом, возможность взыскать с должника пени у конкурсного кредитора (заявленное, но не рассмотренное судом требование в размере 1 069 866 руб. 35 коп.), а также текущих платежей, судебных расходов - у финансового управляющего не утрачивается, поскольку должник после прекращения производства по делу восстанавливает платежеспособность и имеет соответствующее имущество.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует кредитору заявить требование о взыскании с должника мораторных процентов.

Учитывая погашение реестровой задолженности в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2

Доводы о недобросовестности должника не принимаются, поскольку фактически требования установленных кредиторов погашены в полном объеме. Заявителем не приведено доказательств того, что погашая задолженность, должник преследовал противоправную цель. Длительность непогашения задолженности со стороны должника была вызвана объективными обстоятельствами (снижение уровня дохода в результате пандемии COVID-19, наличием неразрешенных споров в суде общей юрисдикции о судьбе переданного в залог имущества).

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2023 по делу №А34-4201/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                               Т.В. Курносова

 

О.В. Рогожина