Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47157/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 192102, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДВА" (адрес:  Россия 197229, Санкт-Петербург, Садовая 34 литера А ,пом. 1-Н ,офис 150)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.07.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2020;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью « Жилкомсервис №2 Кировского района» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург»  (далее – ответчик) о взыскании  146 280 руб. 96 коп. задолженности по возмещения коммунальных услуг за период с 09.05.2017 по 31.12.2018, неустойку, начисленную исходя из  п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  начисленную с 09.05.2017 по 31.03.2020 в размере 184273 руб. 48 коп.

Определением от 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДВА».

В настоящем судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, ходатайств  об отложении судебного заседания не заявило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее - Истец) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> на основании протокола № 112/14 от 23.09.2014.

28.06.2012 года Ответчику в оперативное управление было передано нежилое помещение 2-Н в вышеуказанном многоквартирном доме (запись о государственной регистрации права оперативного управления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №78-78-41/034/2012-066).

По мнению истца, за период пользования нежилым помещением с 01.04.2016 по 31.12.2018 у Ответчика образовалась задолженность по возмещению коммунальных услуг период с 09.05.2017 по 31.12.2018 в размере 146 280 руб. 96 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность вносить такую плату на собственников жилых помещений возложена указанной статьей с момента возникновения права собственности на эти помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Между тем, как следует из отзыва ответчика на исковое заявление,  задолженность за услуги отопления уже являлась предметом спора в рамках дела №А56-58834/2016. 

Решением от 13.04.2017 по делу №А56-58834/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, установлено, что услуги по отоплению помещения по вышеуказанному адресу не оказываются.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате услуг отопления по настоящему делу судом не усматривается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 13 800 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» 13 800 руб. 78 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» из федерального бюджета 10 704 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.