АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24098/19

18 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317420500003772 ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-Юг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ЗАО "Холдинговая Компания Юнайтед Элементс Групп" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "ЖелДорЭкспедиция-Юг",  о взыскании 18 595 рублей убытков и расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Определением от 12.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В пределах установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве  ответчик  просил в удовлетворении требований отказать,

От третьего лица поступили письменные пояснения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

09.09.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

12.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ЗАО «Холдинговая компания «Юнайтед Элементс Групп», было достигнуто соглашение о поставке товара, а именно: вентиляционного оборудования стоимостью 640 023,83 руб.

22 августа 2018 г. истец оплатил 3-му лицу полную стоимость товара, что подтверждается платежным поручением № 55.

Как следует из искового заявления, для обеспечения доставки в адрес истца была привлечена служба перевозки грузов ООО «ЖелДорЭкспедиция - Юг».

В материалы дела ответчиком представлен договор публичной оферты оказания услуг доставки от 09.01.2018 г., по условиям которого ООО «ЖелДорЭкспедиция» принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки отправлений/грузобагажа на условиях, изложенных в договоре. Данное предложение акцептовано истцом подачей заявки.

На основании агентского договора № А-01/10-Юг от 01.10.2009 ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» приняты функции полномочного и постоянного представителя ООО «ЖелДорЭкспедиция» с целью организации деятельности по доставке отправлений его клиентов и связанной с этим их обработкой.

Забор груза был осуществлен сначала на автомобиле ГАЗель 2747-000001080; 2т; 16 куб.м., о чем 14 сентября 2018 была составлена транспортная накладная в соответствии с заказом (заявкой) - А № 2252130977321745. Грузоотправителем в указанной транспортной накладной значится ЗАО «Холдинговая компания «Юнайтед Элементс Групп», а грузополучателем Краснодарское обособленное подразделение ООО «ЖелДорЭкспедиция - Юг».

15 сентября 2018 года на основании товарно-транспортной накладной 2252-13097732-1745 Краснодарское обособленное подразделение ООО «ЖелДорЭкспедиция - Юг» приняло для перевозки груз от отправителя ЗАО «Холдинговая компания «Юнайтед Элементс Групп».

19 сентября 2018 года товар по вышеуказанной товарно-транспортной накладной прибыл в город Сочи. При осмотре поступившего груза получателем были выявлены повреждения: одна коробка деформирована, в районе повреждения груза вмятина пластиковой поверхности, о чем был составлен Акт №1745 от 19 сентября 2018г., подписанный представителем исполнителя и получателем.

Вследствие вышеуказанного повреждения для последующей эксплуатации поврежденного вентиляционного блока необходима замена решетки вентилятора и передней панели вентилятора.

Стоимость запасных частей, необходимых для замены поврежденных составляет:

-  решетка вентилятора в сборе - 5115 рублей;

-  передняя панель вентилятора - 7480 рублей;

-  работа по замене решетки вентилятора и замена крышки вентилятора на сумму 6 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выставленными истцу счетами на оплату №152 от 06.10.2018г. и № СЧТ - 0003754 от 28 сентября 2018г.

Общая сумма восстановления и ремонта составляет 18 595 рублей.

Истец 24.09.2018 направил претензию о возмещении ущерба. ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» не возместило стоимость ущерба.

В ответ на данную претензию ответчиком был дан ответ от 01.10.2018 исх. № 10-1 с указанием на возможность оплатить сумму в размере 5 000 рублей в целях урегулирования возникших разногласий.

Также письмом от 25.10.2018 исх. № 10-26 ответчик указал на необходимость предоставления истцом документов для последующего осуществления ответчиком компенсации за ремонт испорченной части оборудования.

Неисполнение ответчиком обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из смысла пунктов 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности, ложится на лицо, нарушившее обязательство.

В обоснование требования истцом также представлены товарные накладные, доверенность на получение груза, акт № 1745 от 19.09.2018, счета на оплату.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Как следует из представленных документов, между истцом и ЗАО "Холдинговая Компания Юнайтед Элементе Групп" было достигнуто соглашение о поставке товара (оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха) на общую сумму 640023,83 рублей, в том числе НДС, который был оплачен истцом в полном объеме платежным поручением №55 от 22.08.2018, счет на оплату №ЮГ000014321 от 21.08.18. Спорный груз был реализован ЗАО "Холдинговая Компания Юнайтед Элементе Групп" истцу по товарной накладной №KG0001443 от 14.09.2018 г. на сумму 464 095,85 рублей, в том числе НДС. По электронной почте от истца была получена заявка о поставке товара путем его самовывоза со склада ЗАО "Холдинговая Компания Юнайтед Элементе Групп" в г. Краснодаре перевозчиком истца -ООО «ЖелДорЭкспедиция», за счет истца.

Груз с сопроводительными документами на товар (Счет-фактура №KG0001443 от 14.09.2018 г., товарная накладная №KG0001443 от 14.09.2018 г.) был принят ответчиком в количестве 4 грузомест от грузоотправителя ЗАО "Холдинговая Компания Юнайтед Элементе Групп" на складе грузоотправителя по адресу: 

<

...>/1, литер В, что подтверждается Транспортной накладной № KG0001443 от 14.09.2018 г., подписанной оператором склада грузоотправителя ФИО2 и водителем Перевозчика; Транспортной накладной №2252130977321745 от 14.09.2018 г. оформленной ответчиком - ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг», Актом №2252-1309-7732-1745 приема-передачи груза по количеству грузомест, весу и объему. Груз по товарной накладной №KG0001443 от 14.09.2018 г. был принят к перевозке водителем-экспедитором ответчика по Доверенности №2279841665408889 от 14.09.2018 г. Согласно указанным документам, груз был принят к перевозке от грузоотправителя без замечаний, в упаковке без повреждений, специальных требований о необходимости дополнительной упаковки перевозчик не предъявлял.

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, довод об отсутствии ответственности за сохранность товара, поскольку плату за сам груз они не получали, является ошибочным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в неоспоренном ответчиками размере.

Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

Между истцом (заказчик) и ООО «Региональный центр правовой защиты» (исполнитель) 07.11.2018 года заключен договор № 07/11/2018 оказания юридический услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика составить исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО ЖелДорэкспедиция –Юг, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Стороны оговорили, что стоимость услуг составляет 3 000 руб. (п.6.1).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением № 73 от 08.11.2018 на сумму 3 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, всякий раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию, соответствует обычно размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Ростовской области, который подтверждается протоколом  заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 года, которым рекомендованы адвокатам минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи

Так, составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10 000 руб.

Таким образом, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине, оплаченной истцом, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-Юг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317420500003772 ИНН 

<

***>) убытки в сумме 18 595 руб., расходы на оплату услуг представителя в  сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.