АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2421/2022

пр. Ленина, 9                                                      

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года

    Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305091221700017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 19.06.2018 №420, от 09.01.2020 №420 за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 51755,54 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 5 237,26 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресам, которые соответствует указанным в актуальной выписке из ЕГРИП, а также указанному в договоре. 

Согласно отслеживанию почтового отправления, конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Также, в материалы дела по запросу суда поступила адресно–справочная информация от МВД по КЧР, согласно которой адрес ФИО2 соответствует тому адресу, по которому направляется судебная корреспонденция (л.д.55).

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий от 19.06.2018 №420 и 09.01.2020 №420, по условиям которых исполнитель обязался в соответствии со Стандартами отрасли и иными нормативными документами производить:

а) осмотр технического состояния газового оборудования ГРУ-1 раз в 3 месяца;

б) настройку параметров срабатывания предохранительных запорных и сбросных клапанов -1 раз в 3 месяца и по окончании ТР, ТО;

в) техническое обслуживание ГРУ - 1  раз в шесть месяцев;

г) текущий ремонт ГРУ - 1 раз в год;

д) техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов - 2 раза в год, газового оборудования импортного производства - 1 раз в год;

е) сезонное техническое обслуживание: включение и выключение сезонно работающего оборудования; 

ж) проверку исправности электроизолирующих соединений на газопроводах -вводах - 1 раз в год;

з) очистку газовых колодцев - 1 раз в год,  

и) техническое обслуживание запорной арматуры - 1 раз в год;

к) окраску  линзовых компенсаторов и задвижек в газовых колодцах при необходимости - 1 раз в год; 

л) обход и осмотр трасс наружных газопроводов, запорной арматуры газовых колодцев, конденсатосборников, контрольных трубок, проверку на загазованность газовых колодцев и колодцев других подземных инженерных коммуникаций согласно приложению, 

м) круглосуточное аварийное обслуживание, 

н) проверку на герметичность внутренних газопроводов- 1 раз в год (л.д.26-29).

Оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 и п.5 соответственно).

В соответствии с пунктом 3.4 и п.7 договоров за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт выполнения работ на общую сумму 51 755, 54 рублей подтверждается актами 30.09.2019 №4220 на сумму 6516, 25 рублей, от 25.12.2019 №6141 на сумму 1982,03 рублей, от 30.01.2020 №126 на сумму 2068,48 рублей, от 26.03.2020 №929 на сумму 1982,03 рублей, от 22.04.2020 №1133 на сумму 11545, 58 рублей, от 29.06.2020 №1671 на сумму 1982, 03 рублей, от 14.07.2020 №2023 на сумму 2068,48 рублей, от 23.12.2020 №4603 на сумму 1982, 03 рублей, от 29.01.2021 №87 на сумму 2068,48 рублей, от 11.03.2021 №677 на сумму 1982,03 рублей, от 20.04.2021 №1168 на сумму 11545, 58 рублей, от 23.06.2021 №2087 на сумму 1982,03 рублей, от 19.07.2021 №1/00-002467 на сумму 2068,48 рублей, от 23.12.2021 №1/00-005180 на сумму 1982, 03 рублей (л.д.30-43).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств истцом направлена претензия от 19.05.2022 №1717 (л.д.44). 

Требование, содержащееся в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.  

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

В этой связи, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 51755, 54  рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ  за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 5237,26 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан верным. Истцом верно определены начальные даты начисления процентов, правильно применена процентная ставка, подлежащая применению по периодам ее действия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2280 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305091221700017, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от 19.06.2018 №420, от 09.01.2020 №420 за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 51 755,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 5 237,26 рублей, государственную пошлину в размере 2 280 рублей, всего 59 272 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рублей 80 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева