Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«23» января 2020 года                                                                            Дело № А41-86539/19

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «23» января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТАРТЕН" к ООО "ТПС-Горизонт"  о взыскании 3293849 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.06.2019 г.,

от ответчика,  

установил:

ООО "СТАРТЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТПС-Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3293849 руб. 92 коп. неотработанного аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 708 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору о проведении капитального ремонта № 02-1509-К/ПСМР/0818 от 04.08.2018, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, 04.08.2018 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор о проведении капитального ремонта № 02-1509-К/ПСМР/0818, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в адресном перечне, выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в адресном перечне, а генподрядчик принимает на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Цена договора составляет 10979499 руб. 76 коп. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора субподрядчик обязался выполнить работы по договору в соответствии с требованиями приложения № 3 к договору не позднее 17.05.2019.

Согласно п. 4.2 договора авансовый платеж в размере 30% от цены договора производится генподрядчиком субподрядчику в течение 10 календарных дней с даты заключения договора на основании счета на оплату субподрядчика.

Пунктом 20.2 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием с субподрядчика причиненных убытков, в том числе в случае систематического (2 раза и более) нарушения субподрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ; задержки субподрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от субподрядчика или собственников помещений в многоквартирном доме; нарушения субподрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из элементов объекта.

Истцом по договору в качестве оплаты работ было перечислено 3293849 руб. 92 коп. денежных средств, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 83 от 15.11.2018, и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Вместе с тем, работы по договору ответчиком выполнены не были, в связи с чем, неотработанный ответчиком аванс по расчетам истца составил 3293849 руб. 92 коп.

Таким образом, поскольку в установленные договором сроки субподрядчиком работы в полном объеме выполнены не были, истец 11.09.2019 в адрес ответчика направил претензию от 09.09.2019, содержащую уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, п. 20.2 договора, а также содержащую требования о возврате неосвоенного аванса в размере 3293849 руб. 92 коп. (л.д. 39-41).

        В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, ООО "СТАРТЕН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании ст. 715 ГК РФ, п. 20.2 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (претензия от 09.09.2019, содержащая уведомление о расторжении договора).

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПС-Горизонт" в пользу ООО "СТАРТЕН"  3293849 руб. 92 коп. неотработанного аванса и 39469 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских