АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2018 года

 

Дело № А33-12024/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерполе»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 897 руб. задолженности, 18 953 руб. 62 коп. пени, пени с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерполе»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании 35 897 руб. задолженности, 18 953 руб. 62 коп. пени, пени с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.07.2018 принято решение в виде резолютивной части, которым удовлетворены исковые требования, с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» взыскано 35 897 руб. задолженности, 18 953 руб. 62 коп. неустойки, а также 2 194 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование истца о взыскании пени с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Определением от 17.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 35 897 руб. задолженности, 18 953 руб. 62 коп. пени за период с 12.08.2017 по 03.05.2018, пени с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Решение в виде резолютивной части от 10.07.2018 удовлетворены исковые требования, с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» взыскано 35 897 руб. задолженности, 18 953 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.08.2017 по 03.05.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании пени с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполе»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начиная с 11 июля 2018 года, рассчитанную на сумму 35 897 руб. задолженности,   до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Настоящее дополнительное  решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.Н. Исакова