АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 14637/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                       «24» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-944),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 080 048 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.11.2017 № 85Д,

от ответчика: представитель не прибыл, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир») к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее – ответчик, ООО «СтройКомплекс») с иском о взыскании  2 080 048 руб. 20 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 26.05.2017 № 08/05-2017 (далее – контракт, договор), предметом которого является выполнение ООО «Альтаир» (субподрядчиком) по заданию ООО «СтройКомплекс» (генподрядчика) работ, указанных в календарном плане строительных работ (приложение № 2) для завершения реконструкции объекта «Реконструкция ОРУ 110 кВ на ПС 220 кВ» в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ определена сторонами в размере 8 500 000 руб., что отражено в пункте 3.1. договора.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.1. договора оплата выполненных работ производится на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

ООО «Альтаир» выполнило согласованные договором работ и сдало их результаты ООО «СтройКомплекс» по актам от 25.09.2017 № 1, от 16.11.2017 № 2, подписанным генподрядчиком (ответчиком) без претензий и замечаний.

В счет оплаты работ ООО «СтройКомплекс» в пользу ООО «Альтаир» перечислены денежные средства в размере 6 500 000 руб.

В связи с изложенным стоимость неоплаченных работ, по расчетам истца, составляет 2 000 048 руб.

По причине недостаточности объемов представленных материалов для производства работ ООО «Альтаир» по согласованию сторон 18.09.2017 осуществило поставку в адрес ООО «СтройКомплекс» поставку кабеля КВВГЭнг (А) – LS5*4 ММ2 на сумму 80 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств ООО «Альтаир», не получив оплаты задолженности в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, предварительно направив ответчику претензию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Фортуна-НН» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение обоснованности заявленных требований ООО «Альтаир» представлены акты выполненных работ, документы о частично оплате работ, непосредственно договор.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные установленные фактические обстоятельства дела, суд счел исковые требования в части взыскания суммы долга по оплате работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование в части стоимости поставленных материалов для производства работ документально подтверждены ООО «Альтаир» товарной накладной от 18.09.2018 № 170918001 о передаче материальных ценностей (кабеля) в пользу ООО «СтройКомплекс», подписанной со стороны последнего, со ссылкой на договор субподряда от 26.05.2017 № 08/05-2017.

В силу положений пункта 1.3. договора работа выполняется из материалов, оборудования, конструкций согласно разделительной ведомости. Все приобретаемые субподрядчиком (ООО «Альтаир») для выполнения работ материалы должны иметь соответствующие документы.

Фактическая поставка материалов для выполнения работ (товара) позволяет применить к правоотношениям сторон положения гражданского договора, регулирующие договорные отношения на предмет поставки товаров.

В силу положений пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещены истцу в размере 33 401 руб. и взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 2 000 048 руб. задолженности по договору субподряда от 26.05.2017 № 08/05-2017,

- 80 000 руб. задолженности за поставленные материалы,

- 33 401 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия  решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                                                 Е.В.Верховодов