Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28636/2018

04 марта 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балтаевой Ж.Л., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 109431 

<

...>. 1 кв. XII/32) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Южный Кондос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618400 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 32 500 руб. 00 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГОСЗАКАЗ.РУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом,

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью общества "Б2Б Коннект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Кондос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 32 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.12.2018  дело назначено к рассмотрению по правилам общего производства, в связи с привлечением третьего лица ООО «ГОСЗАКАЗ.РУ».

Определением суда от 18.01.2019 произведена замена судьи Богаткиной Н.Ю. на судью Лаврова Ю.А.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

08 октября 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Южный Кондос» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Госзаказ.ру (далее - Исполнитель) заключен Договор № 30/9399 на информационное обслуживание (далее - Договор). 

Согласно п.1.1. договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе «Goszakaz.ru» (www.goszakaz.ru), далее – Системе, в режиме реального времени при помощи предоставления Заказчику имени (логина) и пароля для входа в систему. Заказчик обязуется не передавать третьим лицам информацию, полученную с помощью использования системы, в электронной или иной форме без предварительного письменного разрешения исполнителя. 

Согласно п.2.4. договора, по результатам работ работы по каждой отдельной заявке составляет акт сдачи-приемки услуг. В случае отсутствия подписанного заказчиком акта сдачи-приемки услуг, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору.

Согласно п. 2.7. договора, сумма за услуги списывается с баланса Заказчика. Если денежных средств недостаточно для оказания услуг, заказчик производит пополнение баланса путем оплаты выставленного исполнителем счета.

17 мая 2017 г. в адрес исполнителя поступил акт №00000269 от 12 мая 2017 года в соответствии, с которым заказчиком приняты услуги на сумму 32 500 руб. 00 коп.

Таким образом, исполнитель выполнил свои обязательства по договору, а заказчиком были приняты в полном объеме указанные услуги, однако денежные средства на счет исполнителя не поступили.

24.01.2018 года между ООО «Госзахаз.ру» (цедент) и ООО «Б2Б Коннект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0024/01-18, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента по договору №30/9399 на информационное обслуживание от 08.10.2015, заключенному между цедентом и ООО «Южный Кондос» со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью и сообщить иные сведения имеющие значение для осуществления взыскания с ООО «Южный Кондос», в том числе адреса и реквизиты должника, сумму задолженности, наличие и/или поступление денежных средств от него на расчетный счет цедента с указанием дат их поступления и назначений (согласно п.1.1. договора).

26.01.2018 ответчику была направлена претензия, счет на оплату, уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент обращения истца в суд (13.09.2018) обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг в размере, заявленном по иску, ответчик в материалы дела не представил. На основании указанных выше обстоятельств, у ответчика (заказчика) возникли обязательства по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по договору в размере 32 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Кондос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 32 500 руб. (тридцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Кондос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров