АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1668/2022

г. Южно-Сахалинск

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 18.10.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в декабре 2021 года

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18-515 от 01.12.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство») с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в декабре 2021 года в размере 20 551 рубль 68 копеек (с учетом уточнений от 07.07.2022).  

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за декабрь 2021 года.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.06.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика пояснила, что после проведенной совместной с истцом сверки, исковые требования признает. Факт проведения совместной сверки также подтвердила представитель истца.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в спорный период времени находились в управлении многоквартирные жилые дома. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из изучения находящегося в открытом доступе сайта Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, содержащего сведения о реестре лицензий Сахалинской области, в том числе домов, обслуживаемых ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32. 

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. При этом потребление по ОДПУ выше, чем суммарное потребление граждан, физических лиц, а также юридических лиц, собственников жилых и нежилых помещений в МКД. На оплату разницы между общим объемом потребленной электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета и юридическими лицами, ответчику выставлен счет-фактура № 65799-080-02 от 31.12.2021 на сумму 108 336 рублей 48 копеек.

Претензией № 1/3-1144/1 от 24.02.2022 ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что ответчик является избранной в соответствии со статьей 161-162 ЖК РФ управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий и основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 650 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 20 551 рубль 68 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего взыскать 21 151 (двадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины оплаченной 08.04.2022 на основании платежного поручения № 3888, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                        И.Н. Веретенников