ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6487/2022

г. Чита

16 января  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2023 года по делу №А58-6487/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русский инвестиционный клуб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Национальная политехническая средняя общеобразовательная школа № 2" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании права аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:9, общей площадью 9103 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, квартал А, на основании договора аренды земельного участка от 19.09.2019 №09- 1/2019-0162, о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 14:36:105035:9, общей площадью 9103 кв.м., в прежних границах, существовавших до раздела указанного земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках, в отсутствие в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русский инвестиционный клуб" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Окружной администрации города Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Национальная политехническая средняя общеобразовательная школа № 2" (с углубленным изучением отдельных предметов) Городского округа "Город Якутск" с требованиями:

- о признании права аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:9, общей площадью 9103 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, квартал А, на основании договора аренды земельного участка от 19.09.2019 №09-1/2019-0162, о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 14:36:105035:9, общей площадью 9103 кв.м., в прежних границах, существовавших до раздела указанного земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), муниципальное казенное учреждение «Агентство земельных отношений».

Определением арбитражного суда от 18.08.2022 (с учетом определения арбитражного суда  от 31.08.2022) приняты  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков:

- кадастровый номер 14:36:105035:9, общей площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: адрес ориентира: Республика Саха (Якутия) г. Якутск квартал "А", участок находиться в км. на север от ориентира (-); - кадастровый номер 14:36:105035:561, общей площадью 1635 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск; 8 - кадастровый номер 14:36:105035:562, общей площадью 1398 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск; - кадастровый номер 46:36:105035:563, общей площадью 4504 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск; - кадастровый номер 14:36:105035:564, общей площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года по делу №А58-6487/2022 отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русский инвестиционный клуб" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2022.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2023 года  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2022, с учетом определения арбитражного суда от 31.08.2022 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок,  отменены.

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что кассационная жалоба Департамента не принята к производству суда, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не рассмотрено.  Ходатайство общества об отмене обеспечительных мер  по настоящему делу рассмотрено без материалов дела. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.

ИП ФИО2,  ООО «УК «Русинвестклуб» представили письменные  отзывы  на апелляционную жалобу, где указали, что  отмена обеспечительных мер, целью которых являлось воспрепятствование действиям ответчиков, никак не может нарушать их права и законные интересы.

Представленные ООО «УК «Русинвестклуб» Выписки из ЕГРН от 04.12.2023 на земельный участок с кадастровым номером 14:36:105035:9 и пл. 9103 о регистрации права аренды истца,  от 30.11.2023 на земельный участок с кадастровым номером 14:36:105035:9 и пл. 9103 о восстановлении характеристик земельного участка до его раздела, от 30.11.2023 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:561 пл. 1635 кв. м., от 30.11.2023 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:562 пл. 1398 кв. м, от 30.11.2023 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:564 пл. 71 кв. м, от 30.11.2023 об отсутствии сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:563 пл. 4504 кв. м 11), от  30.11.2023 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 14:36:105035:563 пл. 4504 кв. м. приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

          Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его  вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Поскольку часть 1 статьи 97 АПК РФ не содержит перечня оснований для отмены обеспечения иска, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование документов.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2023 отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен.

Соответственно, указанное постановление вступило в законную силу 05.10.2023.

Учитывая характер заявленных требований,  наличие вступившего в законную силу судебного акта, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Обжалование вступившего в законную силу постановления суда применительно к конкретным обстоятельствам дела не являются основанием для сохранения обеспечительных мер.

С учетом фактических обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отменил  действие обеспечительных мер.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения  судом первой инстанции не допущено, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения по доводам заявителя.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2023 года приостановлено исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2023 года по делу № А58-6487/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на указанное постановление.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2023 года по делу №А58-6487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина