ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А77-319/2024

31.10.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   24.10.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   31.10.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хатукаевым А.Р., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Кирус» - ФИО1.(доверенность от 22.10.2024) и ФИО2 (доверенность от 11.03.2024), представителей общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - ФИО3 (доверенность от 17.09.2024) и ФИО4 (по доверенности от 17.09.2024), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024, принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИРУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной документации за период май, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 12 493 543,96 руб., расходы по оплате госпошлины 85 468 руб.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024 исковые требования удовлетворены. Суд  взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» задолженность по договору № 01-ПИР от 12.12.2022 за период май, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 12 493 543,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 85 468 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024 общество с ограниченной ответственностью «КИРУС» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Определением суда от 08.08.2024 судебное заседание отложено, суд обязал Обществу с ограниченной ответственностью «КИРУС» оформить надлежащее оформленное дополнение к апелляционной жалобе с приложением новых доказательств, копию дополнения направить лицам, участвующим в деле. Представить доказательства (скриншоты) направления проектной документации на электронный адрес общества с ограниченной ответственностью «КИРУС».

20.08.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением новых доказательств.

12.09.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «КИРУС» поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

18.09.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» поступил отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.

Определением суда от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено, суд обязал Обществу с ограниченной ответственностью «КИРУС» повторно представить надлежащее оформленное ходатайство о назначении экспертизы, в срок до 10.10.2024 представить сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, в соответствие с требованиями предъявляемым Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23. Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» ознакомится с ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, представить свою позицию по заявленному ходатайству.

09.10.2024 от ООО «КИРУС» во исполнение определения суда поступили сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы

11.10.2024 от ООО «КИРУС» поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

18.10.2024 от ООО «ВЕКТОР» поступил отзыв на ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, в котором просит в удовлетворении ходатайства отказать.

18.10.2024 от ООО «КИРУС» поступило ходатайство, в котором просит установить срок для зачисления денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы пришел к выводу об отказе ее удовлетворения по следующим основаниям.

ООО «КИРУС» указывает, что в период рассмотрения дела суде первой инстанции стороне ответчика, по причинам не зависящим от ответчика, не было известно о том, что акты выполненных работ могут быть подписаны не генеральным директором ООО «КИРУС» ФИО5, а заместителем генерального директора ФИО6 С-М.У., т.е. на 114 актах сдачи-приемки выполненных работ по договору№ 01-ПИР от 12.12.2022 между ООО «КИРУС» и ООО «ВЕКТОР» и двух двусторонних актах стоимости выполненных работ подписи выполнены не самим ФИО5, в связи с чем необходима судебная почерковедческая экспертиза.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ВАС РФ указал, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановленииот 30 июня 2020 г. N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 29 дал следующие разъяснения. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

В своем ходатайстве ООО «КИРУС» не указывает причины, которые позволили ему усомниться в исполнении подписей на актах выполненных работ. По своей сути ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы является заявлением о фальсификации. При этом заявление о фальсификации не было заявлено в суде первой инстанции.

Заявление о фальсификации может быть рассмотрено апелляционным судом лишь в случае, когда о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ было заявлено суду первой инстанции, однако суд такое заявление не рассмотрел по необоснованным причинам, либо когда заявление о фальсификации доказательств не было заявлено суду первой инстанции по уважительным причинам.

Истец не отрицает, что на спорных актах может стоять подпись заместителя генерального директора ООО "КИРУС" ФИО6 С-М.У., так как указанное лицо было наделено соответствующими полномочиями со стороны юридического лица ООО "КИРУС", что подтверждается доверенностью от 09.01.2023. Более того, ответчик оплачивал работу, подтвержденную актами выполненных работ, подписанными ФИО6 С-М.У.

В Реестре № 2 выполненных работ по программе Догазификация за октябрь 2023 г. на сумму 1716114,27 рублей, в котором указаны акты сдачи-приемки №№ 596-629, от имени заказчика стоит подпись ФИО6 С-М.У. Им же подписаны все акты сдачи-приемки, указанные в Реестре № 2. Работы, выполненные и подтвержденные актами №№ 596-629 полностью оплачены ответчиком, платежное поручение № 2810 от 29.12.2023 на сумму 1716114,27 рублей с отметкой об исполнении банком Россельхозбанк Чеченский РФ АО "Россельхозбанк" БИК 0496900719 от 29.12.2023.

Подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ ФИО6 действовал на основании Доверенности на право подписи от 09.01.2023 выданной ООО "КИРУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201501001, в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, сроком на 1 (один) год, которой уполномочивает заместителя генерального директора по строительству ООО "КИРУС" ФИО6 С-М.У. правом первой подписи (заверени) документов необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельност Общества, в том числе акты сдачи-приемки выполненных работ и иных первичных бухгалтерских документов, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества.

В приложении к ходатайству, как примера свободной подписи ФИО6 С-М.У., имеется приказ по ООО "КИРУС" от 11.08.2023 № 184 об увольнении 11 августа 2023г. ФИО8 С-М.У.

В действительности приказом по ООО "КИРУС" от 14.08.2023 № 188 ФИО6 С-М.У. продолжил работать в ООО "КИРУС" в прежней должности и был уволен 12 декабря 2023 г. приказом по ООО "КИРУС" от 12.12.2023., что подтверждается копией трудовой книжки ФИО6 С-М.У., заверенной нотариально, копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 28.02.2024 предоставленной ООО "КИРУС" Гериханову С-М.У., а также сведениями о трудовой деятельности ФИО6 С-М.У. предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 16.10.2024.

Обоснованных или вообще каких-либо доводов о том, что спорные акты могли быть подписаны иными лицами сторона ответчика не представила. Наличие печати на спорных актах говорит о том, что подписи на актах не просто выполнялись лицами, но и заверялись печатью ответчика, т.е. лица подписывающие акты имели доступ к печати.

Представленные ранее к ходатайству о назначении по делу почерковедческой экспертизы, акты сдачи-приемки выполненных работ приобщены к материалам дела для всестороннего и объективного рассмотрения спора.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Кирус» поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проили решение суда первой инстанции – отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Вектор» поддерживали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕКТОР" (Проектировщик) и ООО "КИРУС" (Заказчик) заключен договор N 01-ПИР от 12.12.2022 г. на выполнение работ по разработке проектной документации: Условием указанного выше договора установлено, что "Заказчик" (ООО "КИРУС") в соответствии с пп. 4.3.3. принимает и оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет производится после завершения работ на основании актов приемки выполненных работ, оформленных в установленном порядке. Стоимость работ, согласно п. 2.1.договора, составляет 83 270 157,94 руб.

В силу пункта 2.3. Окончательный расчет за выполненные Проектировщиком Работы, производятся после получения заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ. Пунктом 2.4. предусмотрено, что датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Срок окончания выполненных работ -31.12.2023 (п. 3.3.), проектировщик приступает к выполнению работ с момента подписания договора (п. 3.5).

Передача Заказчику результата Работ осуществляется по передаточному документу, форма которого приведена в Приложении N 1 к настоящему Договору. Проектировщик обязуется передавать Заказчику результаты Работ нарочным. В этом случае датой передачи результатов Работ Заказчику является дата подписания передаточного документа уполномоченным лицом Заказчика, получившим результаты Работ. Комплект проектной документации должен состоять из: а) документации на бумажных носителях в 2 экземплярах; б) электронной версии документации на компакт-диске (CD) в 1 экземпляре, (п. 3.8).

Пунктом 3.10. предусмотрено - Работы считаются принятыми с даты подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Акта приемки.

Пункт 3.11. - В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных Работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Обязательства в части выполнения работ Проектировщиком выполнены, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами: Акт N 304, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 18 000 руб. 00 коп.; Акт N 305, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 800 руб. 00 коп.; Акт N 306, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 494 400 руб. 00 коп.; Акт N 307, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 15 600 руб. 00 коп.; Акт N 308, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 121 920 руб. 00 коп.; Акт N 309, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 600 руб. 00 коп.; Акт N 310, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 9 600 руб. 00 коп.; Акт N 311, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт N 312, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 800 руб. 00 коп.; Акт N 313, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 314, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 67 200 руб. 00 коп.; Акт N 315, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт N 316, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт N 317, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 4 800 руб. 00 коп.; Акт N 318, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 28 800 руб. 00 коп.; Акт N 319, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 800 руб. 00 коп.; Акт N 320, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 600 руб. 00 коп.; Акт N 321, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 52 320 руб. 00 коп.; Акт N 322, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 321 600 руб. 00 коп.; Акт N 323, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 324, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 13 200 руб. 00 коп.; Акт N 325, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 13 200 руб. 00 коп.; Акт N 326, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 13 200 руб. 00 коп.; Акт N 327, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 4 800 руб. 00 коп.; Акт N 328, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт N 329, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 330, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 4 800 руб. 00 коп.; Акт N 331, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 15 600 руб. 00 коп.; Акт N 332, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 13 200 руб. 00 коп.; Акт N 333, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 60 480 руб. 00 коп.; Акт N 334, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 335, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 4 800 руб. 00 коп.; Акт N 336, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 12 000 руб. 00 коп.; Акт N 337, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 338, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 339, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 36 000 руб. 00 коп.; Акт N 340, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 28 800 руб. 00 коп.; Акт N 341, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 600 руб. 00 коп.; Акт N 342, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 400 руб. 00 коп.; Акт N 343, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 800 руб. 00 коп.; Акт N 344, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 123 120 руб. 00 коп.; Акт N 345, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 464 400 руб. 00 коп.; Акт N 346, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 645 600 руб. 00 коп.; Акт N 347, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 800 руб. 00 коп.; Акт N 348, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 130 080 руб. 00 коп.; Акт N 349, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 227 160 руб. 00 коп.; Акт N 350, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 362 400 руб. 00 коп.; Акт N 351, от 02 мая 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 168 000 руб. 00 коп.; Акт N 530, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 97 672 руб. 31 коп.; Акт N 531, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 362 894 руб. 59 коп.; Акт N 532, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 204 259 руб. 22 коп.; Акт N 533, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 31 886 руб. 77 коп.; Акт N 534, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 8 455 руб. 47 коп.; Акт N 535, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 189 865 руб. 54 коп.; Акт N 536, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 898 628 руб. 10 коп.; Акт N 537, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 13 835 руб. 70 коп.; Акт N 538, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 16 181 руб. 05 коп.; Акт N 539, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 459 620 руб. 59 коп.; Акт N 540, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 40 572 руб. 63 коп.; Акт N 541, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 377 738 руб. 03 коп.; Акт N 542, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 559 595 руб. 70 коп.; Акт N 543, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 163 133 руб. 00 коп.; Акт N 544, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 853939 руб. 50 коп.; Акт N 545, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 546, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 612 руб. 63 коп.; Акт N 547, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 548, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 863 руб. 07 коп.; Акт N 549, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 550, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 551, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 552, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 553, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 865 руб. 81 коп.; Акт N 554, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 555, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 713 руб. 41 коп.; Акт N 556, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 9 611 руб. 81 коп.; Акт N 557, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 9 973 руб. 73 коп.; Акт N 558, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 3 864 руб. 16 коп.; Акт N 559, от 01 сентября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 19 937 руб. 85 коп.; Акт N 560, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 67 471 руб. 16 коп.; Акт N 561, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 19 052 руб. 12 коп.; Акт N 562, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 33 992 руб. 26 коп.; Акт N 563, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 35 409 руб. 29 коп.; Акт N 564, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 35 409 руб. 29 коп.; Акт N 565, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 22 357 руб. 72 коп.; Акт N 566, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 48 238 руб. 36 коп.; Акт N 567, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 53 984 руб. 15 коп.; Акт N 568, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 276 859 руб. 13 коп.; Акт N 569, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 18 837 руб. 27 коп.; Акт N 570, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 19 473 руб. 08 коп.; Акт N 571, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 32 433 руб. 08 коп.; Акт N 572, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 54 223 руб. 33 коп.; Акт N 573, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 22 702 руб. 96 коп.; Акт N 574, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 258 586 руб. 88 коп.; Акт N 575, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 142 356 руб. 63 коп.; Акт N 576, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 18 853 руб. 39 коп.; Акт N 577, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 142 973 руб. 30 коп.; Акт N 578, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 72 758 руб. 00 коп.; Акт N 579, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 315 788 руб. 06 коп.; Акт N 580, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 85 000 руб. 73 коп.; Акт N 581, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 464 790 руб. 03 коп.; Акт N 582, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 21 920 руб. 90 коп.; Акт N 583, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 41 896 руб. 55 коп.; Акт N 584, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 232 874 руб. 08 коп.; Акт N 585, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 324 907 руб. 52 коп.; Акт N 586, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 523 996 руб. 54 коп.; Акт N 587, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 198 667 руб. 24 коп.; Акт N 588, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 6 788 руб. 88 коп.; Акт N 589, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 532 руб. 57 коп.; Акт N 590, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 14 614 руб. 03 коп.; Акт N 591, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 42 526 руб. 47 коп.; Акт N 592, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 19 208 руб. 20 коп.; Акт N 593, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 8 293 руб. 94 коп.; Акт N 594, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 330 117 руб. 25 коп.; Акт N 595, от 02 октября 2023 г. по договору N 01-ПИР от 12.12.2022 на сумму 390 255 руб. 03 коп.

Таким образом "Проектировщик" выполнил обязательства по условиям договора, претензий к качеству выполненных работ, в соответствии с пунктом 3.11. и 3.12 договора не предъявлено. "Заказчиком" оплата за произведенные работы выполнена частично - на сумму 56 138 334,17 руб., чем нарушены условия договорных обязательств.

За "Заказчиком" по состоянию на 01.02.2024 г. за период май, сентябрь, октябрь 2023 г., числится задолженность в общем размере 12 493 543 руб. 96 коп., что подтверждается наличием подписанных двусторонних актов стоимости выполненных работ Акт N 4 от 02 мая 2023 года, по договору N 01-ПИР от 12.12.2023 - на сумму 3 718 680,00 руб.; Акт N 7 от 29 сентября 2023 года, по договору N 01-ПИР от 12.12.2023 - на сумму 4 362 714,54 руб.; Акт N 8 от 05 октября 2023 года, по договору N 01-ПИР от 12.12.2023 - на сумму 4 412 149,42 руб.

В соответствии с п. 8.1. договора, в целях урегулирования спора путем переговоров, обществом 16.01.2024, было направленно письмо исх. N 54-01, на имя Генерального директора заказчика, с просьбой оплатить задолженность, информируя о том, что работы выполнены.

Однако Заказчик не отреагировал на данное письмо. В целях досудебного урегулирования спора, Проектировщиком была предъявлена "Заказчику" претензия от 24.01.2024, исх.N 56-01, с предложением о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору N 01-ПИР от 12.12.2023, истцом представлен Акт N 4 от 02 мая 2023 года, Акт N 7 от 29 сентября 2023 года, Акт N 8 от 05 октября 2023 года на общую сумму 12 493 543 руб. 96 коп., подписанный полномочными представителями сторон без возражений.

Претензии по качеству выполненных работ в адрес подрядчика заказчик не направлял.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работы подрядчиком выполнены не надлежащим образом, заказчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал факт выполнения подрядчиком работ в заявленном объеме.

Вопреки доводам ответчика судом первой инстанции установлено, что истцом выполнены и предъявлены к приемке работы по подготовке проектно-сметной документации на сумму 68 631 878,13 руб., из которых оплачено 56 138 334,17 руб., что подтверждает волеизъявление сторон на дальнейшее исполнение договора.

При этом факт надлежащего выполнения работ по подготовке проектно-сметной документации подтверждается актами выполненных работ в оставшейся неоплаченной сумме в размере 12 493 543 руб. 96 коп., которые подписаны в отсутствии претензий, акты скреплены печатями организаций. Представленные истцом в материалы дела акты-сдачи выполненных работ содержат сведения о месте составления проектной документации и не выходят за пределы Приложения N 1 к договору N 01-ПИР от 12.12.2022.

Оценив показания свидетеля на предмет достоверности и добросовестности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что к ним следует отнестись критически по следующим основаниям.

ООО "КИРУС" не заявляло ни об отказе в приемке результатов работ, вплоть до предъявления подрядчиком исковых требований, ни о расторжении договора в случае, если полагало, что оснований к продолжению выполнения работ не имелось. Более того, общество не заявляет о взыскании перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

ООО «КИРУС», получив рабочую документацию, разработанную проектировщиками ООО «ВЕКТОР», использовала ее по своему усмотрению. Из апелляционной жалобы усматривается, что рабочая документация использовалась в договорных отношениях ответчика с ООО «Газпром газораспределение Грозный».

Представленная документация в обобщенном виде подписана генеральным директором ООО «КИРУС» ФИО7 и главным инженером проекта проектно-сметного бюро ООО «КИРУС» Абдулхакимовым А-У.А., которые произвели проверку предоставленной документации ООО «ВЕКТОР», согласились с ней, а результатами исполнения договора № 01-ПИР от 12.12.2022 с ООО «ВЕКТОР» распорядились по своему усмотрению, предоставив их в ООО «Газпром газораспределение Грозный».

Согласно п.6.1. договора № 01-ПИР от 12.12.2022 «Право собственности на результаты работ и материальные носители, на которых они зафиксированы, переходит к заказчику с момента подписания им передаточного документа».

Ответчик, распоряжаясь своему усмотрению результатами работ, собственником которых он является по договору № 01-ПИР от 12.12.2022, действовал с учетом и пониманием ответственности, возложенной на него нормами статьи 761 ГК РФ, которая предусматривает, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несёт ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

ООО «КИРУС» не вносило изменения в рабочую документацию, разработанную ООО «Вектор», поскольку любые изменения документации лишали бы их возможности привлечения к ответственности ООО «Вектор», в случае возникновения спорных ситуаций с ООО «Газпром газораспределение Грозный».

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения. 

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2024 по делу № А77-319/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.     

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

Ю.Б. Луговая 

 

И.Н. Егорченко