АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49745/2021

г. Краснодар

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Полный текст решения изготовлен 21.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ст. Новопокровская

ответчик: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ст. Новопокровская

о взыскании 349 540,81  рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к главе КФХ ФИО3 о взыскании 349 540,81  рублей, из них: основной долг - 161 145,00 рублей; неустойка - 62 040,83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 75 395,45 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом - 50 959,53 рублей; о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2. Договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 5.5. Договора, процентов на сумму коммерческого кредита, предусмотренных п. 5.6. Договора, за период с 23.10.2021 по день фактического исполнения судебного решения; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2022 до 17-40 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 132-СЗР-СП-20, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Дополнительным соглашением к нему.

Приемка Товара осуществляется в присутствии представителя Поставщика. Товар считается переданными Поставщиком и принятым Покупателем по количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания представителями Сторон передаточных документов (универсального передаточного документа (УПД), товарнотранспортной накладной). С этого момента право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, уничтожения, повреждения или порчи переходят к Покупателю (п. 3.1. договора поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020 г.).

В соответствии с пунктом 3.6 договора обязанности поставщика считаются исполненными с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 161 145,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-196 от 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020 оплата товара осуществляется на основании счета продавца в безналичной форме 100% от полной стоимости товара в срок до 01.10.2020.

Ответчиком поставленный истцом товар до настоящего времени не оплачен.

Претензия от 16.09.2021 № 14, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору поставки от 26.03.2020 № 132-СЗР-СП-20 исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от № УТ-196 от 30.03.2020 на общую сумму 161 145,00 рублей.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями ответчика на указанных документах.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, в соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12505/11 от 06.03.2012, № 12857/12 от 08.10.2013.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012). 

Наличие и размер задолженности ответчиком по существу не оспорены. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. 

На основании изложенного исковые требования, в части взыскания суммы основного долга в размере 161 145,00 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2020 по 21.10.2021  в сумме 62 040,83 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору, покупателю предоставляется отсрочка по уплате задолженности за поставленный товар в срок до 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки за период с 02.10.2020 по 21.10.2021 в сумме 62 040,83 рублей, признает его выполненным арифметически верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в соответствии с п. 5.5 к договора в размере 75 395,45 рублей за период с 31.03.2020 по 21.10.2021.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки в случае, когда покупатель , получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный п. 4.3 договора, на просроченную сумму  подлежат  уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 30% годовых. Проценты начисляются со следующего  дня после  принятия товара покупателем по день его фактической оплаты. Уплата процентов по статье 395 ГК РФ производится только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (Пункт 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018). 

В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ввиду приведенного положения, определение условиями договора ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в форме сочетания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не противоречит действующему законодательству РФ. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 № Ф07-1346/2016 по делу № А56-3337/2015. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в соответствии с пунктами 5.5. договора поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020 проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 959,53 рублей суммы процентов по коммерческому кредиту в соответствии с п. 5.6 договора.

В соответствии с п. 5.6 договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате  товара в срок (сроки), предусмотренные п. 4.3 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить  поставщику проценты на сумму коммерческого кредита (ст. 809 ГК РФ) в размере 30% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за  пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если  иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

Указанная позиция согласуется с судебной практикой (Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 № Ф08-8525/2017 по делу № А53-1250/2017).

В соответствии с условиями спецификаций поставленный товар должен был быть оплачен ответчиком в срок до 01.10.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты денежных средств по договору поставки от 26.03.2020 в сумме 161 145,00 рублей в установленный продавцом срок с 02.10.2020, подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту по ставке 30 % годовых от суммы 161 145,00 рублей.

Данный договор не относится к договорам присоединения, при его заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Необоснованное снижение процентов позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

В данном случае, размер определенных к взысканию процентов соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, считает заявленные истцом: сумму пени в соответствии с пунктами 5.2. договора поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020, в размере 62 040,83 рубля; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), согласно пункту 5.5. договора поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020 в размере 75 395,45 рублей; сумму процентов по коммерческому кредиту, согласно пункту 5.6. договора поставки товаров № 132-СЗР-СП-20 от 26.03.2020 в размере 50 959,53 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. С учетом изложенного, следует продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 5.5. договора поставки, процентов на сумму коммерческого кредита, предусмотренных п. 5.6. договора поставки, за период с 23.10.2021 по фактическое исполнение решения суда. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. 

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. 

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг, данные услуги истцом оплачены, что подтверждается п/п № 48 от 07.10.2021 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 9 991 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ст. Новопокровская в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ст. Новопокровская 161 145,00 руб. суммы основного долга по договору поставки от 26.03.2020 № 132-СЗР-СП-20, 62 040,83 рублей пени в соответствии с п. 5.2 договора  за период с 02.10.2020 по 21.10.2021, 75 395,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в соответствии с п. 5.5 договора за период с 31.03.2020 по 31.12.2020, 50 959,53 рублей процентов по коммерческому кредиту за период с 02.10.2020 по 21.10.2021, неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора поставки от 26.03.2020 № 132-СЗР-СП-20, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 5.5. договора, проценты на сумму коммерческого кредита, предусмотренные п. 5.6. договора, за период с 23.10.2021 по день фактического исполнения судебного решения, 9 991 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяО.С. Левченко