168/2017-248066(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9516/2017

24 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРУБОПРОВОДМОНТАЖ"  (628406, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата  государственной регистрации: 11.11.2005)  

ответчик: Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного  комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (191015, 

<

...>, литер Б, офис 316; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата  государственной регистрации: 05.12.2008)  

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Организация профессиональных участников  строительного рынка"  

о взыскании 356 222 руб. 92 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.2017 - от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРУБОПРОВОДМОНТАЖ"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с Саморегулируемой  организации Ассоциации компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ- СТАНДАРТ" (далее – Ассоциация) в свою пользу 350 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 222 руб. 92 коп.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, истец  просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.  

Истцом представлено пояснение по основаниям заявленных требований: указано  на то, что настоящие требования заявлены в соответствии с положениями статей 3, 13  Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»,  частях 4, 5 статьи 3.2, статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".  

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в  соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика просит в удовлетворении иска  отказать.  

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом данное  ходатайство отклонено как необоснованное.  

Как следует из материалов дела, истец 10.12.2009 принят в члены Ассоциации. 

Платежными поручениями от 04.03.2014 № 164, от 22.12.2009 № 627 истцом  перечислены взносы в компенсационный фонд на счет ответчика в общем размере  

500 000 руб. 

Истец уведомил Ассоциацию о намерении добровольно прекратить членство в  Ассоциации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию (уведомление получено Ассоциацией 21.11.2016, л.д.77).  

Общество направило в адрес Ассоциации заявление от 24.11.2016 с просьбой  перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Некоммерческого  партнерства "Организация профессиональных участников строительного рынка".  

Ответчиком соответствующее требование исполнено частично, перечислено  150 000 руб., в остальной части требование не выполнено, в связи с чем Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступающей в  действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на  членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные  предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте  Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая  организация.  

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской  Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у  ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны  письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс).  

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство  лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не  позднее 1 июля 2017 года.  

В рассматриваемом случае, членство Общества прекращено в Ассоциации с  18.11.2016.  

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в  целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации,  частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона   № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию,  членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в  компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.  

Таким образом, взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в ту  саморегулируемую организацию, в которую Общество переходит. Право на получение  взноса в компенсационный фонд непосредственно Обществом как членом СРО  положениями статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ не предусмотрено.  

Сведений о том, что истцом самостоятельно за ответчика перечислены 

350 000 руб. в адрес третьего лица в качестве взноса в компенсационный фонд,  материалы дела не содержат.  

При изложенных обстоятельствах в иске надлежит отказать. 

Расходы Общества по уплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ  остаются за ним.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова