АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11586/2023

19 августа 2024 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП Холдинг», г. Санкт- Петербург, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 1 528 500 руб., 

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «АЗ-Мобайл» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2022 № 71/2022;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ОАО «РЖД»: не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «Газпромтранс»: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «Агро-Снаб»: не явился, извещен надлежащим образом;  от ООО «АЗ-Мобайл»: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром ГНП Холдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО «Астра» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за  

сверхнормативный простой в размере 1 528 500 руб.  

Определением от 26.06.2023 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «РЖД» и ООО «Газпромтранс».  

Определением от 20.07.2023 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета ООО  «Агро-Снаб», ООО «АЗ-Мобайл».  

Исковые требования мотивированы превышением нормативного времени  нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).  

Представитель истца в судебном заседании 29.05.2024 поддержал заявленные  требования, посредством системы «Мой Арбитр» представил дополнительные документы.  

Представитель ответчика в судебное заседание 29.05.2024 не явился, ранее  направлял в суд посредством системы «Мой Арбитр» отзыв на иск, в котором возражал  против заявленных требований, указывал, что течение срока нахождения цистерн у  ответчика началось с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой  цистерны на станцию назначения, что определяется по дате прибытия вагона на станцию  назначения, или по данным ГВЦ «РЖД», при наличии разногласий у сторон – по дате  передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки  приемосдатчика и (или) по акту общей формы и продолжалось до 24 часов 00 минут –  даты уведомления перевозчика от ответчика о завершении грузовых операций и (или)  передаче порожнего вагона на выставочный путь.  

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим  образом.  

От ОАО «РЖД» посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные по  делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) были заключены генеральные соглашения № 3/НПДК-102/19 от 17.07.2019,  

 № 3/КГГС-079/20 от 28.05.2020 и № 3/БПГС-262/20 от 11.12.2020 (далее – соглашения) с  целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения  организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) при заключении и  исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.  

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки,  заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией  биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках соглашений и со  ссылкой на них (пункт 1.2 соглашений).  

Согласно пункту 06.11 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик  осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД», либо в арендованных  цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар,  принадлежит поставщику.  

Пунктом 06.18.1 Правил торгов предусмотрено, что при поставке товара  железнодорожным транспортом «срок нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток».  

Правилами торгов на покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:  

– покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных  цистерн (пункт 06.12);  

– покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом  06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески  пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления,  указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на  груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13);  

– покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за  свои собственные (пункт 06.17).  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на  станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения  (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут  дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию  отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются  за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).  

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему  

выбору данными Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее –  ГВЦ) и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при  направлении покупателю претензии.  

В силу пункта 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает  поставщику неустойку: – в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 20 суток; – в размере 3 тыс. рублей за каждые, в том  числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; – или возмещает  документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой  неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или  возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Истец во исполнение условий соглашений поставлял ответчику товар, а ответчик  принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами№ 210104-00000160 от 04.01.2021, № 210509-00000142 от 09.05.2021, № 210520-00000173 от  20.05.2021, № 210520-00000174 от 20.05.2021, № 210621-00000140 от 21.06.2021, № 21062100000142 от 21.06.2021, № 210707-0000099 от 07.07.2021, № 210813-00000058 от  13.08.2021, № 210813-00000059 от 13.08.2021, № 210817-00000066 от 17.08.2021, № 21081700000067 от 17.08.2021, № 210904-00000046 от 04.09.2021, № 211023-00000107 от  23.10.2021, № 211023-00000108 от 23.10.2021, № 211103-00000124 от 03.11.2021, № 21111400000134 от 14.11.2021, № 211118-00000134 от 18.11.2021, № 211118-00000135 от  18.11.2021, № 211122-00000135 от 22.11.2021, № 211127-00000138 от 27.11.2021, № 21112700000139 от 27.11.2021, № 211129-00000117 от 29.11.2021, № 211130-00000326 от  30.11.2021, № 211130-00000412 от 30.11.2021, № 211130-00000413 от 30.11.2021, № 21120400000145 от 04.12.2021, при этом каждый УПД имеет указание на договор.  

Однако ответчик в нарушение вышеуказанных условий соглашений  несвоевременно возвращал порожние цистерны.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату 36  порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок  подтвержден сведениями о простое из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», полученными  истцом от ООО «Газпромтранс».  

Истец направил в адрес ответчика претензии № 5023 № 5024 от 21.09.2021, № 4272,   № 4273, № 4274 от 09.06.2022 на общую сумму 1 528 500 руб., которые остались без  удовлетворения.  

Ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа, претензии истца оставил без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском.  

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на  определенных в договоре условиях.  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором  поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и  средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные  законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными  правилами или договором.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением  покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств  пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства  пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в  порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в  соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В данном случае в силу приведенных выше положений соглашения, Правил торгов  и Общих условий поставки общество приняло на себя обязательство обеспечить  продолжительность использования грузополучателем (контрагентом ответчика) цистерн  на станции назначения, не превышающую двух суток, которые исчисляются с 00 часов 00  минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию  отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, и (или)  данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате,  при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию  назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления  порожней цистерны к перевозке (порожний рейс; пункт 06.18.2 раздела 06 приложения №  01 к Правилам торгов).  

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов, покупатель отвечает за  соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика  (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на  станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на  подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с  которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов  и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Пунктом 06.14. Правил торгов предусмотрено, что покупатель должен письменно  (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах,  препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию  отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной,  оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение  1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.  

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою  цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30  календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных  железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие  на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма № ГУ- 45) с проставленной  датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма № ГУ-46)  с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.5 приложения № 01 к  Правилам торгов).  

Таким образом, при выявлении расхождений между датами оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете,  сформированном на основании данных ГВЦ, срок нахождения вагона под погрузкой  непосредственно связан с датой прибытия порожнего вагона на станцию погрузки  согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной, либо согласно данным  ГВЦ; датой возврата порожней цистерны стороны определили либо по данным ГВЦ, либо,  в случае несогласия ответчика, по памятке приемосдатчика в графе «уборка» (форма №  ГУ – 45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма № ГУ – 46) в пункте «Время  уборки».  

Соответственно, сторонами согласовано условие о сроке нахождения вагонов  покупателя на станции погрузки.  

В представленных ответчиком в отношении спорных вагонов железнодорожных  накладных дата «прибытия на станцию назначения» и в памятках приемосдатчика и  ведомостях подачи и уборки вагонов дата в графе «уборка» совпадают с данными ГВЦ  АО «РЖД», представленными истцом. В опровержение даты передачи вагонов ответчик  ссылается на даты их передачи, а в отношении дат возврата порожних вагонов ссылается  на даты уведомления о завершении грузовой операции, что противоречит Правилам  торгов, то есть заключенному сторонами договору  

Истец и ответчик, присоединившись к Правилам торгов, заключили договор  поставки (соглашения), которым установлено, что дата передачи груженой цистерны  определяется либо по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо, в случае несогласия ответчика, по  транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в  графе «Прибытие на станцию назначения», а дата возврата порожней цистерны  определяется либо по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо, в случае несогласия ответчика, по  памятке приёмосдатчика в графе «уборка» (форма ГУ - 45) и ведомости подачи и уборки  вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».  

Правилами эксплуатации путей регулируются отношения владельца путей  необщего пользования (грузополучателя) и перевозчика ОАО «РЖД».  

Ответчик (покупатель) в силу п. 06.17. Правил торгов отвечает за действия своего  грузополучателя, как за свои собственные.  

В силу ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов,  маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и  погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования,  принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и  уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.  

Таким образом, решение вопросов, связанных с подачей груженых вагонов с путей  общего пользования на пути необщего пользования, организацией отправки порожних  вагонов со станции выгрузки, а также контроль отправки порожних вагонов,  осуществляется грузополучателем при взаимодействии с перевозчиком (АО «РЖД») в  рамках заключенного договора на обслуживание путей необщего пользования.  

Контрагентом покупателя ООО «Армавирский Промжелдорстранс», являющимся  владельцем пути необщего пользования, с ОАО «РЖД» заключен договор на  транспортное обслуживание, подачу и уборку вагонов, что следует из Памяток  приемосдатчика, представленных ответчиком, и именно к правоотношениям данных  сторон применяются специальные правила перевозки, в том числе и Правила  эксплуатации путей.  

Согласно распоряжению АО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р «Об утверждении  Условий транспортного обслуживания АО «РЖД»» памятка приемосдатчика является  документом, составляемым при организации внутристанционной работы в рамках  договора с АО «РЖД» на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, на основании  которого оформляется ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ, служащая  основанием для расчетов за оказанные перевозчиком по договору услуги.  

Истец и владелец цистерн (ООО «Газпромтранс») не выступают стороной по  договору подачи-уборки вагонов и не могут нести убытки в связи с непредоставлением  ответчиком документов, составленных его контрагентом.  

Ответчик, выражая согласие на присоединение к правилам, не мог не знать об  условиях, установленных пунктом 06.18.8 Правил, в связи с чем, должен был принять  меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий  документов от грузополучателя и направления их в указанный в Правилах торгов срок.  

Вместе с тем возражения ответчика и частично документы представлены им только  в суд.  

Подача ОАО «РЖД» вагонов под выгрузку по истечении значительного количества  времени после их прибытия на станцию является нарушением договорных обязательств  между указанными сторонами, и не может освобождать ответчика об ответственности  перед истцом.  

В соответствии с п. 4.6 Правил эксплуатации путей, при задержке вагонов,  независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их  на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, а также при задержке  подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по  причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя  железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется  акт общей формы.  

Поскольку акты общей формы не были представлены в дело, соответственно,  отсутствуют доказательства отсутствия вины в действиях ответчика в случае, когда  данные ГВЦ ОАО «РЖД» совпадают с данными памяток приёмосдатчика.  

Как указал Арбитражный суд Западно-Сибирского федерального округа в  постановлении от 24.11.2021 по делу № А75-17025/2020 покупатель, взяв на себя  обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, должен  был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы  стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических  операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего  пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную  станцию общего пользования, а также своевременному предоставлению документов,  связанных с перевозочным процессом. При невыполнении им такой обязанности следует  исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а  субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного  Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-  7853).  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по  общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено  исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления  предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за  ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением  случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы.  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы  оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.  Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если  иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если  любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником  деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.  Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых  зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника  необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами,  неправомерные действия его представителей.  

Ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке  нефтепродуктов, в том числе, железнодорожным транспортом, мог и должен был при  заключении договора (соглашений) разумно и добросовестно оценить условия договора  относительно срока и порядка исчисления периода нахождения ж/д цистерн на станции  назначения, а также реальности надлежащего исполнения своих обязательств в указанной  части.  

Заключая договор-соглашения (присоединяясь к Правилам торгов), ответчик  должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка  оформления документов, а также учитывать риск наступления неблагоприятных  последствий ввиду нарушения согласованных условий.  

Принимая во внимание, что при заключении договора (соглашений) ответчик не  возражал против указанных условий о сроках оборота ж/д цистерн на станциях выгрузки и  порядке исчисления соответствующих сроков (доказательств обратного не представлено),  то ответчик подтвердил свое согласие с указанными условиями договора (соглашений).  

Учитывая, что представленные ответчиком документы подтверждают  произведенный истцом расчет исковых требований, и возражения ответчика фактически  сводятся к одностороннему пересмотру согласованных сторонами положений договора  (соглашений) в части порядка исчисления сроков нахождения ж/д цистерн на станциях  выгрузки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  ГНП Холдинг», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, штраф за сверхнормативный  простой в размере 1 528 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 285  руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.А. Жердев