ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75165/2017

23 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зарубина А.А., по доверенности от 16.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35389/2018) общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-75165/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "32"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

об истребовании технической документации, 

установил:

товарищество собственников жилья "32" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы на многоквартирный жилой дом  № 32 по Красноармейской улице в городе Светогорске Ленинградской области (далее - МКД), а при её отсутствии восстановить, а именно:

1) технический паспорт на МКД с экспликацией и поэтажными планами, содержащий актуальные на момент передачи сведения;

2) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД (2013-2016 г.г.);

4) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за последние 5 лет;

5) акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения;

6) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительным периодам 2016-2017, 2015-2016, 2014-2015;

7)  план участка в масштабе 1:1 000-1:2000;

8) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

9) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

10) документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД;

11) акт приемки в эксплуатацию МКД;

12) неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также реестр писем органов исполнительной власти, находившихся на рассмотрении;

13) акты весеннего и осеннего осмотров за 2014, 2015, 2016 г.г.;

14) сметы, дефектные ведомости и акты выполненных работ по конструктивным элементам;

15) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления и электроснабжения;

16) протоколы измерения вентиляции;

17) заверенные копии журналов заявок собственников (жителей);

18) реестр договоров с ресурсоснабжающими, подрядными и прочими организациями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг;

19) реквизиты финансово-лицевых счетов по каждому жилому помещению (квартире, комнате) за весь период управления Обществом на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом руководителем Общества (с историей начисления);

20)  информацию о льготниках и получателях субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг;

21) архивные карточки регистрации по месту жительства в жилых помещениях (форма № 9), архивные карточки поквартирного учета (форма № 10),  фактически переданных по актам приема - передачи от 26.04.2016 и от 24.03.2017;

22) журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания;

23) заявки от Общества для проведения оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифтов в МКД;

24) декларации соответствия лифтов МКД;

25) акты технического освидетельствования  лифтов МКД (за исключением фактически переданных по актам приема-передачи от 24.03.2017);

26) результаты обследования лифтов МКД (заключения), рекомендации и условия возможного продления срока эксплуатации лифтов, указанные в заключениях;

27) результаты испытаний и измерений оформленные протоколами;

28) заключение, оценку соответствия лифтов МКД;

29) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД;

30) паспорта теплопотребляющих установок, принципиальные схемы теплопотребляющих установок;

31) проект узла учета электроэнергии коммерческого узла учета коммунального освещения;

32) оперативный журнал для тепловых энергоустановок;

33) журнал учета неисправностей, дефектов и неполадок на тепловых энергоустановках.

Кроме того, Товарищество просило взыскать с Общества 50 000 рублей денежной компенсации за месяц неисполнения судебного акта.

Решением от 06.02.2018 арбитражный суд обязал Общество в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Товариществу следующую документацию: 1) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки. 2) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период после 07.01.2016; 3) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, сантирано-технического и иного оборудования обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за 2016 год управления; 4) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду 2016-2017.

Кроме того, присуждены к взысканию с Общества в пользу Товарищества 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и на случай неисполнения решения ежемесячно 30 000 рублей судебной неустойки. В остальной части иска суд отказал.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

02.08.2018 ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось с заявлением о разъяснении решения суда от 06.02.2018, в котором  ссылается на то обстоятельство, что 22.06.2018 в адрес ответчика поступил ответ ООО «РКС энерго», согласно которому истец поясняет, что в период действия договора энергоснабжения № 82483 от 01.06.2012, жилой дом по адресу: Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Красноармейская, д. 32 был оборудован прибором учета, установленным в целях определения объемов потребления электрической энергии в местах общего пользования (подвалы, лестничные клетки  и т.д.), что подтверждается соответствующим актами инструментальных проверок приборов учета, следовательно, данные приборы учета не относятся к (коллективным) общедомовым приборам учета. Информация об оснащении жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии в ООО «РКС-энерго» отсутствуют, в связи с чем ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" считает, что в данной части решение суда не ясно и не может быть исполнено, в том числе предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 07.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в разъяснении решения от 06.02.2018 отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" просит определение суда от 07.11.2018 отменить, заявление о разъяснении решения суда от 06.02.2018 удовлетворить, поскольку суд обязал Общество в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Товариществу документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, но не указал какие именно сведения о проведении их ремонта, замены и проверки, в связи, с чем в данной части решение суда неясно и подлежит разъяснению. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Отказывая в разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод правильным.

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

Также следует отметить, что в просительной части заявления ответчик не указал вопрос, который требует разъяснения, указана лишь мотивация обращения, что не достаточно для проверки определения на соответствие вывода суда фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2018 по делу №  А56-75165/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова