АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6537/2018

г. Тюмень

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску

Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности и пени в размере 14 129, 66 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности 2 622, 35 рублей и пени в размере 11 507, 31 рублей (л.д. 2-4). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 55-56), в том числе ответчик - уведомлениями № 625052 22 18741 1, № 625052 22 18742 8 и № 625052 22 18740 4 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15 ноября 2000 года истец и ответчик заключили договор № 230-00 аренды земельного участка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду земельный участок площадью 0, 0834 гектаров, с кадастровым номером 89:12:010913:0030, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона панель Х1 промузла Пелей, сроком на двадцать лет, для эксплуатации склада № 9 (л.д. 7-16). Соглашением от 07 июля 2008 года указанный договор расторгнут с 29 мая 2008 года (л.д. 17-21).

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01 января 2006 года по 21 марта 2006 года ответчик арендную плату не оплачивал, в связи с чем его задолженность составляет 2 622, 35 рублей (л.д. 22-26).

Поскольку арендная плата ответчиком за спорный период не оплачена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать пени в размере 11 507, 31 рублей, начисленные за период с 02 декабря 2002 года по 04 августа 2005 года и с 16 апреля 2006 года по 06 марта 2018 года, в размере 11 507, 31 рублей, исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки платежа, согласно представленному расчету (л.д. 22).

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 21 мая 2018 года Суд предлагал истцу представить доказательства наличия оснований для начисления ответчику пени в размере 0, 1 % в день (л.д. 58), однако таких доказательств истец не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Однако договор № 230-00 аренды земельного участка от 15 ноября 2000 года не содержит условий о размере ответственности за несвоевременное внесение арендных платежей, поскольку пункты 2.6 и 6.4 этого договора предусматривает возможность взыскания пени в соответствии с действующим законодательством. 

В исковом заявлении и в претензии (л.д. 23), истец, требуя взыскания пени с ответчика, не ссылается на условия договора или на нормы действующего законодательства.

Поскольку ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей для ответчика не установлена не договором, не действующим законодательством, заявленные истцом требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (18, 56 % от заявленных истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска задолженность в размере 2 622 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 371 рубль. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.