АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-7967/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Оушен» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монерон» (ОГРН 

<

***>                      ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 4 880 475 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 402 руб., 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота»,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

от третьего лица – не явился,

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Оушен» (далее –                      ООО «Пасифик Оушен», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – ООО «Монерон», ответчик) о взыскании убытков в размере 4 880 475 руб., выразившихся в поставке некачественной продукции.

           Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота».

          Определением суда от 10.04.2024 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 18.06.2024. 

           Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось. 

           На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях. Указал, что ответчиком поставлена продукция, при переработке которой выявлено значительное количество лома. Заявленное в договоре поставки сырье, оплаченное истцом по цене качественного товара, не соответствовало категории спецификации «Краб живой». В результате поставки некачественного товара истцу причинены убытки в сумме 1 399 200 руб. В рамках переговоров с заместителем генерального директора по добыче и флоту ООО «Монерон» Се Е.Д. ввиду ненадлежащего качества товара достигнута договоренность  о снижении стоимости общего объема поставок на 50%, что дополнительно составляет сумму убытков в размере 3 481 275 руб.

           Представитель ответчика возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал, что истец не производил оплату за спорный товар, факт наличия задолженности установлен в рамках дела № А59-5041//2023; товар поставлялся с учетом понижающих цену факторов и принят истцом без замечаний, требования заявлены спустя более 2 лет с даты поставки товара, что свидетельствует о злоупотреблении правом и предъявлении иска в связи с наличием спора по требованию ответчика о взыскании задолженности за поставленный товар.

           Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пасифик Оушен» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между ООО «Монерон» (Продавец) и ООО «Пасифик Оушен» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № М/ПО (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя (в количестве и в сроки, указанные в приложениях, - краб (живой) (далее по тексту «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и по цене, указанным в приложениях. 

           В рамках заключенного договора сторонами подписаны приложения с указанием наименования, веса, цены и общей стоимости товара:

          - № 45 от 10.01.2022 на поставку краба камчатского, живого, вес 2 009 кг, цена                  350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 703 150 руб.;

         - № 46 от 10.01.2022 на поставку краба камчатского, живого, весом 2 771 кг, цена               350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 969 850 руб.;

         - № 47 от 23.01.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 666 кг, цена               150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 99 900 руб.;

         - № 48 от 09.02.2022 на поставку краба-стригуна бэрди, живого, весом 1 877 кг, цена               350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 656 950 руб.;

         - № 49 от 11.02.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 2 044 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 306 600 руб.;

         - № 50 от 01.03.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 2 151 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 322 650 руб.;

         - № 51 от 03.05.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 963 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 144 450 руб.;

        - № 52 от 05.05.2022 на поставку краба волосатого четырехугольного, живого, весом 387 кг, цена 350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 135 450 руб.;

        - № 53 от 17.05.2022 на поставку краба волосатого четырехугольного, живого, весом 782 кг, цена 350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 273 700 руб.;

         - № 54 от 19.05.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 1003 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 150 450 руб.;

          - № 55 от 10.06.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 2 503 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 375 450 руб.;

         - № 56 от 14.06.2022 на поставку краба-стригуна опилио, живого, весом 2 305 кг, цена 150 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 345 750 руб.;

         - № 61 от 12.10.2022 на поставку краба камчатского, живого, весом 2 343 кг, цена 350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 820 050 руб.

         - № 62 от 08.11.2022 на поставку краба камчатского, живого, весом 2 070 кг, цена 350 руб. за кг, общая стоимость товара в сумме 724 500 руб.

           В период с 10.01.2022 по 08.11.2022 ООО «Монерон» произведена поставка                   ООО «Пасифик Оушен» товара на сумму 5 189 650 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 10.01.2022, 23.01.2022, 09.02.2022, 11.02.2022, 01.03.2022, 03.05.2022, 05.05.2022, 17.05.2022, 19.05.2022, 10.06.2022, 14.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 18.07.2022, 12.10.2022, от 08.11.2022; товарными накладными № 4 от 10.01.2022 на сумму 969 850 руб., № 6 от 10.01.2022 на сумму 703 150 руб., №12 от 23.01.2022 на сумму                       99 900 руб., №24 от 11.02.2022 на сумму 306 600 руб., № 29 от 01.03.2022 на сумму 322 650 руб., № 55 от 03.05.2022 на сумму 144 450 руб., № 57 от 05.05.2022 на сумму                  135 450 руб., № 70 от 17.05.2022 на сумму 273 700  руб., № 76 от 19.05.2022 на сумму                  150 450 руб., № 91 от 10.06.2022 на сумму 375 450 руб., № 97 от 14.06.2022 на сумму                   345 750 руб.; № 119 от 18.07.2022 на сумму 105 700 руб., № 144 от 12.10.2022 на сумму 820 050 руб., № 183 от 08.11.2022 на сумму 724 500 руб.; счет-фактурами № 89 от 28.06.2022 на сумму 499 450 руб., № 92 от 29.06.2022 на сумму 75 750 руб., № 93 от 29.06.2022 на сумму 479 850 руб.

           При переработке товара ООО «Зарубинская база флота» в рамках заключенного с ООО «Пасифик Оушен» договора № Пасифик-2022 от 15.12.2021 об оказании услуги по переработке краба выявлено наличие лома, в том числе:

            - по акту № 10/2 от 11.01.2022 при переработке краба камчатского, весом 2 009 кг, лом сырья составил 267 кг на сумму 93 450 руб.;

            - по акту № 10/3 от 11.01.2022 при переработке краба камчатского, весом 2 771 кг, лом сырья составил 416 кг на сумму 145 600 руб.;

           - по акту № 23/2 от 24.01.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 666 кг, лом сырья составил 302 кг на сумму 45 300 руб.;

           - по акту от 10.02.2022 при переработке краба брэди, живого, весом 1 877  кг, лом сырья составил 713 кг на сумму 182 700 руб.;

            - по акту № 11/3 от 12.02.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 2044 кг, лом сырья составил 713 кг на сумму 106 950 руб.;

            - по акту № 01/4 от 02.03.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 2 151 кг, лом сырья составил 768 кг на сумму 115 200 руб.;

            - по акту № 04/6 от 04.05.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 963 кг, лом сырья составил 554 кг на сумму 83 100 руб.;

           - по акту № 05/6 от 06.05.2022 при переработке краба волосатого четырехугольного, живого, весом 387 кг, лом сырья составил 194 кг на сумму 67 900 руб.;

           - по акту № 17/6 от 18.05.2022 при переработке краба волосатого четырехугольного, живого, весом 782 кг, лом сырья составил 133 кг на сумму 46 550 руб.;

           - по акту № 19/6 от 20.05.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 1003 кг, лом сырья составил 300 кг на сумму 45 000 руб.;

           - по акту № 10/7 от 11.05.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 2503 кг, лом сырья составил 527 кг на сумму 79 050 руб.;

          - по акту № 14/7 от 15.06.2022 при переработке краба-стригуна опилио, живого, весом 2305 кг, лом сырья составил 661 кг на сумму 99 150 руб.;

          - по акту № 28/7 от 29.06.2022 при переработке краба синего, весом 1427 кг, лом сырья составил 114 кг на сумму 39 900 руб.;

          - по акту № 29/6 от 30.06.2022 при переработке краба синего, весом 1371 кг, лом сырья составил 248 кг на сумму 86 800 руб.;

         - по акту № 29/7 от 30.06.2022 при переработке краба стригуна опилио, живого, весом 505 кг, лом сырья составил 161 кг на сумму 24 150 руб.;

         - по акту № 18/8 от 19.07.2022 при переработке краба синего, живого, весом 302 кг, лом сырья составил 34 кг на сумму 11 900 руб.;

         - по акту № 12/11 от 13.10.2022 при переработке краба камчатского, весом 2343 кг, лом сырья составил 109 кг на сумму 38 150 руб.;

         - по акту № 08/12 от 09.11.2022 при переработке краба камчатского, весом 2070 кг, лом сырья составил 81 кг на сумму 28 350 руб.

             Общая стоимость лома, оплаченного как товар надлежащего качества, составляет 1 399 200 руб.

            31.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 31/10-23 о возмещении убытков.

               В установленный претензией срок убытки истцу не возмещены.

            Полагая, что в результате поставки товара ненадлежащего качества,                             ООО «Пасифик Оушен» причинены убытки в виде суммы оплаченного лома в размере  1 399 200 руб. и стоимости оплаченного товара в размере 3 481 275 руб., составляющей 50% скидку ответчика за поставку товара ненадлежащего качества, истец обратился с настоящим заявлением. 

           Согласно абзацу 9 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

           В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

           По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

          Исходя из указанных положений, при обращении с иском о возмещении убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению убытков, противоправность поведения ответчика, и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими убытками. 

           Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора купли-продажи от 20.12.2019, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

           Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

           Согласно пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

           Вместе с тем, согласно пункту 2.1 договора приемка-передача товара производится уполномоченными представителями сторон настоящего договора в п. Зарубино Хасанского района, Приморского края путем составления и подписания товарной накладной (если иной порядок не установлен Приложением). 

           Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что инспекция товара по качеству должна быть произведена Покупателем в месте передачи до подписания товарной накладной. При возникновении претензий по качеству товара Покупатель обязан заявить о них до подписания товарной накладной.

           Согласно пункту 2.3 договора Продавец считается исполнившим обязанность по поставке Товара в момент подписания товарной накладной.

           Исходя из пункта 2.4 договора, право собственности на переданный товар переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной.

           С учетом изложенного, условиями договора купли-продажи сторонами согласован порядок, предусматривающий обязательства ООО «Пасифик Оушен» по проверке качества товара и право на подачу претензий по качеству товара до подписания товарной накладной и фактической передачи товара.

           В указанном случае истец принял товар, подписал товарные накладные и акты, разногласий по качеству и объема товара не заявил, что свидетельствует об осмотре товара, осуществление проверки товара по качеству и количеству, и принятии товара надлежащего качества на условиях, предусмотренных договором и приложениями.

            В рассматриваемом случае совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает получение истцом товара, согласованного по своему наименованию и качеству и принятого последним без замечаний. 

            При этом, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2023 по делу № А59-5041/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2023, с ООО «Пасифик Оушен» в пользу                                  ООО «Монерон» взыскана стоимость поставленного товара в сумме 5 189 650 руб. При рассмотрении спора суды пришли к выводу, что ООО «Пасифик Оушен» не представило доказательств несоответствия поставленного товара заявленному качеству. Доводы ответчика о том, что поставленный ООО «Монерон» товар был ненадлежащего качества, в связи с чем сторонами была достигнута договоренность о снижении стоимости поставленного товара на 50%, отклонен как не обоснованный и документально не подтвержденный.

            В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные                   вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Более того, согласно пункту 1.2 договора наименование и характеристики товара, цена, количество, сроки, место и условия поставки каждой партии определяются в Приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

            Каждое Приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора (пункт 1.3 договора).

            В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена поставляемого товара согласуется сторонами отдельно и отражается в Приложении к настоящему Договору. Стоимость товара будет отражена в приложениях, счетах-фактурах, товарных накладных и включать в себя все налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

           Согласно условиям подписанных между сторонами приложений к договору за период с 10.01.2022 по 08.11.2022 цена принимается сторонами с учетом понижающих стоимость товаров факторов, таких как обвисшие конечности, частичное отсутствие ходильных конечностей, вытекшая печень. 

           Стоимость за 1 кг. краба камчатского,  краба-стригуна бэрди, краба четырехугольного волосатого согласована сторонами в сумме 350 руб., за 1 кг. краба стригуна опилио – 150 руб. 

          При этом, в соответствии с представленным ответчиком реестром отгрузок краба живого за 2022 год рыночная стоимость 1 кг краба, поставляемого контрагентам без учета понижающих цену факторов, составляла более 1 500 руб. 

           Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют в совокупности о том, что согласованная сторонами в приложениях цена товара изначально определялась с учетом понижающих стоимость товаров факторов, и как следствие, предполагала наличие в товаре лома, влияющего на качество товара.

           При этом, согласно представленным в материалы дела актам переработки доля выявленного в процессе переработки лома являлась незначительной.

           В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

            Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о  наличии в действиях ответчика противоправного характера, вины ответчика в поставке товара ненадлежащего качества, а также о наличии причинной связи между действиями ответчика по поставке товара и возникновением убытков у истца. 

           Кроме того, суд также учитывает, что размер заявленных истцом убытков определен исходя из стоимости оплаченного товара 5 189 650 руб. и стоимости, на которую достигнута договоренность о 50% скидке.

            Вместе с тем, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2023 по делу № А59-5041/2023 с истца в пользу ответчика взыскана стоимость поставленного  товара в сумме 5 189 650 руб., в рамках рассмотрения спора установлен факт наличия задолженности истца по оплате.

           Представленные в материалы дела платежные поручения № 12 от 02.02.2021, № 29 от 02.03.2022, № 139 от 21.11.2022 внесены в счет оплаты задолженности по акту сверки за 2021 год и не свидетельствует об оплате спорного товара.

           Документальные сведения, отражающие согласование уполномоченным лицом ООО «Монерон» 50% скидки на оплату поставленного товара, не представлены. 

           Более того, само по себе наличие скидки не свидетельствует о возникновении убытков в отсутствие оплаты спорного товара истцом.

           Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии убытков на стороне истца.

           С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Пасифик Оушен».

           Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

           Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы                        ООО «Пасифик Оушен» по уплате государственной пошлины в размере 47 402 руб., понесенные при подаче иска, не подлежат возмещению.

           В соответствии с положениями статьи  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

          В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Оушен» отказать.         

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова