АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-9149/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Алтая» (656006, алтайский край, 

<

...> зд. 23, офис 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,Забайкальский край, Улетовский район, с.Улеты) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №1, 2 от 26.09.2022 в размере 3000000 руб., пени в размере 753400 руб., за нарушение сроков оплаты транспортных средств,  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – Ланге К.В., доверенность от 07.06.2023 (на 1 год), диплом № 271 от 04.07.2016, паспорт;

                                                    У С Т А Н О В И Л:                                      

 

Общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Алтая» (далее – истец, общество, ООО «Зерно-Алтая» обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №1, 2 от 26.09.2022 в размере 3000000 руб., пени в размере 753400 руб., за нарушение сроков оплаты транспортных средств. 

Требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате транспортных средств, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложением.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик на связь не выходит, оплат не производит.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года между ООО «Зерно-Алтая» (далее - Продавец) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) были заключены Договор купли-продажи транспортного средства №1 и Договор купли-продажи транспортного средства №2.

В силу пункта 1.1 Договора №1, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее специализированное транспортное средство - самосвал (далее - транспортное средство):

Марка и(или) модель: SHACMAN SX3258DR384 Г од выпуска: 2021, Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Категория (подкатегория) ТС: С Номер шасси (рамы): 

<

***> Номер кузова (кабины): отсутствует Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ Номер двигателя: 1620L109070 Рабочий объем (см3): 9726.0 Мощность (кВт/л.с.): 242/329.0 Тип двигателя: дизельный Экологический класс: пятый.

Согласно пункта 4.1 Договора №1, цена товара составляет 5000000 руб.

Оплата товара, в соответствии с пунктом 4.3 Договора №1, производится Покупателем в следующем порядке: 1400000 руб. в срок до 04 октября 2022 года, 1200000 руб. в срок до 31 октября 2022 года, 1200000 руб. до 30 ноября 2022 года, 1200000 руб. в срок до 30 декабря 2022 года.

В силу пункта 1.1 Договора №2, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее специализированное транспортное средство - самосвал (далее - транспортное средство):

Марка и(или) модель: SHACMAN SX3258DR384 Год выпуска: 2021, Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Категория (подкатегория) ТС: С Номер шасси (рамы): LZGJRDR41MX004006 Номер кузова (кабины): отсутствует Цвет кузова (кабины): ЖЕЛТЫЙ Номер двигателя: 1620L107822 Рабочий объем (см3): 9726.0 Мощность (кВт/л.с.): 242/329,0 Тип двигателя: дизельный Экологический класс: пятый.

Согласно пункта 4.1 Договора №2, цена товара составляет 5000000 руб.

Оплата товара, в соответствии с пунктом 4.3 Договора №2, производится Покупателем в следующем порядке: 1400000 руб. в срок до 04 октября 2022 года, 1200000руб. в срок до 31 октября 2022 года, 1200000 руб. в срок до 30» ноября 2022 года, 1200000 руб. в срок до 30 декабря 2022 года.

Пунктом 7.3 Договора №2 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты транспортного средства, установленных пунктом 4.3 Договора №2, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

В силу принятых по Договорам обязательств Продавцом Покупателю были переданы транспортные средства на общую сумму 10000000 руб.

В момент передачи транспортные средства находились по адресу: 

<

...>.

 

В приеме транспортных средств участвовали представитель ООО «Зерно-Алтая», ответчик ФИО2 со своими доверенными лицами. Ответчику были переданы ключи и документы на транспортные средства.

После того, как начались просрочки по платежам, истец периодически звонил ответчику и напоминал про оплату задолженности. С декабря 2022 года ответчик перестал выходить на связь и на звонки больше не отвечал.

Таким образом, покупателем произведена оплата транспортных средств на общую сумму 7000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №185 от 01.11.2022 на сумму 2000000руб., №219 от 18.11.2022 на сумму 2000000 руб., №247 от 29.12.2022 на сумму 3000000 руб.

Размер задолженности Покупателя составляет 3000000 руб.

Поскольку Покупателем в качестве основания платежа указано: «Опл. по договору купли-продажи за автомобиль SHACMAN»., без указания конкретного договора купли-продажи, то размер задолженности истец распредел следующим образом: 1200000 руб. по Договору купли- продажи транспортного средства №1 и 1800000 руб. по Договору купли-продажи транспортного средства №2.

В порядке досудебного урегулирования спора, 18 мая 2023 года ООО «Зерно-Алтая» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием оплаты задолженности за переданный товар. 

Так как ответа на претензию не поступило, добровольной оплаты до настоящего времени не последовало, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, пояснениями истца, исследованными в судебном заседании. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 3000000 рублей в нарушение требований статьи 65 АПК РФ предприниматель в материалы дела не представил, и по существу заявленных требований не оспорил. 

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт передачи товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 753400руб., 282600 руб. по Договору купли-продажи транспортного средства №1 за нарушение сроков оплаты транспортного средства за период с 05.10.2022 по 07.06.2023, 470800 руб. по Договору купли- продажи транспортного средства №2 за нарушение сроков оплаты транспортного средства за период с 05.10.2022 по 07.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 Договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты транспортного средства, установленных п. 4.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Проверив расчет пени, суд признает его верным, ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом, неустойка является обоснованным и правомерным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина  в размере 41767 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Алтая»  3000000 руб. задолженности, 753400 руб. пени, а также 41767 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова