АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-1866/2016

г. Томск

10 октября 2018 г.

03 октября 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интер-сервис" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к муниципальному образованию «Шегарский район», в лице МКУ «Отдел образования Администрации Шегарского района» и администрации Шегарского района Томской области, МКОУ «Малобрагинская ООШ»

о взыскании 85 500 руб.,

и встречному иску муниципального образования «Шегарский район», в лице МКУ «Отдел образования Администрации Шегарского района» и администрации Шегарского района Томской области, МКОУ «Малобрагинская ООШ»

к ООО "Интер-сервис"

о признании договора в части незаключенным,

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1 директор общества на основании решения учредителя №1 от 25.04.2013 г., ФИО2 по доверенности,

от ответчика (по первоначальному иску)  – МКОУ «Анастасьевская ООШ» - ФИО3 по доверенности,  администрации Шегарского района Томской области – ФИО4 по доверенности,

установил:

В рамках дела А67-1035/2016 ООО «Интер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению образования Шегарского района Томской области, МКОУ «Анастасьевская ООШ», МКОУ «Бабарыкинская ООШ», МКОУ «Баткатская ООШ», МКОУ «Вознесенская НОШ», МКОУ «Вороновская НОШ», МКОУ «Гусевская ООШ», МКОУ «Малобрагинская ООШ», МКОУ «Маркеловская ООШ», МКОУ «Монастырская ООШ», МКОУ «Побединская ООШ», МКОУ «Татьяновская НОШ», МКОУ «Трубачевская ООШ» о взыскании 1 371 855 рублей – общей суммы задолженности за поставленный по муниципальным контрактам товар.

Определением суда от 17.03.2016 года требование ООО «Интер-Сервис» о взыскании с Управления образования Шегарского района Томской области и МКОУ «Малобрагинская ООШ» 96 444 рублей задолженности за поставленный уголь выделено в отдельное производство, с присвоением номера дела А67-1866/2016. Определением от 10.08.2016 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - МКУ «Управление образования администрации Шегарского района Томской области» надлежащим – Муниципальное образование «Шегарский район», в лице МКУ «Управление образования администрации Шегарского района Томской области».

С 19.12.2016 г. по 08.08.2018 г. производство по настоящему делу было приостановлено сначала до проведения в рамках дела №А67-1870/2016 судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости одной тонны угля марки ДР в Шегарском районе Томской области в октябре, ноябре, декабре 2012 года, январе, феврале, марте, апреле 2013 года, с учетом включения в стоимость транспортных расходов, впоследствии до вступления в законную силу судебного акта по делу  №А67-1870/2016.

Определением от 08.08.2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчика муниципального образования «Шегарский район» привлечено Муниципальное казенное учреждение «Администрация Шегарского района», а также уточнено наименование второго представителя ответчика - МКУ «Отдел образования Администрации Шегарского района».

Ответчики – МКУ «Отдел образования Администрации Шегарского района», МКОУ «Малобрагинская ООШ» в отзывах на исковое заявление требование истца не признали, указали на то, что процедура заключения контракта, установленная федеральным законом № 94-ФЗ, соблюдена не была; договорные обязательства между сторонами на поставку 34,2 т. угля в соответствии с требованиями Федерального закона № 94-ФЗ оформлены не были.

Определением суда от 14.09.2018 г. принят к рассмотрению встречный иск о признании соглашения об уступке права (требования) от 20.08.2014 г., подписанного между ООО «Интер-Сервис (ИНН 

<

***>) и ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>), незаключенным.

ООО «Интер-Сервис» в отзыве на встречное исковое заявление возражало против его удовлетворения, сославшись на то, что ООО «Интер-Сервис (ИНН 

<

***>) в настоящее время ликвидировано – 13.03.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением его из реестра как недействующего, а, поскольку, требование о признании договора незаключенным, должны быть предъявлены к обеим сторонам сделки, производство по встречному иску подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ; также заявило об истечении срока исковой давности по требованию о признании договора незаключенным.

В судебном заседании истец по первоначальному иску  уточнил размер исковых требований, в связи с тем, что согласно заключения эксперта, стоимость 1 тонны угля марки ДР в Шегарском районе Томской области составляла, с учетом доставки: в ноябре 2012 г. – 2 523 руб., в декабре 2012 г. – 2 523 руб., в январе 2013 г. – 2556 руб., в феврале 2013 г. – 2 489 руб., в марте 2013 г. – 2 489 руб., а по договору цессии к новому кредитору – ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>) перешло право требования долга за поставленный уголь в объеме 34,2 тонны, просил взыскать с  ответчика неосновательно обогащение по поставкам от 04.12.2012 г. за 23,3 тонны, от 12.03.2013 г. – за 0,8 тонны, от 10.04.2013 г. за 10,1 тонну, всего за 34,2 тонны в размере 85 500 руб. (л.д. 118 том 2).

Уточнение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований по первоначальному иску – 85 916 руб.

Муниципальное образование «Шегарский район» в лице Администрация Шегарского района заявило об уточнении предмета встречного иска, ссылаясь на представление в материалы дела дополнительного соглашения от 25.09.2015 года к договору об уступке права требования,  просило признать незаключенным соглашение об уступке права требования от 20.08.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2015 года в части условий п. 1.1. касающихся передачи права привлечения к субсидиарной ответственности Управления образования Шегарского района Томской области при отсутствии денежных средств у образовательных учреждений.

Уточнение предмета встречного иска судом принято.  

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное требование по первоначальному иску (с учетом уточнения размера исковых требований) по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика относительно требований ООО «Интер-Сервис» возражали, заявили о применении срока исковой давности, поддержали встречный иск по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 ноября 2012 г. между ООО «Интер-Сервис» (поставщиком) и МКОУ «Малобрагинская ООШ» (покупателем) заключен договор № 03/11-12 поставки угля марки ДР ГОСТ Р 51586-2000 в количестве 26 т. по 2 820 руб. за тонну на сумму 73 320 руб.

Обязательства со стороны МКОУ «Малобрагинская ООШ» выполнены в полном объеме, оплата за поставленный уголь произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2012 г. № 29443.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 94), согласно которого осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера (сто тысяч в рамках одного договора) расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.

01 января 2013 г. между ООО «Интер-Сервис» (поставщиком) и МКОУ «Малобрагинская ООШ» (покупателем) заключен договор поставки № 07/01-13, по которому поставщик взял на себя поставить 34 тн. угля на общую сумму 98 719 руб., а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Обязательства со стороны покупателя выполнены в полном объёме, поставленный уголь оплачен в размере 100 %, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2013 г. № 594.

Вышеуказанный договор заключен на основании п. 14, ч. 2, ст. 55 ФЗ № 94 от 21.07.2005 г. - размещение заказа у единственного поставщика.

09 января 2013 г. между МКОУ «Малобрагинская ООШ» (покупателем) и ООО «Интер-Сервис» (поставщиком) заключен муниципальный контракт № 06-01-13/3К в рамках которого поставщик взял на себя обязательство поставить 45 тонн угля на сумму 106 290 руб. в срок до 28.02.2013 г.

Обязательства МКОУ «Малобрагинская ООШ» на сумму 106 290 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2013 г. № 516.

Вышеуказанный контракт заключен на основании ст. 42 ФЗ № 94 (по результатам запроса котировок).

01 апреля 2013 г. между МКОУ «Малобрагинская ООШ» (заказчиком) и ООО «Интер-Сервис» (поставщиком) заключен договор поставки № 19/02-13 на поставку товара (угля) в количестве 15,9 тн. на сумму 39 750 руб., исходя из цены за тонну - 2 500 руб.

Поставленный во исполнение данного договора уголь оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2013 г. № 502.

Вышеуказанный договор заключен на основании п. 14, ч. 2, ст. 55 ФЗ № 94 от 21.07.2005 г.

Оплата по всем вышеуказанным договорам и контрактам произведена полностью. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в период с 4-го квартала 2012 г. по 2-й квартал 2013 г. ООО «Интер-Сервис» было поставлено в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» угля в большем количестве, чем предусмотрено указанными выше договорами. 

Так истцом в материалы дела представлены копии, истребованных судом в рамках дела А67-1035/2016 из МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области  материалов проверки №2303/439 КУСП № 2303 по заявлению ООО «Интер-Сервис» о противоправных действиях сотрудников Администрации Шегарского района не оплативших ООО «Интер-Сервис» стоимость поставленного в образовательные учреждения Шегарского района в период отопительного сезона 2012/2013 года. 

Из материалов проверки №2303/439 КУСП № 2303, обозревавшихся судом в судебном заседании, следует,что поставки угля осуществлялись истцом весь период зимнего сезона 2012/2013 годов в объемах больших, чем установлено договорами. Из пояснений должностных лиц Администрации Шегарского района следует, что зима 2013 года оказалась холодной, что вызвало необходимость поставки угля в объемах больших, чем запланировано.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты. 

Из договоров, товарно-транспортных накладных, а также из справки исследования документов Управления образования Шегарского района по материалам проверки КУСП № 2303 (л.д. 145, 146, 148, 150, 151, 154, 155 т. 2) следует, что поставки угля осуществлялись ООО «Интер-сервис» и соответственно принимались МКОУ «Малобрагинская ООШ» не применительно к объёмам, установленным договорам. Договоры фактически заключались и оформлялись на уже поставленные объемы угля.

Так из указанных материалов дела следует, что самая первая поставка угля была осуществлена в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» 13.11.2012 года в объеме  23,7 тн.

20.11.2012 года заключен договор № 03/11-12 на поставку 26 тн. угля, поставка по которому оформлена товарной накладной от 12.11.2012 года (л.д. 134 том 2), однако к моменту подписания данной накладной поставок угля фактически не было, следовательно объем порставки предусмотренный данным договором  был закрыт поставками по товарно-транспортной накладной (далее ТТН) от 13.11.2012 г. на 23,7 тн., и частично по ТТН от 04.12.2012 г. на 2,3 тн., остаток по поставке от 04.12.2012 г. составил 23,3 тн.

До 01.01.2013 г. в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» также была осуществлена поставка угля по ТТН от 24.12.2012 г. на 25,5 тн. 

По состоянию на 01.01.2013 года объем фактически поставленного угля составлял 48,8 тн. (23,3+25,5).

01.01.2013 года заключен договор № 07/01-13 на поставку 34 тн. угля, поставка по которому оформлена товарной накладной от 01.01.2013 года (л.д. 135 том 2), однако к моменту подписания данной накладной иных поставок угля за исключением поставок от 04.12.2012 г. и от 24.12.2012 г. фактически не было. Следовательно, в рамках объема угля, поставленного по данному договору, сторонами учтен остаток поставки от 04.12.2012 в объеме 23,3 тн., а также частично поставка по ТТН от 24.12.2012 г. на 10,7 тн., остаток от поставки 24.12.2012  составил 14,8 тн.

Поставка угля, предусмотренного муниципальным контрактом  от 09.01.2013 г. в количестве 45 тн. также оформлена товарной накладной от 09.01.2013 года (л.д. 136 том 2), следовательно в счет поставок угля по данному договору, сторонами также учтен остаток поставки от 24.12.2012 в объеме 14,8 тн., а также поставка по ТТН от 12.01.2013 г. на 25,7 тн., а также частично поставка по ТТН от 15.02.2013 г. на 4,5 тн., остаток от поставки 15.02.2013  составил 16,4 тн.

До 01.04.2013 г. в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» также была осуществлена поставка угля по ТТН от 12.03.2013 г. на 23,6 тн. По состоянию на 01.04.2013 года объем фактически поставленного угля составлял 40 тн. (16,4+23,6).

В рамках договора поставки № 19/02-13 от 01.04.2013 г. исполнение обязательств поставщика оформлено товарной накладной от 01.04.2013  на 15,9 тн., то есть, частично учтен уголь поставленный по ТТН от 15.02.2013  в объеме 15,9 тн., остаток от поставки 15.02.2013 года составил 0,5 тн.

Также в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» была осуществлена поставки угля по ТТН от 10.04.2013 г. на 10,1 тн.

Таким образом, сверх объемов, установленных договорами ООО «Интер-сервис» поставлено угля в количестве 34, 2 тн. Неоплаченным остался уголь в объеме 0,5 тн., поставленный 15.02.2013 г., в объеме 23,6 тн. по поставке от 12.03.2013 года и в объеме 10,1 тн. по поставке от 10.04.2013 года.

Уголь, поставленный в рамках договоров и муниципального контрактов МКОУ «Малобрагинская ООШ» оплачен в полном объеме.

Уголь, поставленный сверх объемов, установленных договорами, в количестве 34,2 тн.  МКОУ «Малобрагинская ООШ» не оплачен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно  п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, у МКОУ «Малобрагинская ООШ» в силу указанных норм закона возникла обязанность по оплате стоимости поставленного угля.

В материалы дела истцом представлено заключение судебно-оценочной экспертизы Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № 155-17 от 24.03.2017 года»  на предмет определения рыночной стоимости одной тонны угля марки ДР в Шегарском районе Томской области в октябре, ноябре, декабре 2012 года, январе, феврале, марте, апреле 2013 года, с учетом включения в стоимость транспортных расходов. Согласно заключения эксперта, стоимость одной тонны угля марки ДР в Шегарском районе Томской области составила: в октябре 2012 года – 2 523 руб.; в ноябре 2012 года – 2 523 руб.; в декабре 2012 года – 2 523 руб.; в январе 2013 года – 2 556 руб.; в феврале 2013 года – 2 489 руб.; в марте 2013 года – 2 489 руб.; в апреле 2013 года – 2 489 руб.

Данная экспертиза была проведена в рамках дела №А67-1870/2016, предметом по которому было взыскание стоимости угля, поставленного в адрес МКОУ «Трубачевская ООШ». Выводы данной экспертизы сторонами по настоящему делу не оспариваются, доказательств опровергающих установленную в экспертных исследованиях стоимость угля в материалы дела также не представлено.    

Таким образом, рыночная стоимость поставленного в адрес МКОУ «Малобрагинская ООШ» и неоплаченного угля составила 85 123,80 (34,2тн.*2489) руб. 

Исковые требования ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>) основаны на соглашении об уступке права (требования) от 20.08.2014 года, на условиях  которого, с учетом заключения дополнительного соглашения от 20.09.2015 года, к истцу перешли права требования к МКОУ «Анастасьевская ООШ» по оплате поставленного 34,2 тн. угля на сумму 85 500 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с иском к ответчику 16.02.2016 г., что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности по требованиям о взыскании стоимостями угля, поставленного с  ранее 16.02.2013 г.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, а именно по требованию о взыскании стоимости угля поставленного 15.02.2013 г. в объеме 0,5 тн.

При этом доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с апреля 2013 года судом не принимается, поскольку право требовать возврата товара или оплаты его стоимости в силу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ возникло у ООО «Интер-сервис» непосредственно после передачи каждой партии товара.  Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом необосновано и не доказано. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, объем поставленного, но неоплаченного угля, составил 33,7 т. на сумму 83 879, 30 руб. (33,7х2489).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 83 879, 30 руб. не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании в данной части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поставки производились в отсутствие заключенного в соответствии с ФЗ № 94 договора, что является основанием для неоплаты полученного угля, судом не принимаются в связи со следующим.

Согласно п. 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.  не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Как следует из материалов проверки № 2303/439 КУСП № 2303 от 31.10.2013 г., проведенной УЭБ и ПК УМВД России по Томской области, объяснений ФИО5, в период с 01.02.2011 г. по 08.04.2013 г. исполнявшего обязанности начальника отдела образования администрации Шегарского района, зима 2013 г. была холодной, соответственно расход угля фактически увеличился; качество угля, поставленного истцом, соответствовало договорам поставки, заключенным в конце 2012 г., начале 2013 г.

С учетом вышеуказанной правовой позиции, изложенной в обзоре Верховного суда РФ,  а также фактических обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о том, что поставка угля производилась в условиях его нехватки в зимний период времени с целью отопления образовательных муниципальных учреждений Шегарского района Томской области, в том числе и МКОУ «Малобрагинская ООШ»,  а также обеспечения непрерывного образовательного процесса, приходит к выводу, что бездействие заказчика, выразившееся в непроведении конкурсов и незаключении муниципальных контрактов в необходимый для бесперебойной поставки угля срок, в данном случае, не может служить основанием для отказа в оплате стоимости угля, фактически поставленного для достижения указанных выше целей.

Указанные выводы соответствуют выводам, установленным во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017 г. по делу № А67-1870/2016, принятому по аналогичному спору и оставленному в силе Постановлением Седьмого арбитражного суда от 13.03.2018 года и Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2018 года.

Согласно п. 3 ст. 123.22 ГК РФ  казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно главы 1 Устава МКОУ «Малобрагинская ООШ» учредителем и собственником имущества данного учреждения является муниципальное образование «Шегарский район».

В соответствии п. 1.16 Устава МКОУ «Малобрагинская ООШ», муниципальное образование «Шегарский район»» несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у него денежных средств.

04.09.2018 г. муниципальное образование «Шегарский район», в лице  администрации Шегарского района Томской области, заявило встречный иск к ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>) о признании незаключенным соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 20.08.2014 г., подписанного между ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>) и ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что производство по делу в части встречных исковых требований подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО «Интер-Сервис» (ИНН 

<

***>), последнее 13.03.2017 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (как недействующее юридическое лицо).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку предметом встречного иска является признание договора незаключенным, по которому одна из сторон сделки ликвидирована, производство по делу в части встречных исковых требований подлежит прекращению.

Данные выводы подтверждаются в том числе судебной практикой (определения Верховного суда Российской Федерации от 16.07.2018 г. № 310-ЭС18-9084, от 21.09.2016 г. № 305-ЭС16-11168, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2018 г. по делу № А45-9763/2017).

При подаче иска в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера заявленного требования, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 420 руб.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета с учетом частичного удовлетворения исковых требований 65 руб. государственной пошлины (3 420-98,10%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МКОУ «Малобрагинская ООШ», а при отсутствии денежных средств у данного учреждения с муниципального образования «Шегарский район», в лице администрации Шегарского района Томской области и МКУ «Отдел образования Администрации Шегарского района», за счет казны муниципального образования «Шегарский район», в пользу ООО "Интер-сервис" 85 123 руб. 80 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Интер-сервис" отказать.

Производство по делу в части встречных исковых требований прекратить.

Взыскать с ООО "Интер-сервис" в доход федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  Д.И. Янущик