дело № А15-2759/2018

23 июля 2018 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» (ОГРН 1080550001718) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» (ОГРН 1020501624549) о взыскании 2 469 800,79 рубля основного долга и 365 880,41 рубля неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» о взыскании 2 469 800,79 рубля основного долга и 365 880,41 рубля неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), по результатам электронного аукциона (протокол № 0103200008416001987 от 25.07.2016), заключен государственный контракт № 0103200008416001987 от 09.08.2016 на выполнение работ по ремонту кабинетов в здании поликлиники ГБУ РД «ЦГБ ГО г.Дагестанские Огни» на сумму 2 469 800,79 рубля (пункты 1.1, 3.1). Срок выполнения работ – 20 календарных дней с момента подписания контракта (пункт 1.3). Порядок оплаты – в течение 30 календарных дней после подписания форм КС-2, КС-3 (пункт 3.4). Ответственность за просрочку заказчиком исполнения обязательств – в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.2).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений работы на сумму 2 467 647 рублей на основании форм КС-2, КС-3 № 1 от 16.08.2016 на сумму 1 160 447 рублей, № 2 от 22.08.2016 на сумму 495 212 рублей, № 3 от 29.08.2016 на сумму 811 988 рублей.

В связи с неоплатой указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 467 647 рублей, что подтверждено соответствующими формами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами без возражений.

В связи с тем, что ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг факт выполнения истцом указанных работ, их объемы, стоимость и качество не оспорил, при этом доказательства их оплаты не представил, исковое заявление в указанной части основного долга подлежит удовлетворению.

В остальной части основного долга иск не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением надлежащих доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму.

В связи с подтвержденностью факта просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, заявленное истцом на основании пункта 9.2 контракта требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению с учетом размера фактической суммы долга.

Согласно произведенному судом расчету, действительный размер пени за заявленный истцом период просрочки с 01.10.2016 по 05.06.2018 составляет 365 561,34 рубля (24676470 ? 613 ? 1/300 ? 7.25 % = 365561,34).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» 2 467 647 рублей основного долга и 365 561,34 рубля пени.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Центральная городская больница городского округа “город Дагестанские Огни”» в доход федерального бюджета 37 146 рублей государственной пошлины по иску.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритстрой» в доход федерального бюджета 32 рубля государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                     И.С.Гаджимагомедов