Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-7016/2018

г. Тула

19 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.10.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергия-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры, досуга и кино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 20 от 10.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 30.03.2018г. в сумме 881 372 руб. 72 коп., пени по состоянию на 25.05.2018г. в сумме 36 026 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 348 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергия-1» (далее – АО «Энергия-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры, досуга и кино» (далее – МБУК «ЦКДИК») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 20 от 10.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 881 372 руб. 72 коп., пени по состоянию на 25.05.2018г. в сумме 36 026 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 348 руб. 

От истца 09.10.2018г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От ответчика 05.07.2018г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В указанном ходатайстве ответчик также поддержал исковые требования, против их удовлетворения не возражал, сообщил, что оплата будет производиться по мере финансирования.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Энергия-1» (энергоснабжающая организация) и МБУК «ЦКДИК» (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 20 от 10.01.2018г. на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объект теплопотребления, принадлежащий ему на праве собственности и расположенный по адресу Тульская область, г. Суворов, Дворцовая площадь, д. 1 (административное здание), а муниципальный заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 4.4. муниципального контракта, потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки:

- до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц,;

- по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Во исполнение указанного муниципального контракта истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2018г. по 31,03.2018г. на общую сумму 881 372 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии № 00000164 от 31.01.2018г., № 00000425 от 28.02.2018г., № 000000687 от 31.03.2018г., счетов-фактур № 00000164 от 31.01.2018г., № 00000427 от 28.02.2018г., № 00000710 от 31.03.2018г., а также копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 79 от 03.05.2108г., согласно которой ответчику было предложено уплатить возникшую задолженность.

Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в сумме 881 372 руб. 72 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии № 00000164 от 31.01.2018г., № 00000425 от 28.02.2018г., № 000000687 от 31.03.2018г., счетов-фактур № 00000164 от 31.01.2018г., № 00000427 от 28.02.2018г., № 00000710 от 31.03.2018г., а также копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, сообщил, что оплата будет производиться по мере финансирования.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования АО «Энергия-1» о взыскании с МБУК «ЦКДИК» задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 20 от 10.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 881 372 руб. 72 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в установленный срок исполнено не было, истцом ответчику также начислены пени по состоянию на 25.05.2018г. в размере 36 026 руб. 87 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. муниципального контракта № 20 от 10.01.2018г. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 4.4. настоящего муниципального контракта, муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по состоянию на 25.05.2018г. в сумме 36 026 руб. 87 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 611 от 06.06.2018г. уплачена государственная пошлина в сумме 21 348 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 21 348  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры, досуга и кино»  в пользу Акционерного общества «Энергия-1» задолженность по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №20 от 10.01.2018 в размере 881 372 рублей 72 коп., договорную неустойку (пеню) в размере 36 026 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 348 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко