РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206335/23-12-1693

г. Москва

28 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Глобал Климат» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СпецПромСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4.084.782,75 рублей, пени в размере 2.911.162,06 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Климат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СпецПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.084.782,75 рублей, пени в размере 2.911.162,06 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договорам.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Глобал Климат» (далее - Истец) и ООО «СецПромСтрой» (далее - Ответчик) заключены договоры:

1) Договор поставки № П-25813 от 11.05.2021 г. ООО «Глобал Климат» - Поставщик и ООО «СпецПромСтрой» - Покупатель;

2) Договор подряда №ПР- 26111 от 01.03.2021 г. на выполнение проектных работ ООО «Глобал Климат» - Подрядчик и ООО «СпецПромСтрой» - Заказчик;

3) Счет-договор № 9085 от 28.09.2021 г. доставка оборудования.

Подтверждением исполнения Истцом взятых на себя обязательств по вышеуказанным Договорам перед ответчиком служат подписные с двух сторон Акты и Товарные накладные, а именно:

1.      К Договору №П-25813 от 11.05.2021г.:

-  Товарная накладная № 123 от 01.06.2021г. на сумму 2 840 409,00 руб. (к Спецификации №1 от 11.05.2023г.);

-  Товарная накладная № 104 от 13.05.2021г. на сумму 1 091 701,00 руб. (к Спецификации №2 от 11.05.2023г.);

-  Товарная накладная № 191 от 12.07.2021г. на сумму 1 318 041,00 руб. (к Спецификации №3 24.06.2021г.);

-  Товарная накладная № 297 от 13.10.2021г. на сумму 934 500,00 руб. (к Спецификации №4 28.09.2021г.);

-  Товарная накладная № 283 от 01.10.2021г. на сумму 7 392 185,50 руб. (к Спецификации №5 22.09.2021г.);

2. К Договору подряда № ПР- 26111 от 01.03.2021 г.

-  Акт №1 от 12.07.2021г. на сумму 300 000,00 руб.

3. К Счет-договору № 9085 от 28.09.2021г.

- Акт №1 от 29.09.2021г. на сумму 88 690,00 руб.

12.05.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. 97 от 11.05.2022 г., с требованием оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Глобал Климат», которую Ответчик проигнорировал.

Согласно Приложению №5 от 22.09.2021 г. (Спецификация) к Договору № П-25813 от 11.05.2021г. задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 3 696 092 рублей 72 копейки.

Согласно п. 5.3. Договора, «В случае неисполнения Покупателем обязательств по уплате Товара в срок, Покупатель платит пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день неисполнения.

СЧЕТ № 9066 от 22.09.2021г. к Приложение № 5 от 21.09.2021г. к ДОГОВОРУ № П-25813 от 11 Мая 2021 г. не оплачен.

Расчет пеней:

Период просрочки с 28.09.2021 г. по 11.09.2023 г. = 714 дней.

Сумма задолженности * количество дней просрочки * размер % от стоимости Товара = пени. 3 696 092, 75 * 714 дней * 0,1% = 6 335 102 рубля 97 копеек (из которых сумма неустойки составляет 2 639 010 рублей 22 копейки).

По договору подряда № ПР- 26111 от 01.03.2021 г. задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 300 ООО рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. Договора,

«Оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

3.2.1.                авансовый платеж в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 25 000 руб. 00 коп., Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора, на основании счета Подрядчика;

3.2.2.                окончательные платежи в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 25 000 руб. 00 коп., Заказчик осуществляет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи проектной документации Подрядчиком Заказчику и подписания сторонами акта сдачи-приемки проектной документации.»

Согласно п. 5.7. Договора, «При нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки платежа.»

Расчет пеней:

СЧЕТ № 8699 от 01.03.2021 г. к договору № ПР-26111 от 1 марта 2021 г. - не оплачен. Период просрочки 05.03.2021 г. по 11.09.2023 г. = 921 день.

Сумма задолженности * количество дней просрочки * размер % от стоимости Товара = пени. 150 000 * 921 дн. * 0,1% = 288 150 рублей 00 копеек (из которых сумма неустойки составляет 138 150 рублей 00 копеек).

СЧЕТ № 8953 от 12.07.2021 г. к Договору № ПР-26111 от 1 марта 2021 г. - не оплачен. Период просрочки с 16.07.2021 г. по 31.12.2022 г. = 533 дня.

Сумма задолженности * количество дней просрочки * размер % от стоимости Товара = пени. 150 000 * 533 дней*0,1% = 268 200 рублей 00 копеек (из которых сумма неустойки составляет 118 200 рублей 00 копеек).

Итого задолженность по договору подряда № ПР- 26111 от 01.03.2021 г. включая пени составляет: 556 150 рублей 00 копеек.

Согласно счет-договору № 9085 от 28.09.2021г. задолженность Ответчика в пользу Истца 88 690 рублей 00 копеек.

Расчет пени согласно ст. 395 ГК РФ

Период просрочки с 05.10.2021 г. по 11.09.2023 г. = 707 дней.

Сумма неустойки: 16 001 рублей 84 копейки. Итого задолженность по счет-договору № 9085 от 28.09.2021г. включая пени составляет: 104 691 рубль 84 копейки.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить сумму задолженности. Факт невыполнения ответчиком условий по оплате по договору в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Размер истребуемой истцом неустойки чрезмерно высок (и значительно превышает действовавшую в спорный момент ключевую ставку, установленную Центральным Банком России.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам в размере 711.096,96 рублей, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и неустойки в установленной части, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Климат» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 4.084.782 (четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 75 коп., неустойку в размере 711.096 (семьсот одиннадцать тысяч девяносто шесть) руб. 96 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57.980 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов