Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-111404/19

13 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12.05.2020

Полный текст решения изготовлен 13.05.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО " КОМПАНИЯ ДРАЙВ " к ООО "КОМПАНИЯ ТРАССА"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие 

от ответчика: представитель по доверенности №54/КТР от 24.12.2018 г. ФИО2 (диплом ДВС 0526841)

УСТАНОВИЛ:

ООО " КОМПАНИЯ ДРАЙВ " обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к ООО "КОМПАНИЯ ТРАССА" о взыскании 1 550 300 руб. 38 коп. задолженности, 155 030 руб. 06 коп. пени, 9 015 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

В процесс судебного разбирательство установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению применительно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует аудиозапись (протокол) судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Основанием для обращения в суд послужила неоплата поставленных товаров в согласованном ассортименте по договору № КТ/Р-065/16 от 18.08.2016 года по Универсальным Передаточным Документам (УПД) №11383 от 17.05.2018, 11385 от 17.05.2018, 11386 от 17.05.2018, 11659 от 21.05.2018, 14506 от 19.06.2018, 14507 от 19.06.2018, 15278 от 26.06.2018, 15343 от 26.06.2018, 15344 от 26.06.2018, 15345 от 26.06.2018, 15346 от 26.06.2018, 15347 от 26.06.2018, 15348 от 26.06.2018. 15349 от 26.06.2018, 15421 от 27.06.2018, 15422 от 27.06.2018, 15423 от 27.06.2018, 15424 от 27.06.2018, 15425 от 27.06.2018, 15426 от 27.06.2018, 15428 от 27.06.2018, 15429 от 27.06.2018. 15430 от 27.06.2018, 17259 от 17.07.2018, 17260 от 17.07.2018, 17261 от 17.07.2018, 17262 от 17.07.2018, 17263 от 17.07.2018, 17265 от 17.07.2018, 17266 от 17.07.2018, 17267 от 17.07.2018 17269 от 17.07.2018, 17271 от 17.07.2018, 17274 от 17.07.2018, 17275 от 17.07.2018, 17276 от 17.07.2018, 17277 от 17.07.2018, 17278 от 17.07.2018, 17298 от 17.07.2018, 17299 от 17.07.2018 17300 от 17.07.2018, 17302 от 17.07.2018, 17304 от 17.07.2018, 17305 от 17.07.2018, 17328 от 18.07.2018, 17329 от 18.07.2018, 17333 от 18.07.2018, 17335 от 18.07.2018, 17336 от 18.07.2018 17337 от 18.07.2018, 17339 от 18.07.2018, 17340 от 18.07.2018, 17571 от 19.07.2018, 17572 о: 19.07.2018, 17611 от 20.07.2018, 17612 от 20.07.2018, 17986 от 25.07.2018, 19577 от 09.08.2018 25687 от 05.10.2018, 25688 от 05.10.2018, 25689 от 05.10.2018, 25690 от 05.10.2018, 25691 су 05.10.2018, 26241 от 11.10.2018, 26242 от 11.10.2018, 26243 от 11.10.2018, 26244 от 11.10.2018 26247 от 11.10.2018, 26249 от 11.10.2018, 26250 от 11.10.2018, 28361 от 29.10.2018, 28362 о 29.10.2018, 36061 от 28.12.2018, 36063 от 28.12.2018, 36064 от 28.12.2018, 36065 от 28.12.2018 36067 от 28.12.2018, 36068 от 28.12.2018, 36070 от 28.12.2018, 36071 от 28.12.2018, 36072 о 28.12:2018, 36073 от 28.12.2018, 36074 от 28.12.2018, 36075 от 28.12.2018, 36078 от 28.12.2018 36076 от 28.12.2018, 231 от 10.01.2019, 233 от 10.01.2019 на сумму 1 550 300,68 руб. применительно к нормам ст.ст. 309, 310, 408, 486, 506  ГК РФ.

С учетом просрочки оплаты начислена неустойка в размере применительно  к п. 9.2 Договора, ст.ст. 329-331 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (ст. 1 ГК РФ), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ТРАССА» в пользу ООО " КОМПАНИЯ ДРАЙВ " 1 550 300 руб. 38 коп. задолженности, 155 030 руб. 06 коп. пени, 9 015 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «КОМПАНИЯ ДРАЙВ» из федерального бюджета 21 037 руб. 10 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9096 от 24.12.2019 г.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко