АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1084/25

29 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорога успеха» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорога успеха» о взыскании задолженности за оказание услуг по договору грузоперевозки от 19.09.2024 в размере 129 000 руб., процентов за период с 28.10.2024 по 25.12.2024 в размере 4 366,97 руб.

Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Извещение ответчика подтверждается возвращенным в суд конвертом с определением о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 34498704140752), направленным судом по юридическому адресу ответчика. Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что органом почтовой связи соблюден срок хранения корреспонденции, а также в надлежащий срок и в надлежащее время осуществлялась попытка вручения корреспонденции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дорога успеха» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка от 19.09.2024.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги по перевозке товара по маршруту: г. Обнинск Калужской обл. - г. Челябинск. Сторонами согласована стоимость услуг, оказываемых исполнителем, которая составляет 129 000 рублей. Оплата услуг осуществляется заказчиком по получению оригиналов документов в течение 7 банковских дней.

Истец указывает, что исполнитель оказал услуги по перевозке товара по маршруту: г. Обнинск Калужской обл. - г. Челябинск. 03.10.2024 исполнителем в адрес заказчика направлены первичные документы: счет на оплату № 372 от 23.09.2024; акт № 372 от 23.09.2024; транспортная накладная № 000004455 от 20.09.2024.

Претензия с требованием оплаты оказанных услуг ответчиком оставлена без удовлетворения.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 129 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором-заявкой от 19.09.2024, актом №372 от 23.09.2024 года; транспортной накладной №000004455 от 20.09.2024 года.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

С учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору – заявке от 19.09.2024 в сумме 129 000 рублей правомерны.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период с 28.10.2024 по 25.12.2024 в сумме 4366,97 рублей, суд признает их подлежащими удовлетворению, переквалифицировав указанное требование как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Договором не установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым в рассматриваемом случае применить положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из расчета заявленных требований, истцом заявлены именно проценты.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 366,97 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 31 от 15.01.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 11 668 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорога успеха» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказание услуг по договору грузоперевозки от 19.09.2024 в размере 129 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 25.12.2024 в размере 4 366,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Ложечник Д.А.