АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21467/2024

г. Уфа

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025

Полный текст решения изготовлен 16.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Твоя Любимая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 958 973 руб. 34 коп., пени в размере 97 947 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Твоя Любимая Компания»  (далее по тексту также – истец, ООО «ТЛК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее по тексту также – ответчик, ООО НПО «Станкостроение») о взыскании задолженности в размере 1 958 973 руб. 34 коп., пени в размере 97 947 руб. 68 коп.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПО «Станкостроение» (Заказчик) и ООО «ТЛК» (Перевозчик)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 19- 12/23/4946 от 31 января 2024 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке, и выдать груз получателю, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

Согласно с п. 4.10. договора ответчик производит авансирование в размере 50% от стоимости услуг в течение 5 (пяти) календарных дней даты выставления счета, окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных с даты получения ТН и бухгалтерских документов.

Стоимость услуг истца по договору согласована сторонами в приложении № 2 к договору. Договор заключен с единичными расценками без фиксированного объема услуг. Оплата оказанных истцом услуг осуществляется по стоимостной величине единицы услуг, исходя из объема фактически оказанных услуг (п. 4.4., п. 4.5., п. 4.9. договора).

Согласно п. 4.12. договора, услуги истца считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания ответчиком Акта выполненных работ (УПД) без замечаний.

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 19-12/23/4946 от 31 января 2024  истец оказал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму 3 808 973,34 руб.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- № 34 от 15.02.2024, счетом на оплату № 34 от 31.01.2024, транспортной накладной от  15.02.2024     на сумму 750 000,00 руб.;

- № 33 от 13.02.2024, счетом на оплату № 33 от 31.01.2024, транспортной накладной от 13.02.2024 на сумму 750 000,00 руб.;

- № 31 от 13.02.2024, счетом на оплату № 31 от 31.01.2024, транспортной накладной от 13.02.2024 на сумму 1 100 000,00 руб.;

- № 32 от 15.02.2024, счетом на оплату № 32 от 31.01.2024, транспортной накладной от 15.02.2024      на сумму 1 100 000,00 руб.

Приложением № 1 к Договору № 19-12/23/4946 от 31 января 2024 г., стороны согласовали стоимость услуги страхования, в заявках на перевозку стоимость услуг страхования также согласована.

В рамках исполнения указанного договора истец произвел страхование грузов ответчика на общую сумму 108 973,34 руб. 

Факт осуществления истцом страхования грузов подтверждается:

- актом сдачи-приемки № 40 от 15.02.2024, счетом на оплату № 40 от 15.02.2024, страховым сертификатом № 8529/240, на сумму 13 621,67 руб.;

- актом сдачи-приемки № 38 от 13.02.2024, счетом на оплату № 38 от 13.02.2024, страховым сертификатом № 8529/239, на сумму 13 621,67 руб.;

- актом сдачи-приемки № 37 от 13.02.2024, счетом на оплату № 37 от 13.02.2024, страховым сертификатом № 8529/238, на сумму 40 865,00 руб.;

- актом сдачи-приемки № 39 от 15.02.2024, счетом на оплату № 39 от 15.02.2024, страховым сертификатом № 8529/241 на сумму 40 865,00 руб.

Все универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний. Таким образом, истец оказал услуги по перевозке с надлежащим качеством и в полном объеме.

Оплата по договору произведена частично, что подтверждается платежными поручениями: № 6849 от 20.02.2024, № 6848 от 20.02.2024, № 6851 от 20.02.2024 и № 6850 от 20.02.2024 в общем размере 1 850 000,00 руб.

Письмом исх. № 1586-04/20 от 05.04.2024  ответчик признал наличие у него перед истцом задолженности в размере 1 958 973,34руб.

В адрес ответчика направлены претензионные письма от 11.03.2024 и от 25.03.2024, переданные и полученные ответчиком по ЭДО. Однако требование (претензию) истца о выплате задолженности ответчик до настоящего момента добровольно не удовлетворил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате послужило основанием для обращения  с настоящим исковым заявлением в суд. 

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ООО "ТЛК" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего. 

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. 

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза за установленную плату. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами:

- № 34 от 15.02.2024, счетом на оплату № 34 от 31.01.2024, транспортной накладной от  15.02.2024     на сумму 750 000,00 руб.;

- № 33 от 13.02.2024, счетом на оплату № 33 от 31.01.2024, транспортной накладной от 13.02.2024 на сумму 750 000,00 руб.;

- № 31 от 13.02.2024, счетом на оплату № 31 от 31.01.2024, транспортной накладной от 13.02.2024 на сумму 1 100 000,00 руб.;

- № 32 от 15.02.2024, счетом на оплату № 32 от 31.01.2024, транспортной накладной от 15.02.2024      на сумму 1 100 000,00 руб.

Приложением № 1 к Договору № 19-12/23/4946 от 31 января 2024 г., стороны согласовали стоимость услуги страхования, в заявках на перевозку стоимость услуг страхования также согласована.

В рамках исполнения указанного договора истец произвел страхование грузов ответчика на общую сумму 108 973,34 руб. 

Факт осуществления истцом страхования грузов подтверждается:

- актом сдачи-приемки № 40 от 15.02.2024, счетом на оплату № 40 от 15.02.2024, страховым сертификатом № 8529/240, на сумму 13 621,67 руб.;

- актом сдачи-приемки № 38 от 13.02.2024, счетом на оплату № 38 от 13.02.2024, страховым сертификатом № 8529/239, на сумму 13 621,67 руб.;

- актом сдачи-приемки № 37 от 13.02.2024, счетом на оплату № 37 от 13.02.2024, страховым сертификатом № 8529/238, на сумму 40 865,00 руб.;

- актом сдачи-приемки № 39 от 15.02.2024, счетом на оплату № 39 от 15.02.2024, страховым сертификатом № 8529/241 на сумму 40 865,00 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 958 973, 34 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2024 по 28.06.2024 в размере 97 947, 68 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. 

В соответствии с п. 6.2.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных в полном объеме работ, истец вправе требовать от ответчика, а ответчик обязан уплатить Истцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за выполненные работы, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости перевозки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 97 947, 68 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твоя Любимая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 19-12/23/4946 от 31.01.2024 в размере 1 958 973 руб. 34 коп., пени в размере 97 947 руб. 68 коп. за период с 13.02.2024 по 28.06.2024, 33 285 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 М.М. Насыров